| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 万兴路小区绿地工程中标候选人公示 |
| 项目及标段名称 |
万兴路小区绿地工程施工 |
| 项目业主 |
成都武侯农业投资有限公司 |
项目业主联系电话 |
(略)-(略) |
| 招标人 |
成都武侯农业投资有限公司 |
招标人联系电话 |
(略)-(略) |
| 招标代理机构 |
/ |
招标代理机构联系电话 |
/ |
| 开标地点 |
成都市公共资源交易服务中心本项目开标室 |
开标时间 |
(略)/(略)/1 (略)：(略) |
| 公示期 |
(略)-(略)-6 至 (略)-(略)-8 |
投标最高限价(元) |
(略).(略)元 |
| 中标候选人及排序 |
中标候选人名称 |
投标报价（元） |
经评审的投标价（元） |
综合评标得分 |
|
| 第一名 |
四川瀚科建设有限公司 |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
| 第二名 |
四川堃德建设工程有限公司 |
(略).(略) |
(略).1 |
|
| 第三名 |
四川中亚城投建设有限公司 |
(略).9 |
(略).(略) |
|
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员(四川瀚科建设有限公司) |
| 职务 |
姓名 |
执业或职业资格 |
职称 |
| 证书名称 |
证书编号 |
职称专业 |
级别 |
| 项目负责人 |
罗玲 |
注册项目经理证 |
川(略) |
市政 |
工程师 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员(四川堃德建设工程有限公司) |
| 职务 |
姓名 |
执业或职业资格 |
职称 |
| 证书名称 |
证书编号 |
职称专业 |
级别 |
| 项目负责人 |
李春娟 |
注册项目经理证 |
川(略) |
建筑 |
工程师 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员(四川中亚城投建设有限公司) |
| 职务 |
姓名 |
执业或职业资格 |
职称 |
| 证书名称 |
证书编号 |
职称专业 |
级别 |
| 项目负责人 |
饶艳燕 |
注册项目经理证 |
川(略) |
市政 |
无 |
| 第一中标候选人类似业绩(四川瀚科建设有限公司) |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
交工日期 |
竣工日期 |
建设规模 |
合同价格（元） |
项目负责人 |
| 成都花园水城城乡建设投资有限责任公司 |
新县一医院沿河配套景观工程 |
(略)-2-6 |
(略)-4-5 |
(略)-4-5 |
建筑面积(略)平方米 |
(略) |
王磊 |
| 南江县住房和城乡建设局 |
南江县城米仓山大道城市棚户区改造及城镇基础设施建设项目 |
(略)-3-(略) |
(略)-(略)-(略) |
(略)-(略)-(略) |
道路(略).米，滨河路(略).(略)米 |
(略) |
刁晓琴 |
| 巴中市住房和城乡建设局 |
龙泉路口下沉式车道建设项目施工标段 |
(略)-(略)-1 |
(略)-5-(略) |
(略)-5-(略) |
全长约(略)米，其中下穿道路长(略)米 |
(略) |
刘荣 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩(四川瀚科建设有限公司) |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
交工日期 |
竣工日期 |
建设规模 |
合同价格（元） |
技术负责人 |
| 第二中标候选人类似业绩(四川堃德建设工程有限公司) |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
交工日期 |
竣工日期 |
建设规模 |
合同价格（元） |
项目负责人 |
| 成都市新都区土地储备中心 |
滨河路西段（晓初滨河路）道路工程施工 |
(略)-4-7 |
(略)-(略)-(略) |
(略)-(略)-(略) |
道路长度(略).(略)米，道路宽(略)米 |
(略) |
黄世云（周山） |
| 成都市新都区土地储备中心 |
大丰街道高堆1号道路工程施工 |
(略)-(略)-(略) |
(略)-(略)-(略) |
(略)-(略)-(略) |
道路长(略).(略)米，宽(略)米 |
(略) |
陈茂林（李胜福） |
| 成都市新都区马家镇人民政府 |
新都区新新路马家场镇段道路改造工程 |
(略)-(略)-1 |
(略)-(略)-1 |
(略)-(略)-1 |
道路长度(略)米，道路红线宽(略)米。 |
(略) |
徐周敏（黄均才） |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩(四川堃德建设工程有限公司) |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
交工日期 |
竣工日期 |
建设规模 |
合同价格（元） |
技术负责人 |
| 第三中标候选人类似业绩(四川中亚城投建设有限公司) |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
交工日期 |
竣工日期 |
建设规模 |
合同价格（元） |
项目负责人 |
| 成都市武侯区城中村改造推进办公室 |
簇桥城中村改造片区城市更新工程施工二标段 |
(略)-(略)-(略) |
|
|
望锦西街、望锦横街、簇锦南街、龙井南街4条市政道路和六个景观节点 |
(略) |
蒋永易（杨荣华） |
| 成都市武侯区城中村改造推进办公室 |
簇桥城中村改造片区城市更新工程施工一标段 |
(略)-(略)-(略) |
|
|
簇桥下街、望锦中街、簇锦横街、望锦东街、龙井西街5个单项工程 |
(略) |
苗苗（祝良安） |
| 邛崃市水务局 |
邛崃市平乐古镇供排水及水环境治理工程 |
(略)-(略)-(略) |
(略)-8-1 |
(略)-8-1 |
排水管道全长(略)KM，给水管道全长(略)KM，马田沟景观生态湿地塘5.(略)亩 |
(略) |
金利祥（鲁林） |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩(四川中亚城投建设有限公司) |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
交工日期 |
竣工日期 |
建设规模 |
合同价格（元） |
技术负责人 |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 |
| 投标人名称 |
投标报价（元）
或
否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）
|
经评审的投标价（元）
或
否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）
|
综合评标得分
或
备 注
|
| 四川信合源建筑工程有限公司 |
类似业绩不符合招标文件规定要求 |
类似业绩不符合招标文件规定要求 |
|
| 成都市天回建筑工程有限公司 |
类似业绩不符合招标文件规定要求 |
类似业绩不符合招标文件规定要求 |
|
| 四川大华生态园林工程有限公司 |
(略).(略)。 评审价低于招标控制价相应价格的(略)%且低于所有投标人评审价算术平均值的(略)%。 |
(略).(略)。评审价低于招标控制价相应价格的(略)%且低于所有投标人评审价算术平均值的(略)%。 |
|
| 四川三鑫建筑工程有限公司 |
(略).(略)。评审价低于招标控制价相应价格的(略)%且低于所有投标人评审价算术平均值的(略)%。 |
(略).(略)。评审价低于招标控制价相应价格的(略)%且低于所有投标人评审价算术平均值的(略)%。 |
|
| 中齐建设工程有限公司 |
(略).(略)。评审价低于招标控制价相应价格的(略)%且低于所有投标人评审价算术平均值的(略)%。 |
(略).(略)。评审价低于招标控制价相应价格的(略)%且低于所有投标人评审价算术平均值的(略)%。 |
|
| 成都长城金山绿化工程有限公司 |
(略).(略)。评审价低于招标控制价相应价格的(略)%且低于所有投标人评审价算术平均值的(略)%。 |
(略).(略)。评审价低于招标控制价相应价格的(略)%且低于所有投标人评审价算术平均值的(略)%。 |
|
| 四川海义建筑工程有限公司 |
(略).1。评审价低于招标控制价相应价格的(略)%且低于所有投标人评审价算术平均值的(略)%。 |
(略).(略) 评审价低于招标控制价相应价格的(略)%且低于所有投标人评审价算术平均值的(略)%。 |
|
| 四川天之汇建筑工程有限公司 |
评审价低于招标控制价相应价格的(略)%且低于所有投标人评审价算术平均值的(略)%。 |
(略).(略)。评审价低于招标控制价相应价格的(略)%且低于所有投标人评审价算术平均值的(略)%。 |
|
| 成都汇森园林有限公司 |
(略).(略)。评审价低于招标控制价相应价格的(略)%且低于所有投标人评审价算术平均值的(略)%。 |
(略).(略)。评审价低于招标控制价相应价格的(略)%且低于所有投标人评审价算术平均值的(略)%。 |
|
| 成都华阳建筑股份有限公司 |
(略).(略) 。评审价低于招标控制价相应价格的(略)%且低于所有投标人评审价算术平均值的(略)%。 |
(略).(略)。评审价低于招标控制价相应价格的(略)%且低于所有投标人评审价算术平均值的(略)%。 |
|
| 成都市第一建筑工程公司 |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
| 四川先舟建设工程有限公司 |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
| 四川省泰坤建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
| 四川佳和建设工程有限公司 |
0 |
(略).(略) |
|
| 四川凯源建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
| 成都市新宏建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
| 四川华瑞建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
| 华诚兴业国际建工有限公司 |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
| 四川省圣泽建设集团有限公司 |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
| 隆生国际建设集团有限公司 |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
| 四川鼎际建设集团有限公司 |
0 |
(略).(略) |
|
| 四川云合建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
(略).9 |
|
| 四川振华建设集团有限公司 |
0 |
(略).(略) |
|
| 四川元盛建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
| 其他需说明事项 |
|
| 评标委员会成员名单 |
| |
|
| 姓名：(略) |
单位：(略) |
| 姓名：(略) |
单位：(略) |
| 姓名：(略) |
单位：(略) |
| 姓名：(略) |
单位：(略) |
| 姓名：(略) |
单位：(略) |
| 姓名：(略) |
单位：(略) |
| 姓名：(略) |
单位：(略) |
| 姓名：(略) |
单位：(略) |
| 姓名：(略) |
单位：(略) |
|
| 监督部门名称及监督电话 |
项目审批部门 |
成都市武侯区发展和改革局 |
联系电话 |
(略)-(略) |
| 行业主管部门 |
成都市武侯区建设工程招标投标监督办公室 |
联系电话 |
(略)-(略) |
| 异议投诉注意事项 |
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。
2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起(略)日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。
3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。
4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。
5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；
投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
|
| 招标人主要负责人签字、盖章: |
招标代理机构主要负责人签字、盖章：(略) |
注：(略)
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“交工日期”、“竣工日期”是指实际开工日期和实际交工日期、实际竣工日期。勘察、设计招标应填写其勘察、设计服务期的起（开工日期）止（交工日期）日期（不含施工服务期）。监理招标应填写其监理服务期的起（开工日期）止（竣工日期）日期（不含竣工验收后服务期）。采购招标应填写采购供货的起（开工日期）止（交工日期）日期。施工招标的开工日期、竣工日期是指《中华人民共和国标准施工招标文件》（(略)年版）中“通用合同条款”定义的时期；交工是指《公路工程竣（交）工验收办法》等规定的交工，已交工未竣工的，填交工日期，已经竣工的，交工日期和竣工时期都要填写；没有交工程序的，填“无”。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：(略)
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
(略).所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
(略).中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
|
