序号

内容

标准

1

投标文件的报价

1、所有投标报价均以人民币/元为计算单位。

2、投标人投报多包的，应对每包分别报价并分别填报开标报价一览表。

3、不接受可选择或可调整的投标和报价。

4、不接受超出本项目预算金额或最高限价的报价。

2

商务要求响应内容

对照本文件第四部分中“商务要求”内容和投标文件的响应内容进行审查，没有做出实质性响应的做无效投标处理。

3

实质性要求响应内容

无

4

服务要求响应内容

对照本文件第四部分“服务要求”中标“★”内容和投标文件的响应内容进行审查，没有做出实质性响应的做无效投标处理。

5

技术要求响应内容

对照本文件第四部分的“技术需求书”中标“★”的内容和投标文件的响应内容进行审查，没有做出实质性响应的做无效投标处理。

依据投标文件提供的标“★”的相关资料(包括检测报告/官网链接/功能截图/产品彩页/产品说明书/产品介绍等)进行审查。

6

进口产品

对照本部分“二、落实政府采购政策性要求的评审内容及标准”进行审查，不符合要求的做无效投标处理。

评定内容及标准

一、商务部分((略)分)(评审委会共同认定)

1、合同执行能力，投标人业绩(8分)

同类项目合同案例是以提供的投标人自身合同为准，要求必须提供与最终用户签订的合同首页、合同金额所在页、签字盖章页、供货明细单及项目结算凭证(发票或银行划拨单)复印件作为证明。每提供一个在投标截止日期三个年度内签署的同类项目合同案例的得2分。最高得8分。

2、响应文件响应程度(2分)

投标文件按招标文件要求的全部内容和格式编制的得2分，每有1项未按相关格式编制投标文件的扣0.5分(包括投标文件未胶装、不是双面打印、页码编制混乱、相关格式填写不完整、投标文件不清晰等不构成重大偏离的情形)，扣完为止。

二、服务部分((略)分)

1、考察项目拟投入服务人员配置情况(6分)

人员配置水平高，结构合理，专业资质齐全得6分;

人员配置水平较好，结构较合理，专业资质齐全得4分;

人员配置水平较差，结构不够合理，专业资质情况较差得2分;

未提供组织实施方案得0分。

2、提供详细的实施时间进度表且安排科学合理(2分)

有详细的实施时间进度表得1分;

实施时间表安排科学合理得1分;

未提供实施时间进度表得0分。

3、提供详细的售后服务方案，包括但不限于售后服务响应时间、售后服务范围、售后服务内容等(6分)

售后服务响应时间短、售后服务范围广、售后服务内容多得6分;

售后服务响应时间较短、售后服务范围较广、售后服务内容较多得4分;

售后服务响应时间长、售后服务范围窄、售后服务内容少得2分;

未提供售后服务方案得0分。

4、有且准确提供投标人在供货地点城市的本地化服务机构(分投标人、或投标人签署的售后服务协议的机构)及相关服务能力的证明材料做比较综合评审，最高得分6分。

(评委会依据各投标供应商的投标文件的相关方案做综合比较，进行评价得分。)

三、技术部分((略)分)

1、技术参数、配置符合招标文件要求((略)分);

满足招标文件要求的全部技术指标的得(略)分，技术指标有负偏离的，有一项扣2分，技术指标负偏离超过五项(含五项)，则本评分细则技术部分评分整体得分为0分。

2、依据投标货物的功能、性能和技术质量进行综合评审，最高得8分。

3、依据投标货物的安全、维护、维修进行综合评审，最高得8分。

4、投标货物(方案)中有最新公布的《节能产品政府采购品目清单》中强制采购产品以外的其他节能产品，每提供一项得1分，最高得2分，仅以提供的所投产品国家确定的认证机构出具的、处于有效期之内的节能产品认证证书为打分依据。

5、投标货物(方案)中有最新公布的《环境标志产品政府采购品目清单》中产品的，每提供一项得1分，最高得2分，仅以提供的所投产品国家确定的认证机构出具的、处于有效期之内的环境标志产品认证证书为打分依据。

(评标委员会各成员进行评价打分时，依据投标人提供的技术说明文件等资料进行，技术说明文件、投标货物技术规范响应及偏离表需相互印证)

四、价格分((略)分)

满足投标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分(略)分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：

投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×(略)%×(略)