序号

评审项目

评审办法

分值

（分）

1

设备技术参数响应程度、性能符合性

用户需求书中的带“▲”的技术参数一项不满足或负偏离扣3分，其他一般技术参数一项不满足或负偏离扣1分，扣完为止。

【备注】

1、不按招标文件要求提供相应证明文件的，按不满足处理。

2、所有投标人应提供投标产品彩页及相应技术参数的厂家使用说明书作为技术证明文件，否则评标委员会有权视相应技术参数响应不符合招标要求（如厂家的产品使用说明书为英文版，请同时提供中文版）

(略)

2

投标设备技术先进性和可靠性

总体技术水平在同类产品中领先，技术成熟性、设备可靠性强，功能完善，明显优于同类产品，得(略)分；

总体技术水平在同类产品中属于较先进，技术成熟性、设备可靠性较强，功能较完善，得7分；

总体技术水平在同类产品中一般，技术成熟性、设备可靠性、功能完善程度一般，得4分。

总体技术水平在同类产品中较落后，技术成熟性、设备可靠性、功能完善程度较差，得1分。

(略)

3

供货方案及安装调试、验收、培训方案

根据投标人的供货方案（应包含供货时间安排、运输方案等）及安装调试方案（应包含具体的安装调试计划、安装步骤、安装调试人员安排等）、验收方案（应包含验收步骤、验收标准、验收人员等）、培训方案（应包含具体的培训目标、培训师资、培训方式、培训内容，时间安排等）进行评分：

①供货方案及设备安装调试及验收方案有明确的计划和步骤，有具体合理的验收标准，保障措施详细、合理可行，培训方案具体、合理、可行的，得5分；

②有较为详细的供货方案及安装调试和验收方案，有较合理的验收标准，培训方案内容较完整较可行，得3分；

③供货方案及设备安装、调试和验收方案过于简单或不合理无保障的，培训方案过于简单的，得1分；

5

4

售后服务方案

根据投标人售后服务方案（方案应包括但不限于以下内容：(略)

①售后服务方案具体详细、合理可行，能为采购人提供全面保障的，得5分；

②售后服务方案较详细，合理性、可行性较好，能为采购人提供一定保障，得3分；

③售后服务方案较详细，合理性、可行性一般，保障性一般的，得1分；

④售后服务方案过于简单，无法为采购人提供保障，得0分。

5

合计

(略)

说明：(略)