评议内容

权重比例

序号

评议指标

分值

技术部分

(略)%

1

技术要求响应情况

1、技术指标全部满足采购需求为(略)分；

2、技术指标中带“▲”指标每负偏离一项扣3分，其余指标每负偏离一项扣2分，扣完为止。

(略)分

2

车辆的品牌、性能、质量等情况

根据所投产品先进性、可靠性，操作便利性、运行技术成熟程度，对各投标人所投入车辆的品牌、性能、技术质量等方面进行综合评价。

1、优：(略)

2、良：(略)

3、中：(略)

4、差：(略)

没有提供方案不得分。

4分

3

车辆的底盘、发动机及生产工艺等情况

对各投标人所投产品的底盘和发动机的综合评价。

1、优：(略)

2、良：(略)

3、中：(略)

4、差：(略)

没有提供方案不得分。

4分

4

所投产品工艺（冲压、焊接、机械加工、防锈、防腐、装配等方面工艺）技术说明

对所投产品生产工艺（冲压、焊接、机械加工、防锈、防腐、装配等方面工艺）技术说明：

1、所投产品的工艺技术说明详细完善，得4分；2、所投产品的工艺技术说明一般，得2分；

3、所投产品的工艺技术说明差，得1分。

没有提供方案不得分。

4分

5

售后服务保障

根据投标人售后服务响应时间承诺，售后服务技术人员配置方案、售后服务保障力度、售后技术支持措施进行综合评价。

1、优：(略)

2、良：(略)

3、差：(略)

没有提供售后服务方案不得分。

3分

商务部分

(略)%

6

综合实力

1）投标人具有有效的ISO：(略)

2、投标人具有有效的 GB/T(略)-(略)职业健康安全管理体系认证证书，得3分。

3、投标人具有有效的 GB/T(略)-(略)环境管理体系认证证书，得3分。

4、投标人具有有效的守合同重信用证书得3分。

备注：(略)

(略)分

7

企业荣誉

1、投标人所投获得安全生产标准化企业证书的得4分。

备注：(略)

4分

8

售后服务保障

对投标人售后服务保障体系的完善程度、可行性进行综合评审：

1、保障体系完善，可行性高的得4分。

2、保障体系欠完善，可行性较高的得2分。

3、保障体系不完善，不具可行性的得1分。

无提供不得分

4分

价格部分

(略)%

9

以满足招标文件要求且以评审价格的最低价者定为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：

评标基准价 =评审价格的最低价 = 满(略)分

其他报价得分 = (评标基准价÷评审价格) × (略)

(略)分

评议内容

权重比例

序号

评议指标

分值

技术部分

(略)%

1

技术要求响应情况

1、技术指标全部满足采购需求为(略)分；

2、技术指标中带“▲”指标每负偏离一项扣3分，其余指标每负偏离一项扣2分，扣完为止。

(略)分

2

车辆的品牌、性能、质量等情况

根据所投产品先进性、可靠性，操作便利性、运行技术成熟程度，对各投标人所投入车辆的品牌、性能、技术质量等方面进行综合评价。

1、优：(略)

2、良：(略)

3、中：(略)

4、差：(略)

没有提供方案不得分。

5分

3

车辆的底盘、发动机及生产工艺等情况

对各投标人所投产品的底盘和发动机的综合评价。

1、优：(略)

2、良：(略)

3、中：(略)

4、差：(略)

没有提供方案不得分。

5分

4

所投产品工艺（冲压、焊接、机械加工、防锈、防腐、装配等方面工艺）技术说明

对所投产品生产工艺（冲压、焊接、机械加工、防锈、防腐、装配等方面工艺）技术说明：

1、所投产品的工艺技术说明详细完善，得4分；2、所投产品的工艺技术说明一般，得2分；

3、所投产品的工艺技术说明差，得1分。

没有提供方案不得分。

4分

5

售后服务保障

根据投标人售后服务响应时间承诺，售后服务技术人员配置方案、售后服务保障力度、售后技术支持措施进行综合评价。

1、优：(略)

2、良：(略)

3、差：(略)

没有提供售后服务方案不得分。

9分

商务部分

(略)%

6

综合实力

1、投标人或车辆制造商具有有效的ISO：(略)

2、投标人或车辆制造商具有有效的 GB/T(略)-(略)职业健康安全管理体系认证证书，得4分。

3、投标人或车辆制造商具有有效的 GB/T(略)-(略)环境管理体系认证证书，得4分。

备注：(略)

(略)分

价格部分

(略)%

7

以满足招标文件要求且以评审价格的最低价者定为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：

评标基准价 = 评审价格的最低价 = 满(略)分

其他报价得分 = (评标基准价÷评审价格) × (略)

(略)分

评议内容

权重比例

序号

评议指标

分值

技术部分

(略)%

1

技术要求响应情况

1、技术指标全部满足采购需求为(略)分；

2、技术指标中带“▲”指标每负偏离一项扣3分，其余指标每负偏离一项扣2分，扣完为止。

(略)分

2

所投产品技术先进性和稳定性

1、车辆性能最稳定、可靠性最高，综合对比为优的，得(略)分；

2、车辆性能较稳定，可靠性较好，综合对比为良的，得6分；

3、车辆性能稳定性一般，可靠性较低的，得2分；

4、车辆性稳定性能差，难以满足用户需求的，得0分。

不提供不得分

(略)分

3

质量保证措施

1、质量保证措施详细、具体，可行性、可操作性对比为优的，得5分；

2、质量保证措施可行性、可操作性一般，但不够详细对比为良的，得3分；

3、质量保证措施不够合理充分，对比为一般的，得1分；

4、不提供不得分。

5分

4

验收方案

1、方案全面、具体、合理对比为优的，得3分；

2、方案基本合理，但不够详细，对比为良的，得2分；

3、方案较差，不够充分合理的，得1分。

4、不提供不得分。

3分

5

售后服务保障

根据产品易损耗件使用寿命、零配件价格、服务收费等后续使用成本情况进行综合评审。

1、后续使用成本低的，得5分；

2、后续使用成本一般的，得3分；

3、后续使用成本高的，得1分；

4、不提供不得分。

5分

1、售后服务的承诺全面、具体、合理为优的，得2分；

2、售后服务的承诺基本合理，但不够详细为良的，得1分；

3、售后服务的承诺一般，不够充分合理的或没提供售后服务保障承诺的，得0分。

2分

商务部分

(略)%

6

业绩情况

投标人在(略)年1月1日至今具有的同类项目业绩，每提供一项得3分，满分为9分。

（以提供合同书的复印件或扫描件加盖投标人公章为准，不提供不得分。）

9分

7

企业信誉

1）投标人具有有效的ISO：(略)

2）投标人获得守合同重信用证书，得3分。

（注：(略)

6分

价格部分

(略)%

8

以满足招标文件要求且以评审价格的最低价者定为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：

评标基准价 =评审价格的最低价 = 满(略)分

其他报价得分 = (评标基准价÷评审价格) × (略)

(略)分

评议内容

权重比例

序号

评议指标

分值

技术部分

(略)%

1

技术要求响应情况

1、技术指标全部满足采购需求为(略)分；

2、技术指标中带“▲”指标每负偏离一项扣3分，其余指标每负偏离一项扣2分，扣完为止。

(略)分

2

所投产品技术先进性和稳定性

1、车辆性能最稳定、可靠性最高，综合对比为优的，得(略)分；

2、车辆性能较稳定，可靠性较好，综合对比为良的，得6分；

3、车辆性能稳定性一般，可靠性较低的，得2分；

4、车辆性稳定性能差，难以满足用户需求的，得0分。

不提供不得分

(略)分

3

质量保证措施

1、质量保证措施详细、具体，可行性、可操作性对比为优的，得5分；

2、质量保证措施可行性、可操作性一般，但不够详细对比为良的，得3分；

3、质量保证措施不够合理充分，对比为一般的，得1分；

4、不提供不得分。

5分

4

验收方案

1、方案全面、具体、合理对比为优的，得3分；

2、方案基本合理，但不够详细，对比为良的，得2分；

3、方案较差，不够充分合理的，得1分。

4、不提供不得分。

3分

5

售后服务保障

根据产品易损耗件使用寿命、零配件价格、服务收费等后续使用成本情况进行综合评审。

1、后续使用成本低的，得5分；

2、后续使用成本一般的，得3分；

3、后续使用成本高的，得1分；

4、不提供不得分。

5分

1、售后服务的承诺全面、具体、合理为优的，得2分；

2、售后服务的承诺基本合理，但不够详细为良的，得1分；

3、售后服务的承诺一般，不够充分合理的或没提供售后服务保障承诺的，得0分。

2分

商务部分

(略)%

6

业绩情况

投标人在(略)年1月1日至今具有的同类项目业绩，每提供一项得3分，满分为9分。

（以提供合同书的复印件或扫描件加盖投标人公章为准，不提供不得分。）

9分

7

企业信誉

投标人或车辆制造商具有有效的ISO：(略)

（注：(略)

6分

价格部分

(略)%

8

以满足招标文件要求且以评审价格的最低价者定为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：

评标基准价 =评审价格的最低价 = 满(略)分

其他报价得分 = (评标基准价÷评审价格) × (略)

(略)分