序号

更正项

变更前

变更后

1

评标委员会的组建

评标委员会构成：5 人，其中招标人代表1 人，（由招标人或其委托的熟悉相关业务的代表），省综合评标专家库专家 4 人（专家库随机抽取，特殊情况，经主管部门同意，由招标人指定）

评标专家确定方式：(略)

评标委员会构成：5 人，其中招标人代表1 人，技术、经济等方面的专家4 人。

评标专家确定方式：(略)

2

设计工作大纲（5分）

工作大纲清晰、合理，难点、重点明确。优5~4分，良3.9~3.0分， 中2.9~1.0分，差0.9~0.1分，缺项0分。

优5~4分，良3.9~3.0分， 中2.9~1.0分，差0.9~0.1分，缺项0分。

3

现状情况的调查及评估（(略)分）

现状情况调查及评估方案全面、合理、可行且满足规范要求。优(略)-7.5分，良7.4-5.1分，中5.0-2.5分，差2.4-0.1 分，缺项0分。

优(略)-7.5分，良7.4-5.1分，中5.0-2.5分，差2.4-0.1 分，缺项0分。

4

主要问题及重难点分析（(略)分）

主要问题及重难点分析方案全面、合理、可行，满足规范要求。优(略)-7.5分，良7.4-5.1分，中5.0-2.5分，差2.4-0.1 分，缺项0分。

优(略)-7.5分，良7.4-5.1分，中5.0-2.5分，差2.4-0.1 分，缺项0分。

5

具体工程设计方案

（(略)分）

具体工程设计方案全面性、技术可行性、可操作性、经济合理性，工作内容是否满足本项目需要。

优(略)-7.5分，良7.4-5.1分，中5.0-2.5分，差2.4-0.1 分，缺项0分。

优(略)-7.5分，良7.4-5.1分，中5.0-2.5分，差2.4-0.1 分，缺项0分。

6

项目进度保证措施

（(略)分）

进度安排是否满足项目需要，是否合理，优(略)-7.5分，良7.4-5.1分，中5.0-2.5分，差2.4-0.1 分，缺项0分。

优(略)-7.5分，良7.4-5.1分，中5.0-2.5分，差2.4-0.1 分，缺项0分。

7

设计质量保证措施

（(略)分）

有无质量保证体系、是否合理、可靠优(略)-7.5分，良7.4-5.1分，中5.0-2.5分，差2.4-0.1 分，缺项0分。

优(略)-7.5分，良7.4-5.1分，中5.0-2.5分，差2.4-0.1 分，缺项0分。

8

后续服务的安排及保障措施（5分）

后续服务的安排及保障措施是否合理和满足项目需要。优5~4分，良3.9~3.0分， 中2.9~1.0分，差0.9~0.1分，缺项0分。

优5~4分，良3.9~3.0分， 中2.9~1.0分，差0.9~0.1分，缺项0分。