G227贵德至大武公路尕巴松多至大武K176+500~K239+503(ZK239+515)、K247+400~终点段公路工程施工监理 招标信息公开
| 所在地区: | 青海-西宁-城西区 | 发布日期: | 2026年8月31日 |
??一、项目概况与招标范围
??1.1 项目概况:
??1.1.1建设地点:(略)
??1.1.2项目建设规模:(略)
??1.3招标范围及标段划分
??标段编号:(略)
??标段名称:(略)
??标段招标范围:(略)
??监理服务期限:(略)
??投标所需身份类型:(略)
??标段编号:(略)
??标段名称:(略)
??标段招标范围:(略)
??监理服务期限:(略)
??投标所需身份类型:(略)
??标段编号:(略)
??标段名称:(略)
??标段招标范围:(略)
??监理服务期限:(略)
??投标所需身份类型:(略)
??二、投标人资格要求
??附录1 ?资格审查条件(资质低要求)
| 企业资质等级要求 |
|
| GDJL-1 GDJL-3 GDJL-4 |
同时具备(1)(2): (1)交通运输主管部门颁发的公路工程专业甲级监理资质; (2)交通运输主管部门颁发的公路机电工程专项监理资质。 |
??注:(略)
??附录2 ?资格审查条件(业绩低要求)
| 业绩要求 |
|
| GDJL-1 GDJL-4 |
同时满足以下条件: (1)近8年((略)年7月1日至投标文件递交截止之日止)在国内完成过1项一级及以上新建或改扩建公路工程(须同时包含路基、路面)的施工监理业绩; (2)近8年((略)年7月1日至投标文件递交截止之日止)在国内完成过1项一级及以上新建或改扩建公路工程(须包含刚构大桥或刚构特大桥)的施工监理业绩; (3)近8年((略)年7月1日至投标文件递交截止之日止)在国内完成过1项一级及以上新建或改扩建公路工程(须含长隧道或特长隧道)的施工监理业绩。 注:(略) |
| GDJL-3 |
同时满足以下条件: (1)近8年((略)年7月1日至投标文件递交截止之日止)在国内完成过1项一级及以上新建或改扩建公路工程(须同时包含路基、路面、大桥或特大桥)的施工监理业绩; (2)近8年((略)年7月1日至投标文件递交截止之日止)在国内完成过1项一级及以上新建或改扩建公路工程(须含长隧道或特长隧道)的施工监理业绩。 注:(略) |
??注:(略)
??2、业绩需提供以下证明材料:(略)
??附录3?资格审查条件(信誉低要求)
??GDJL-1、GDJL-3、GDJL-4
| 信 誉 要 求 |
| 满足招标文件第二章投标人须知1.4.4项的规定。 |
??注:(略)
??附录4 ?资格审查条件(主要人员低要求)
| 标段 |
人员 |
数量 |
资 格 要 求 |
在岗要求 |
| GDJL-1 GDJL-3 GDJL-4 |
总监理工程师 |
1 |
公路工程相关专业高级工程师及以上职称,持有交通运输部颁发的交通运输专业监理工程师注册证书(公路工程类别),同时满足以下条件:(略) |
无在岗项目(指目前未在其他 项目上任职,或虽在其他项目上任职但本项目中标后能够从该项目撤离) |
??注:(略)
??2、本表中近8年内指总监理工程师在已交工项目上的任职结束时间在(略)年7月1日至投标截止时间之内。
??三、评标办法
??本项目评标办法采用双信封综合评估法,具体详见附件。
??四、联系方式
??招?标?人:(略)
??地?址:(略)
??联?系?人:(略)
??电?话:(略)
??招标代理:(略)
??地 ?址:(略)
??邮 ?编:(略)
??联 系 人:(略)
??电 ?话:(略)
??(略)年8月(略)日
评标办法(综合评估法)
??评标办法前附表
??注:(略)
| 条款号 |
评审因素与评审标准 |
|
| 1 |
评标方法 |
1.综合评分相等时,评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人: (1)评标价低的投标人优先;(2)被青海省交通运输主管部门评为较高信用等级的投标人优先;(3)技术得分较高的投标人优先。评标办法前附表2.2.1项修改为:(略) |
| 2.1.1 2.1.3 |
形式评审与响应性评审标准 |
个信封(商务及技术文件)评审标准: (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写、字迹清晰可辨: a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、监理服务期限、工程质量要求及安全目标; b.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 (2)投标文件盖电子公章、电子签字符合招标文件“第七章投标文件格式”规定。 (3)投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金: a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额,且投标保证金有效期不少于投标有效期; b.若投标保证金采用现金或支票形式提交,投标人应在递交投标文件截止时间之前,将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户; c.若投标保证金采用保函形式提交,银行保函的格式、开具保函的机构均满足招标文件要求。 (4)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的,应提交授权委托书,且电子公章、电子签字符合招标文件“第七章投标文件格式”规定。 (5)投标人法定代表人亲自签署投标文件的,应提供法定代表人身份证明,且电子公章、电子签字符合招标文件“第七章投标文件格式”规定。 (6)投标人以联合体形式投标时,联合体满足招标文件的要求: a.未进行资格预审的,投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书,明确各方承担连带责任,并明确了联合体牵头人; b.已进行资格预审的,投标人提供的资格预审申请文件中所附的联合体协议书复印件,且通过资格预审后的联合体无成员增减或更换的情况。 (7)同一投标人未提交两个以上不同的投标文件,但招标文件要求提交备选投标的除外。 (8)投标文件中未出现有关投标报价的内容: 信封(商务及技术文件)投标文件中未出现有关投标报价的内容。 (9)投标文件载明的招标项目完成期限符合招标文件的规定。 ((略))权利义务符合招标文件规定: a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则,未提出新的风险划分办法; b.投标人未增加委托人的责任范围,或减少投标人义务; c.投标人未提出不同的支付办法; d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议; e.投标人在投标活动中无欺诈行为; f.投标人未对合同条款有重要保留。 ((略))投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 ((略))投标人以联合体形式投标时,联合体满足招标文件要求: 投标人以联合体形式投标时,联合体满足招标文件投标人须知 1.4.2项的规定。 ((略))投标保证金以保函或保险形式提交的,符合招标文件的要求: 投标人以保函(保险)等形式提交投标保证金的,经招标人核验,投标人提供了保函(保险)开具方的官方、可靠和可持续的验证渠道和验证信息,或保函(保险)真实有效。 第二个信封(报价文件)评审标准: (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写、字迹清晰可辨: a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、投标价(包括大写金额和小写金额); b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致,未进行实质性修改和删减; c.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 (2)投标文件盖电子公章、电子签字符合招标文件“第七章投标文件格式”规定。 (3)投标报价中的报价未超过招标文件设定的高投标限价。 (4)投标报价中报价的大写金额能够确定具体数值。 (5)同一投标人未提交两个以上不同的投标报价,但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
| 2.1.2 |
资格评审标准(本项适用于未进行资格预审的情况。) |
(1)投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证、监理资质证书和基本账户开户许可证。 (2)投标人的资质等级符合招标文件规定。 (3)投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 (4)投标人的信誉符合招标文件规定。 (5)投标人的总监理工程师资格、在岗情况符合招标文件规定。 (6)投标人的其他要求符合招标文件规定。 (注:(略) (7)投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 (8)投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 (注:(略) (9)以联合体形式参与投标的,联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标;独立参与投标的,投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。 |
| 条款号 |
条款内容 |
编列内容 |
| 2.2.1 |
分值构成(总分(略)分) |
个信封(商务及技术文件)评分分值构成: 技术建议书:(略) 主要人员:(略) 技术能力:(略) (注:(略) 业绩:(略) 履约信誉:(略) (注:(略) 第二个信封(报价文件)评分分值构成: 评标价:(略) |
| 条款号 |
条款内容 |
编列内容 |
| 2.2.2 |
评标基准价 计算方法 |
评标基准价的计算: 在开标现场,招标人将当场计算并宣布评标基准价。 (1)评标价的确定: 评标价=投标函文字报价 (2)评标价平均值的计算: □方案一:(略) ?方案二:(略) (3)评标基准价的确定: (注:(略) ?方法一:(略) □方法二:(略) □方法三:(略) 评标基准价系数抽取范围:(略) □方法四:(略) 在评标过程中,评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核,存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外,评标基准价在整个评标期间保持不变,不随任何因素发生变化 |
| 2.2.3 |
评标价的偏差率计算公式 |
偏差率=(略)%×(投标人评标价–评标基准价)/评标基准价 偏差率保留4位小数 |
| 条款号 |
评分因素与权重分值 注:(略) |
评分标准 |
|||
| 评分因素 |
评分因素权重分值 |
各评分因素细分项 |
分值 |
||
| 2.2.4(1) |
技术建议书 |
(略).(略)分 |
监理大纲(或监理方案)和措施 |
(略)分 |
按照招标文件要求提供监理大纲(或监理方案)和措施的视质量得9~(略)分。 一般的得9-(略)分;较合理的得(略).1-(略)分;合理的得(略).1-(略)分。 |
| 本工程监理工作的重点与难点分析 |
(略)分 |
根据招标项目特点对本工程重点、难点进行分析的视质量得9~(略)分。 一般的得9-(略)分;较合理的得(略).1-(略)分;合理的得(略).1-(略)分。 |
|||
| 对本工程的建议 |
5分 |
对本工程的提出建议的,视合理程度得3~5分。一般的得3~3.6分,较合理的得3.7~4.3分,合理的得4.4~5分。 |
|||
| 2.2.4(2) |
主要人员 |
(略).(略)分 |
总监理工程师任职资格与业绩 |
(略)分 |
满足资格审查强制性资格条件对总监理工程师低要求的,得(略)分。 |
| 条款号 |
条款内容 |
编列内容 |
|||
| 2.2.4(3) |
评标价 |
(略)分 |
评标价得分计算公式示例: (1)如果投标人的评标价>评标基准价,则评标价得分=F-偏差率×(略)× E1; (2)如果投标人的评标价≤评标基准价,则评标价得分=F+偏差率×(略)× E2。 其中:(略) |
||
| 2.2.4(4) |
其它因素 |
业绩 |
(略)分 |
满足资格审查强制性资格条件对业绩低要求的得(略)分。 |
|
| 履约信誉 |
(略)分 |
被交通行政主管部门新公布的信用等级评为AA级的监理企业得(略)分,评为A级的监理企业得7分,评为B级的监理企业得4分,评为C级的监理企业得1分,评为D级的监理企业得-2分。以投标人信用等级的认定详见“投标人须知前附表需要补充的其他内容”第9.2款。 |
| 招标人需要补充的其它内容(对评标办法未尽事宜的说明,不是打分项。): 评标办法前附表2.1.2资格评审标准(1)修改为:(略) |
按照客观、公正、公开的原则,本条信息受业主方委托独家指定在中国建设招标网 www.jszhaobiao.com 发布
