条款号

条款名称

编列内容

3.6.5

技术方案是否采用“暗标 ”评审方式

?不采用

□采用

条款号

条款名称

编列内容

3.6.5

方案设计是否采用“暗标”评审方式

□不采用

?采用

编制和标记要求：(略)

字号：(略)

页边距：(略)

页眉：(略)

页脚：(略)

密封和标记要求：(略)

注：(略)

2、如不符合上述密封和标记要求的，视为无效标书。

3、方案页数按照要求编制，方案总页数不超过(略)页，方案各个评分因素页数不超过(略)页（如供货及安装实施方案页数不超过(略)页），否则不得分。

4、该项目技术标为暗标横向评审。暗标横向评审技术标不设目录,评审前系统自动对所有投标人的技术标及各评分点分别进行编号；投标企业制作的技术标部分不得出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字，图片、图表（技术标部分不得签章）等有关表述，否则一律否决其投标。

条款号

评审因素

评审标准

2.1.1

形式评审标准

投标人名称

与营业执照或“三证合一”证件一致

投标函签字盖章

有法定代表人或其委托人签字或盖章且加盖单位公章

授权委托书（若授权）

有法定代表人和委托代理人签字或加盖公章

投标文件格式

符合 “投标文件格式”的要求

联合体投标人

提交联合体协议书，并明确联合体牵头人（如有）

报价

只能有一个有效报价

未出现异常情形

1.不同投标人出现使用相同的电子投标文件制作机器码进行投标或使用相同预算软件锁号的情形。

2.不同投标人的上传电子投标文件计算机的网卡MAC地址硬件信息相同的情形。

注：(略)

2.1.2

资格评审标准

营业执照

具备有效的营业执照

资质证书

符合招标文件要求

安全生产许可证

具有有效的安全生产许可证

项目负责人

符合“投标人须知”规定

项目管理机构

符合“投标人须知”规定

其他资格条件

符合“投标人须知”规定

2.1.3

响应性评审标准

投标报价

符合“发包人要求”“投标报价要求”且未超过招标人公布的高投标限价。

投标内容

符合招标文件规定

工期

符合“投标人须知”规定

质量标准

符合“投标人须知”规定

投标有效期

符合“投标人须知”规定

投标保证金

符合招标文件规定

已标价工程量清单

总价不超过高投标限价。

其他实质性要求

未发现投标人其他实质性偏离，或增加招标人不可接受的条件

异常低价规定指标

本项目参照房屋建筑工程项目：(略)

异常低价评审

评标委员会对投标报价进行异常低价评审，具体评审要求如下：

（1）评审要求：(略)

（2）以下情形不得作为异常低价投标说明的依据：(略)

b.自有弃土场土源或与邻近项目签订的土方倒运协议；

c.人员闲置；

d.亏本让利；

e.企业市场拓展或品牌宣传；

f.降低或改变原设计方案、技术工艺、施工标准的；g.类似项目业绩；

h.评标委员会认为不得作为降低投标报价依据的情形。

（3）评审标准：(略)

履约能力评审

注册建造师数量（施工单位）符合“投标人须知前附表”附录5“履约能力评审条件（注册建造师要求）”的要求

条款号

条款内容

编列内容

2.2.1

分值构成（总分(略) 分）

方案设计：(略)

业绩：(略)

荣誉奖项：(略)

其他评分因素：(略)

投标报价：(略)

2.2.2

评标基准价计算方法

一、评标价的确定：(略)

二、评标基准值的计算

通过资格标、商务标的有效投标报价个数为 A。

（一）当 A＜(略) 时，评标基准值 H=招标控制价×（1-B%）（当招标项目类型为房屋建筑类项目时，0.5≤B≤(略)；当招标项目类型为市政基础设施类项目时，0.5≤B≤(略)；B ＝（x1+x2+x3）/3 ，B 值四舍五入保留两位小数）

B 值的选取由现场抽取所得，首先在编号分别为① 、② 、③ 、④的四组 系数中随机抽取一组，确定为本项目招标所要抽取的系数组，然后在该系数组中随机抽取三个不同的系数值（定为x1、x2、x3），取算术平均值即为B值。（注：(略)

（二）当A≥(略)时，评标基准值H计算方法为：(略)

注：(略)

2.评标基准值等均四舍五入保留两位小数，评标基准值一经算出，除计算错误或评审过程中发生重大错误影响评标结果外，开评标过程中均不得改变。

2.2.3

投标报价的偏差率计算公式

偏差率=(略)%×（投标人报价-评标基准价）/评标基准价（计算结果四舍五入保留四位小数）

条款号

评分因素

评分标准

2.2.4(1)

方案设计（满分5分）

供货及安装实施方案（满分3分）

根据运输过程中的产品保护措施方案、产品装卸过程中保护措施方案、安装过程专业人员操作规范制度等方面进行综合评分。

由评标委员会进行综合评审：(略)

售后服务

（满分2分）

根据所投产品电梯结构部件可靠性、产品运行自检先进性、智能化程度等方面进行综合评分。

由评标委员会进行综合评审：(略)

类似项目业绩（满分(略)分）

自(略)年8月1日以来，投标人或所投品牌制造商具有单项合同总金额不少于(略)万元的空调供货及安装业绩，每个得5分，满分(略)分。

注：(略)

2.业绩证明材料：

?（1）合同；其中合同可以提供合同的关键页（包括但不限于合同封面、标的金额页、签字盖章页、签署时间、空调规格参数页等）。

?（2）供货安装完毕并验收合格的相关证明文件；能证明项目履约完成证明文件作为证明，但须充分、完整反映评审因素，否则不予认可。

3.若同一项目供货部分和安装部分是分开签订合同的，供货部分合同和安装部分合同视为单一业绩合同，业绩合同总金额以供货部分合同总金额和安装部分合同总金额合计为准。若其中供货合同、安装合同的签约主体为总分公司关系或委托关系，同时提供合同签约主体（总公司）出具的隶属关系证明或制造商出具的授权书或委托书，则该业绩予以认可。

2.2.4(2)

荣誉奖项（满分(略)分）

①、所投空调品牌获得国家质量监督检验检疫总局或国家级市场监督管理部门颁发的中国质量奖得5分。

②、所投空调品牌获得国家质量监督检验检疫总局或国家级市场监督管理部门颁发的中国质量提名奖得2.5分。（此奖项可提供两届）

注：(略)

2.2.4(3)

其他因素评分标准（满分8分）

所投多联机全年性能系数APF值评比（满分4分）

投标人所投多联机产品系列8HP或(略)HP产品全年性能系数APF值≥6.2的得4分，5.9≤APF值＜6.2的得2分，APF值＜5.9的得1分。其他情况不得分，满分4分。

注：(略)

设备主要部件技术保障响应程度（偏离程度）（满分4分）

“★”项的技术参数偏离范围超出﹢3%的，每有一项扣0.5分，扣完为止；分值4分。

注：(略)

2.2.4(4)

投标报价评分标准（满分(略)分）

报价得分（满分(略)分）

报价得分=(略)－偏差率*(略)*E1

报价得分=(略)+偏差率*(略)*E2；

注：(略)