条款号

评审因素

评审标准

2.2.1

分值构成

（总分(略)分）

投标报价：(略)

技术响应：(略)

商务响应：(略)

安装及调试方案：(略)

售后服务：(略)

投标人业绩：(略)

2.2.2

评标基准价计算方法

1.评标基准价计算方式

以有效投标文件的评标价算术平均值为A（若7≤有效投标文件<(略)家时，去掉其中的一个高价和一个低价后取算术平均值为A（高价和低价末位报价相同的均去除）；若有效投标文件≥(略)家时，去掉其中的二个高价和二个低价后取算术平均值为A（高价和低价末位报价相同的均去除）。

评标基准价=A×K，K值取值范围为(略)%-(略)%，K值在招标文件中明确，K值为(略)%。

2.说明

①评标价指经澄清、补正和修正算术技术错误的且经初步评审后的有效投标报价；

②除确认存在计算错误外，评标委员会在评标报告上签字后，上述方法的评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其他任何情形而改变。

条款号

评分因素

评分标准

2.2.3

（1）

投标报价

（(略)）

投标报价与评标基准价

（(略)分）

等于评标基准价（(略)）分；

每高于评标基准价1%扣（0.5）分，偏离不足1%的，按照插入法计算得分。

每低于评标基准价1%扣（0.3）分，偏离不足1%的，按照插入法计算得分。

2.2.3

（2）

技术响应（(略)分）

技术规格、

参 数 响 应

（(略)分）

投标人提供的技术规格、参数完全满足招标文件第五章供货要求得(略)分,标注“▲”项每有一项负偏离的扣1分，非“▲”项每有一项负偏离的扣0.5分，扣完为止。（投标文件中详细填写技术规格偏离表，须逐条响应，并制作详细的评分索引表，每条参数在提供的证明材料中进行标注。标注“▲”项的设备未按招标文件要求提供证明材料的，视为负偏离）

配置的合理

性(6分)

（暗标编制）

对配置方案进行横向对比，围绕建设背景、需求分析、技术架构、详细技术方案、软件系统设计、数字孪生设计、集成设计等维度开展横向对标评审，分级判定方案优劣。

1.内容完整详实、贴合实际业务，需求分析清晰，建设逻辑严谨落地性强，技术选型先进合规，系统设计合理，数字孪生详实、接口规范统一，完全匹配项目建设目标与长远发展规划，得4-6分；

2.内容基本齐全，贴合基础业务需求，架构思路清晰，技术方案可行，系统基本满足，接口满足基础对接要求，仅存在少量细节优化空间，得2-3分；

3.内容简略片面，偏离实际建设诉求，架构模糊不合理，技术方案粗糙可落地性差，系统功能不全，数据接口混乱不标准，无法满足项目核心使用需求，得0-1分。

2.2.3

（3）

售后服务

（(略)分）

维保服务

（1分）

本项目软件系统基础运维服务期限不少于3年，运维服务自项目整体竣工验收合格之日起计算。投标人承诺在3年基础上增加运维服务期限，每增加1年得0.5分，本项高得1分（提供承诺书）。

售后服务方案

（3分）

（暗标编制）

投标人售后服务方案完整、科学、可行性强，全面覆盖售后响应机制、应急处理方案、运维服务三大核心内容；

1.具备运营运维团队，服务能力突出、响应时效快、应急处置体系完善，方案贴合项目实际、可落地执行。得2-3分；

2.售后服务方案内容简略，核心模块缺失较多，无明确运维、服务配置较差，响应机制、应急方案流于形式，实用性、可执行性较差。得0-1分。

项目拟配置人员（6分）

1.项目负责人：(略)

（1）项目负责人具有消防工程或安全工程类副高级及以上职称证书的，得1分；

2.技术负责人：(略)

（1）技术负责人具有机电类相关专业副高级及以上职称证书的，得1分；

（2）具有中级及以上注册安全工程师证书，得1分。

3.其他团队人员（不含项目负责人、技术负责人），本项满分3分：

（1）投标人拟派往本项目团队人员中，每1人具有中级及以上注册安全工程师证书或一级消防工程师证书的得0.5分，满分1分；

（2）投标人拟派往本项目团队人员中，每1人具有低压电工证（特种作业证）或高处作业证的得0.5分，满分1分；

（3）投标人拟派往本项目团队人员中，每1人具有计算机技术与软件专业技术资格证书（中级及以上认证）的得0.5分，满分1分。

注：(略)

2.2.3（4）

商务响应

（5分）

企业实力

（5分）

1.投标人具有经中国国家认证认可监督管理委员会认可的认证机构颁发的有效的下列认证，每提供1个认证证书且认证范围包括相关范围得0.5分，本项满分3分，未提供不得分；

（1）质量管理体系认证证书；

（2）环境管理体系认证证书；

（3）职业健康安全管理体系认证证书；

（4）信息安全管理体系认证证书；

（5）信息技术服务管理体系认证证书；

（6）售后服务体系认证证书。

注：(略)

2.投标人或所投产品生产厂家具有计算机软件著作权登记证书，每提供1个证书，得0.(略)分，本项得满分2分，未提供不得分。

①消防设施接入类；②三维可视化类；③综合安全指数类；④烟火侦测报警类；⑤智能巡检类；⑥物联网信息网关类；⑦火灾预警类；⑧独立式感烟类。

注：(略)

2.2.3

（5）

安装及调试方案

（(略)分）

（暗标编制）

安装调试方案

（4分）

（暗标编制）

根据方案完整性、科学性、落地可行性，按以下三档标准综合打分：

1.安装调试方案专业详实、点位清晰、贴合项目实际，包含点位布局、安装流程、安装工艺、调试等完整内容，可直接落地。其余组织、质量、进度各模块内容齐全、规划合理、针对性强，整体方案科学完善、可落地性高。得3-4分；

2.安装调试方案基本完整，符合项目基础施工要求，但细节不够细化、针对性一般。整体方案基本合规，具备基础落地条件，但精细化、科学性一般。得1-2分；

3.安装调试方案严重缺失、内容粗糙，或与项目实际不匹配，不具备施工指导价值。内容空洞或不合理，整体方案完整性、科学性差，无实际落地可行性。不得分。

运行维护方案

（4分）

（暗标编制）

根据投标人提供的运行维护方案进行评审，应包含运行期维护方案、资源配置、管理制度等内容，要求科学、合理、及时高效，本项多得4分。

1.运维方案完整覆盖运维流程、资源配置、管理制度，方案科学可行，人员物资配置充足，巡检、故障应急响应机制完善，保障高效到位的，得3-4分；

2.运维方案基础内容齐全，但规划简略，资源、制度、响应措施细化不足，整体可行性一般的，得1-2分；

3.未提供运维方案，或核心内容大量缺失，方案空洞无实操保障措施的，不得分。

供货及进度安排（2分）

（暗标编制）

根据投标人提供的供货方案及实施进度安排进行评审，应包含运输、贮运组织方案、进度安排及进度保障措施等内容，要求合理、保证及时、措施严密，保障力充足，本项多得2分。

2.2.3（6）

业绩

（5分）

业绩

（5分）

投标人自(略)年1月1日至今（以合同签订时间为准），承担过单项合同金额在(略)万元及以上的智慧消防类业绩（项目内容包含智慧消防或消防安全云或消防系统建设（研发）或消防物联网建设（接入）或智慧消防平台建设或软硬件部署运维等相关智慧消防建设内容）；每提供一个得1分，本项多5分。

注：(略)

（2）业绩时间（以合同签订时间为准），业绩金额以合同签订金额为准（合同书中注明的金额），其余任何补充合同、工程变更及结算审计等金额均不作为业绩金额认定的依据。

（3）投标人提供的业绩证明材料必须能清晰地反映出招标文件需要明示 的内容及数据，不明确、缺项、含糊不清的不予认可。（4）资格审查业绩与评分项业绩不重复计取。

注：

1.本次招标要求提交网络投标文件（加密文件），以上涉及得分项的相关证明材料、证书原件、业绩证明材料等都需将原件扫描上传至电子投标文件中的，评标时相关信息从电子投标文件中获取，否则不予计分。

2.上表中主观评分（主观评分项为：(略)

3.本项目“技术响应－配置的合理性、售后服务－售后服务方案、安装及调试方案”评分采用暗标制，投标人须将上述方案内容仅上传至“技术文件”模块，其他模块不得上传！上传至其他模块按无效标处理。

4.暗标编制说明：(略)

5.“技术响应、售后服务、商务响应、安装及调试方案”项的得分应当取评委评分中分别去掉一个高和低评分后的平均值。

条款号

评审因素

评审标准

2.2.1

分值构成

（总分(略)分）

投标报价：(略)

技术响应：(略)

商务响应：(略)

安装及调试方案：(略)

售后服务：(略)

投标人业绩：(略)

2.2.2

评标基准价计算方法

1.评标基准价计算方式

以有效投标文件的评标价算术平均值为A（若7≤有效投标文件<(略)家时，去掉其中的一个高价和一个低价后取算术平均值为A（高价和低价末位报价相同的均去除）；若有效投标文件≥(略)家时，去掉其中的二个高价和二个低价后取算术平均值为A（高价和低价末位报价相同的均去除）。

评标基准价=A×K，K值取值范围为(略)%-(略)%，K值在招标文件中明确，K值为(略)%。

2.说明

①评标价指经澄清、补正和修正算术技术错误的且经初步评审后的有效投标报价；

②除确认存在计算错误外，评标委员会在评标报告上签字后，上述方法的评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其他任何情形而改变。

条款号

评分因素

评分标准

2.2.3

（1）

投标报价

（(略)）

投标报价与评标基准价

（(略)分）

等于评标基准价（(略)）分；

每高于评标基准价1%扣（0.5）分，偏离不足1%的，按照插入法计算得分。

每低于评标基准价1%扣（0.3）分，偏离不足1%的，按照插入法计算得分。

2.2.3

（2）

技术响应（(略)分）

技术规格、

参 数 响 应

（(略)分）

投标人提供的技术规格、参数完全满足招标文件第五章供货要求得(略)分,标注“▲”项每有一项负偏离的扣1分，非“▲”项每有一项负偏离的扣0.5分，扣完为止。（投标文件中详细填写技术规格偏离表，须逐条响应，并制作详细的评分索引表，每条参数在提供的证明材料中进行标注。标注“▲”项的设备未按招标文件要求提供证明材料的，视为负偏离）

配置的合理

性(6分)

（暗标编制）

对配置方案进行横向对比，围绕建设背景、需求分析、技术架构、详细技术方案、软件系统设计、数字孪生设计、集成设计等维度开展横向对标评审，分级判定方案优劣。

1.内容完整详实、贴合实际业务，需求分析清晰，建设逻辑严谨落地性强，技术选型先进合规，系统设计合理，数字孪生详实、接口规范统一，完全匹配项目建设目标与长远发展规划，得4-6分；

2.内容基本齐全，贴合基础业务需求，架构思路清晰，技术方案可行，系统基本满足，接口满足基础对接要求，仅存在少量细节优化空间，得2-3分；

3.内容简略片面，偏离实际建设诉求，架构模糊不合理，技术方案粗糙可落地性差，系统功能不全，数据接口混乱不标准，无法满足项目核心使用需求，得0-1分。

2.2.3

（3）

售后服务

（(略)分）

维保服务

（1分）

本项目软件系统基础运维服务期限不少于3年，运维服务自项目整体竣工验收合格之日起计算。投标人承诺在3年基础上增加运维服务期限，每增加1年得0.5分，本项高得1分（提供承诺书）。

售后服务方案

（3分）

（暗标编制）

投标人售后服务方案完整、科学、可行性强，全面覆盖售后响应机制、应急处理方案、运维服务三大核心内容；

1.具备运营运维团队，服务能力突出、响应时效快、应急处置体系完善，方案贴合项目实际、可落地执行。得2-3分；

2.售后服务方案内容简略，核心模块缺失较多，无明确运维、服务配置较差，响应机制、应急方案流于形式，实用性、可执行性较差。得0-1分。

项目拟配置人员（6分）

1.项目负责人：(略)

（1）项目负责人具有消防工程或安全工程类副高级及以上职称证书的，得1分；

2.技术负责人：(略)

（1）技术负责人具有机电类相关专业副高级及以上职称证书的，得1分；

（2）具有中级及以上注册安全工程师证书，得1分。

3.其他团队人员（不含项目负责人、技术负责人），本项满分3分：

（1）投标人拟派往本项目团队人员中，每1人具有中级及以上注册安全工程师证书或一级消防工程师证书的得0.5分，满分1分；

（2）投标人拟派往本项目团队人员中，每1人具有低压电工证（特种作业证）或高处作业证的得0.5分，满分1分；

（3）投标人拟派往本项目团队人员中，每1人具有计算机技术与软件专业技术资格证书（中级及以上认证）的得0.5分，满分1分。

注：(略)

2.2.3（4）

商务响应

（5分）

企业实力

（5分）

1.投标人具有经中国国家认证认可监督管理委员会认可的认证机构颁发的有效的下列认证，每提供1个认证证书且认证范围包括相关范围得0.5分，本项满分3分，未提供不得分；

（1）质量管理体系认证证书；

（2）环境管理体系认证证书；

（3）职业健康安全管理体系认证证书；

（4）信息安全管理体系认证证书；

（5）信息技术服务管理体系认证证书；

（6）售后服务体系认证证书。

注：(略)

2.投标人或所投产品生产厂家具有计算机软件著作权登记证书，每提供1个证书，得0.(略)分，本项得满分2分，未提供不得分。

①消防设施接入类；②三维可视化类；③综合安全指数类；④烟火侦测报警类；⑤智能巡检类；⑥物联网信息网关类；⑦火灾预警类；⑧独立式感烟类。

注：(略)

2.2.3

（5）

安装及调试方案

（(略)分）

（暗标编制）

安装调试方案

（4分）

（暗标编制）

根据方案完整性、科学性、落地可行性，按以下三档标准综合打分：

1.安装调试方案专业详实、点位清晰、贴合项目实际，包含点位布局、安装流程、安装工艺、调试等完整内容，可直接落地。其余组织、质量、进度各模块内容齐全、规划合理、针对性强，整体方案科学完善、可落地性高。得3-4分；

2.安装调试方案基本完整，符合项目基础施工要求，但细节不够细化、针对性一般。整体方案基本合规，具备基础落地条件，但精细化、科学性一般。得1-2分；

3.安装调试方案严重缺失、内容粗糙，或与项目实际不匹配，不具备施工指导价值。内容空洞或不合理，整体方案完整性、科学性差，无实际落地可行性。不得分。

运行维护方案

（4分）

（暗标编制）

根据投标人提供的运行维护方案进行评审，应包含运行期维护方案、资源配置、管理制度等内容，要求科学、合理、及时高效，本项多得4分。

1.运维方案完整覆盖运维流程、资源配置、管理制度，方案科学可行，人员物资配置充足，巡检、故障应急响应机制完善，保障高效到位的，得3-4分；

2.运维方案基础内容齐全，但规划简略，资源、制度、响应措施细化不足，整体可行性一般的，得1-2分；

3.未提供运维方案，或核心内容大量缺失，方案空洞无实操保障措施的，不得分。

供货及进度安排（2分）

（暗标编制）

根据投标人提供的供货方案及实施进度安排进行评审，应包含运输、贮运组织方案、进度安排及进度保障措施等内容，要求合理、保证及时、措施严密，保障力充足，本项多得2分。

2.2.3（6）

业绩

（5分）

业绩

（5分）

投标人自(略)年1月1日至今（以合同签订时间为准），承担过单项合同金额在(略)万元及以上的智慧消防类业绩（项目内容包含智慧消防或消防安全云或消防系统建设（研发）或消防物联网建设（接入）或智慧消防平台建设或软硬件部署运维等相关智慧消防建设内容）；每提供一个得1分，本项多5分。

注：(略)

（2）业绩时间（以合同签订时间为准），业绩金额以合同签订金额为准（合同书中注明的金额），其余任何补充合同、工程变更及结算审计等金额均不作为业绩金额认定的依据。

（3）投标人提供的业绩证明材料必须能清晰地反映出招标文件需要明示 的内容及数据，不明确、缺项、含糊不清的不予认可。（4）资格审查业绩与评分项业绩不重复计取。

注：

1.本次招标要求提交网络投标文件（加密文件），以上涉及得分项的相关证明材料、证书原件、业绩证明材料等都需将原件扫描上传至电子投标文件中的，评标时相关信息从电子投标文件中获取，否则不予计分。

2.上表中主观评分（主观评分项为：(略)

3.本项目“技术响应－配置的合理性、售后服务－售后服务方案、安装及调试方案”评分采用暗标制，投标人须将上述方案内容仅上传至“技术文件”模块，其他模块不得上传！上传至其他模块按无效标处理。

4.暗标编制说明：(略)

5.“技术响应、售后服务、商务响应、安装及调试方案”项的得分应当取评委评分中分别去掉一个高和低评分后的平均值。