| 所在地区： | 广东 | 发布日期： | 2018年08月22日 |
|---|---|---|---|
| 招标代理： | “登录”才能查看此项内容。 | 招标业主： | “登录”才能查看此项内容。 |
| 招标联系人/电话： | “登录”才能查看此项内容。 | 业主联系人/电话： | “登录”才能查看此项内容。 |
| 综合 | 评分因素 及权重 | 分值 | 评分标准 |
| 价格 (略)分 | 报价得分 | (略) | 对磋商文件做出实质性响应的所有合格响应供应商价格评估得分采用低价优先法计算，即通过初审（资格性检查、符合性审查）且最终报价最低（最终投标下浮率最大）的供应商的价格为磋商基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算： 磋商报价得分=（[(1-磋商基准价)／(1-响应供应商最终投标下浮率)]×(略)； 根据财政部、工业和信息化部印发的《政府采购促进中小企业发展暂行办法》（财库[(略)](略) 号）的 规定，对小型和微型企业产品的价格给予 6%的扣除，用扣除后的价格参与评审；投标产品中仅有部分小型和微型企业产品的，则按所投小型和微型企业产品的价格予以扣除。 (响应供应商声明自己属于中小微企业投标的。须单独提交一份声明函。)。 |
| 商务 (略)分 | 财务状况 | 4 | 根据响应供应商是否提供(略)、(略)年度财务审计报告进行评价。每提供一年得2分，最高得4分，无提供不得分。 （须提供会计师事务所出具的财务审计报告复印件，且开标现场须提供原件核对，未提供不得分。） |
| 信誉 | 4 | 根据响应供应商获得工商行政部门或所在地政府因转变政府职能交由相关行业协会颁发的“重合同守信用”或“守合同重信用”进行评价。有提供得4分，无提供不得分。 （须提供相关证明材料复印件，且开标现场须提供原件核对，未提供不得分。） | |
| 4 | 提供开标当月之前六个月内由县级以上信用中心、人民银行征信系统或者经人民银行备案的机构出具的信用报告复印件或打印稿文件作为证明材料。有提供得4分，无提供不得分。 （须提供信用报告复印件或打印稿文件复印件，且开标现场须提供原件核对，未提供不得分。） | ||
| 3 | 根据响应供应商(略)年度的税务行政部门的“纳税信用等级”证明材料进行评分：(略) （响应供应商须提供纳税信用等级证明材料并加盖公章，且开标现场须提供原件核对，未提供不得分） | ||
| 4 | 响应供应商具有有效期内国际标准化组织的质量管理体系认证证书（ISO(略)）、国际标准化组织的环境管理体系认证（ISO (略)）、职业健康安全管理体系（0HSAS (略)）、食品安全管理体系认证（ISO (略)）证书每提供一个得1分，本项最高得分4分。 （须提供以上证书的复印件，且开标现场提供原件核对，未提供不得分。） | ||
| 业绩 | (略) | 根据同类项目业绩进行评审。每提供一个得2分，最高得(略)分； （提供业绩证明文件，业绩证明文件是指成交通知书及合同关键页，且开标现场须提供原件核对，未提供不得分。） | |
| 服务方案 | 9 | 根据投标人提供的针对突发情况和事件建立的服务应急预案，磋商小组会对所有投标人制定的有针对性和可操作性的服务应急响应预案进行比较和评价。 应急预案较为完善，合理，分析到位的得9分； 应急预案不够完善，欠缺合理，分析不够到位的得6分 应急预案不完善，过于简便，分析不到位的得3分 投标文件无提供服务应急响应预案不得分。 | |
| 对磋商文件的响应程度 | 5 | 根据各响应供应商响应磋商文件商务要求的情况进行综合评审。 优于磋商文件要求得5分； 基本满足磋商文件要求得2分； 不满足磋商文件要求的得0分。 | |
| 技术 (略)分 | 配送食品质量要求符合情况 | 7 | 对各响应供应商针对本项目的配送食品质量要求服务方案，包括实施人力投入、进度计划、具体操作、日常宣传工作、处理突发事故、日常工作安排及人员分配等进行横向对比。 服务方案有按照招标文件的需求承诺并且给予提出服务方案的为优，得7分； 服务方案有按照招标文件的需求承诺不够完善并且给予提出服务方案较为简便的为良，得5分； 服务方案有按照招标文件的需求承诺不完善，欠缺内容较多并且给予提出的服务方案不明确的为差，得2分； 未提供服务方案不得分。 （提供服务方案，没提供不得分。） |
| 食品供应链要求符合情况 | 9 | 评标委员会成员根据供应商提供合作社营业执照、蔬菜基地产权证明或租赁合同复印件，蔬菜基地种植相片，应提供自有溯源系统建设合同、近三个月的产品二维码信息，需提供近三个月农产品官方检测报告等条件进行横向对比。 所有条件全部满足，且对服务方案中食品供应链较为重视的得9分； 基本满足以上条件但不够优于其余的供应商人，且对食品供应链未提出或承诺内容不够明细的得5分； 未能满足以上条件，且对食品供应链承诺内容不明细的得2分； 无提供相关证明材料不得分。 以上证明材料开标现场须同时提供原件核对，未提供不得分。 | |
| 配备农药残 留检测设备 情况 | 7 | 根据供应商是否提供农残实验室彩图及农残检测设备清单及购买发票相关证明材料，有提供为满足采购需求得 7 分，未提供不得分。 （提供农残实验室彩图及农残检测设备清单及购买发票相关证明材料复印件，且开标现场须同时提供原件核对，不提供不得分） | |
| 运输要求符 合情况 | 7 | 根据供应商是否满足采购需求，具有不少于2 辆自有车辆（至少 1辆冷藏车）保障采购人的货物运输。供应商满足以上最基本需求得3分，不满足不得分。若能每增加一辆自有车辆用于运输可得1分，本项最高累计得7分。 （应提供自有车辆行驶证复印件及车辆照片相关证明材料复印件，同时开标现场须提供原件核对，无提供不得分。） | |
| 安全管理情 况 | 7 | 根据投标文件中提供安全管理制度和管理方案，包括质量管理制度、环境卫生管理制度、配送服务制度、人员培训制度及售后服务制度等。磋商小组会对所有投标人提供的安全管理情况进行比较和评价。 安全管理情况合理，且编写方案明细为优，得7分； 安全管理情况欠缺合理性，编写方案较为简单为良，得4分； 安全管理情况不合理，编写方案未能体现本项的重要性为差，得2分。 无提供安全管理制度和管理方案不得分。 | |
| 拟派出人员 | 5 | 响应供应商配备是否满足本项目的技术服务人员情况，拟派服务人员不少于4人，满足人员要求的得5分，不满足最基本配备人员人数要求的，不得分。 须提供投标人最近6个月为其购买社保的记录，同时开标现场须提供原件核对，无提供不得分。 | |
| 服务机构 | 5 | 按要求在惠州市内提供自有或租赁的固定场所作为服务场所并为本项目派出人员提供服务，或供应商承诺中标后按上述要求设置服务场所并提供相关服务，为满足采购需求得5分，部分满足或不满足的情形不得分，无服务场所响应服务需求不得分。 |
| 综合 | 评分因素 及权重 | 分值 | 评分标准 |
| 价格 (略)分 | 报价得分 | (略) | 对磋商文件做出实质性响应的所有合格响应供应商价格评估得分采用低价优先法计算，即通过初审（资格性检查、符合性审查）且最终报价最低（最终投标下浮率最大）的供应商的价格为磋商基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算： 磋商报价得分=（[(1-磋商基准价)／(1-响应供应商最终投标下浮率)]×(略)； 根据财政部、工业和信息化部印发的《政府采购促进中小企业发展暂行办法》（财库[(略)](略) 号）的 规定，对小型和微型企业产品的价格给予 6%的扣除，用扣除后的价格参与评审；投标产品中仅有部分小型和微型企业产品的，则按所投小型和微型企业产品的价格予以扣除。 (响应供应商声明自己属于中小微企业投标的。须单独提交一份声明函。)。 |
| 商务 (略)分 | 财务状况 | 4 | 根据响应供应商是否提供(略)、(略)年度财务审计报告进行评价。每提供一年得2分，最高得4分，无提供不得分。 （须提供会计师事务所出具的财务审计报告复印件，且开标现场须提供原件核对，未提供不得分。） |
| 信誉 | 4 | 根据响应供应商获得工商行政部门或所在地政府因转变政府职能交由相关行业协会颁发的“重合同守信用”或“守合同重信用”进行评价。有提供得4分，无提供不得分。 （须提供相关证明材料复印件，且开标现场须提供原件核对，未提供不得分。） | |
| 4 | 提供开标当月之前六个月内由县级以上信用中心、人民银行征信系统或者经人民银行备案的机构出具的信用报告复印件或打印稿文件作为证明材料。有提供得4分，无提供不得分。 （须提供信用报告复印件或打印稿文件复印件，且开标现场须提供原件核对，未提供不得分。） | ||
| 3 | 根据响应供应商(略)年度的税务行政部门的“纳税信用等级”证明材料进行评分：(略) （响应供应商须提供纳税信用等级证明材料并加盖公章，且开标现场须提供原件核对，未提供不得分） | ||
| 4 | 响应供应商具有有效期内国际标准化组织的质量管理体系认证证书（ISO(略)）、国际标准化组织的环境管理体系认证（ISO (略)）、职业健康安全管理体系（0HSAS (略)）、食品安全管理体系认证（ISO (略)）证书每提供一个得1分，本项最高得分4分。 （须提供以上证书的复印件，且开标现场提供原件核对，未提供不得分。） | ||
| 业绩 | (略) | 根据同类项目业绩进行评审。每提供一个得2分，最高得(略)分； （提供业绩证明文件，业绩证明文件是指成交通知书及合同关键页，且开标现场须提供原件核对，未提供不得分。） | |
| 服务方案 | 9 | 根据投标人提供的针对突发情况和事件建立的服务应急预案，磋商小组会对所有投标人制定的有针对性和可操作性的服务应急响应预案进行比较和评价。 应急预案较为完善，合理，分析到位的得9分； 应急预案不够完善，欠缺合理，分析不够到位的得6分 应急预案不完善，过于简便，分析不到位的得3分 投标文件无提供服务应急响应预案不得分。 | |
| 对磋商文件的响应程度 | 5 | 根据各响应供应商响应磋商文件商务要求的情况进行综合评审。 优于磋商文件要求得5分； 基本满足磋商文件要求得2分； 不满足磋商文件要求的得0分。 | |
| 技术 (略)分 | 配送食品质量要求符合情况 | 7 | 对各响应供应商针对本项目的配送食品质量要求服务方案，包括实施人力投入、进度计划、具体操作、日常宣传工作、处理突发事故、日常工作安排及人员分配等进行横向对比。 服务方案有按照招标文件的需求承诺并且给予提出服务方案的为优，得7分； 服务方案有按照招标文件的需求承诺不够完善并且给予提出服务方案较为简便的为良，得5分； 服务方案有按照招标文件的需求承诺不完善，欠缺内容较多并且给予提出的服务方案不明确的为差，得2分； 未提供服务方案不得分。 （提供服务方案，没提供不得分。） |
| 食品供应链要求符合情况 | 9 | 评标委员会成员根据供应商提供合作社营业执照、蔬菜基地产权证明或租赁合同复印件，蔬菜基地种植相片，应提供自有溯源系统建设合同、近三个月的产品二维码信息，需提供近三个月农产品官方检测报告等条件进行横向对比。 所有条件全部满足，且对服务方案中食品供应链较为重视的得9分； 基本满足以上条件但不够优于其余的供应商人，且对食品供应链未提出或承诺内容不够明细的得5分； 未能满足以上条件，且对食品供应链承诺内容不明细的得2分； 无提供相关证明材料不得分。 以上证明材料开标现场须同时提供原件核对，未提供不得分。 | |
| 配备农药残 留检测设备 情况 | 7 | 根据供应商是否提供农残实验室彩图及农残检测设备清单及购买发票相关证明材料，有提供为满足采购需求得 7 分，未提供不得分。 （提供农残实验室彩图及农残检测设备清单及购买发票相关证明材料复印件，且开标现场须同时提供原件核对，不提供不得分） | |
| 运输要求符 合情况 | 7 | 根据供应商是否满足采购需求，具有不少于2 辆自有车辆（至少 1辆冷藏车）保障采购人的货物运输。供应商满足以上最基本需求得3分，不满足不得分。若能每增加一辆自有车辆用于运输可得1分，本项最高累计得7分。 （应提供自有车辆行驶证复印件及车辆照片相关证明材料复印件，同时开标现场须提供原件核对，无提供不得分。） | |
| 安全管理情 况 | 7 | 根据投标文件中提供安全管理制度和管理方案，包括质量管理制度、环境卫生管理制度、配送服务制度、人员培训制度及售后服务制度等。磋商小组会对所有投标人提供的安全管理情况进行比较和评价。 安全管理情况合理，且编写方案明细为优，得7分； 安全管理情况欠缺合理性，编写方案较为简单为良，得4分； 安全管理情况不合理，编写方案未能体现本项的重要性为差，得2分。 无提供安全管理制度和管理方案不得分。 | |
| 拟派出人员 | 5 | 响应供应商配备是否满足本项目的技术服务人员情况，拟派服务人员不少于4人，满足人员要求的得5分，不满足最基本配备人员人数要求的，不得分。 须提供投标人最近6个月为其购买社保的记录，同时开标现场须提供原件核对，无提供不得分。 | |
| 服务机构 | 5 | 按要求在惠州市内提供自有或租赁的固定场所作为服务场所并为本项目派出人员提供服务，或供应商承诺中标后按上述要求设置服务场所并提供相关服务，为满足采购需求得5分，部分满足或不满足的情形不得分，无服务场所响应服务需求不得分。 |
| （一）采购项目联系人（代理机构）：(略) | 联系电话：(略) |
| 采购项目联系人（采购人）：(略) | 联系电话：(略) |
| （二）采购代理机构 ：(略) | 地址：(略) |
| 联系人：(略) | 联系电话：(略) |
| 传真：(略) | 邮编：(略) |
| （三）采购人：(略) | 地址：(略) |
| 联系人：(略) | 联系电话：(略) |
| 传真：(略) | 邮编：(略) |
让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息。
帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人、全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目 经理、项目负责人的详细联系方式。
帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息。
标讯定制服务根据您的关注重点定制项目，从海量项目中筛选出符合您要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式。
根据您的需要，向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况。
咨询热线：4000-156-001
