| 所在地区： | 河南 | 发布日期： | 2020年02月21日 |
|---|---|---|---|
| 中标单位： | “登录”才能查看此项内容。 | 中标联系人/电话： | “登录”才能查看此项内容。 |
| 中标金额： | “登录”才能查看此项内容。 | 招标机构： | “登录”才能查看此项内容。 |
建安建工公字〔(略)〕9号
许昌市建安区农业农村局
许昌市建安区(略)年高标准农田建设项目
蒋李集镇机耕道路工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：(略)(略)年高标准农田建设项目蒋李集镇机耕道路工程
2、项目编号：(略)(略)〕9号
3、招标控制价：(略)(略).(略)元；第二标段：(略).(略)元；第三标段：(略).(略)元；第四标段：(略).(略)元。
4、质量要求：(略)
5、工期：(略)日历天/标段。
6、评标办法：(略)
7、资格审查方式：(略)
8、资格要求：
（1）投标人须具备独立的法人资格。
（2）投标人须具备水利水电工程施工总承包叁级及以上资质或市政公用工程施工总承包叁级及以上资质，且具有有效的安全生产许可证；在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
（3）拟派项目负责人应具备水利水电工程专业贰级以上（含贰级）注册建造师执业资格证和项目负责人安全生产考核合格证或市政公用工程专业贰级以上（含贰级）注册建造师执业资格证和安全生产考核合格证，且未承担其它在施建设工程。
（4）投标人未被“信用中国”网站（www.creditchina.gov.cn）列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单，未被“信用河南”网站（www.xyhn.gov.cn）信用信息栏列入黑名单，以及未被“国家企业信用信息公示系统”网站（www.gsxt.gov.cn）列入经营异常名录或严重失信黑名单等。（招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询）；信用信息查询记录和证据留存具体方式：(略)
（5）不接受联合体投标。
（6）本次招标实行资格后审。
（7）投标人符合资格要求的，可同时投多个标段，但只能按标段顺序中取前一个标段。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于(略)年1月(略)日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的一标段投标单位共有 3 家，二标段投标单位共有 3 家，三标段投标单位共有3家，四标段投标单位共有 5 家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市建安区农业农村局 | ||
招标代理 机构名称 | 北京江河润泽工程管理咨询有限公司 | ||
工程名称 | 许昌市建安区(略)年高标准农田建设项目蒋李集镇机耕道路工程 | ||
开标时间 | (略)年2月(略)日9：(略)分 | 开标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标一室（(略)房间） |
评标时间 | (略)年2月(略)日(略)：(略)分 | 评标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼评标一室 |
二、开标记录（分标段填写）
第一标段：
投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天）
| 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南祥鹰市政工程有限公司 | (略).(略) | (略) | 完好 | 无 |
中科浩腾建设集团有限公司 | (略).(略) | (略) | 完好 | 无 |
河南宏信建筑工程有限公司 | (略).(略) | (略) | 完好 | 无 |
招标控制价 | (略).(略)元 | |||
目标工期 | (略)日历天/标段 | 质量要求 | 合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） | |
投标报价修正情况 | 无 | |||
第二标段：
投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天）
| 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | |
河南祥鹰市政工程有限公司 | (略).(略) | (略) | 完好 | 无 | |
中科浩腾建设集团有限公司 | (略).(略) | (略) | 完好 | 无 | |
河南省华昂建设有限公司 | (略).(略) | (略) | 完好 | 无 | |
招标控制价 | (略).(略)元 |
| |||
目标工期 | (略)日历天/标段 | 质量要求 | 合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
| |
投标报价修正情况 | 无 |
| |||
第三标段：
投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天）
| 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | |
河南鼎鑫建设工程有限公司 | (略).(略) | (略) | 完好 | 无 | |
河南腾富建筑工程有限公司 | (略).(略) | (略) | 完好 | 无 | |
河南林正建设工程有限公司 | (略).(略) | (略) | 完好 | 无 | |
招标控制价 | (略).(略)元 | ||||
目标工期 | (略)日历天/标段 | 质量要求 | 合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） | ||
投标报价修正情况 | 无 | ||||
第四标段：
投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天）
| 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南鼎鑫建设工程有限公司 | (略).(略) | (略) | 完好 | 无 |
河南腾富建筑工程有限公司 | (略).(略) | (略) | 完好 | 无 |
河南林正建设工程有限公司 | (略).(略) | (略) | 完好 | 无 |
河南抗天水利工程有限公司 | (略).(略) | (略) | 完好 | 无 |
河南省奕旭电力工程有限公司 | (略).(略) | (略) | 完好 | 无 |
招标控制价 | (略).(略)元 | |||
目标工期 | (略)日历天/标段 | 质量要求 | 合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） | |
投标报价修正情况 | 无 | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
第一标段：
投标文件制作硬件特征码：(略)MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下步评审。
（一）形式评审、资格评审、响应性评审
序号 | 通过形式评审、资格评审、响应性评审的投标人名称 |
1 | 河南祥鹰市政工程有限公司 |
2 | 中科浩腾建设集团有限公司 |
3 | 河南宏信建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过形式评审、资格评审、响应性评审的投标人名称及原因 |
| 无 |
（二）详细评审：
企业得分评委 | 河南祥鹰市政工程有限公司 | ||
报价得分 | 商务标得分 | 技术标得分 | |
评委1 | (略).(略) | (略) | (略) |
评委2 | (略).(略) | (略) | (略) |
评委3 | (略).(略) | (略) | (略).5 |
评委4 | (略).(略) | (略) | (略) |
评委5 | (略).(略) | (略) | (略) |
评委6 | (略).(略) | (略) | (略) |
评委7 | (略).(略) | (略) | (略) |
最终得分 | (略).(略) | ||
备注：(略)1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值； 2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。 | |||
企业得分评委 | 中科浩腾建设集团有限公司 | ||
报价得分 | 商务标得分 | 技术标得分 | |
评委1 | (略).(略) | (略) | (略) |
评委2 | (略).(略) | (略) | (略) |
评委3 | (略).(略) | (略) | (略).7 |
评委4 | (略).(略) | (略) | (略) |
评委5 | (略).(略) | (略) | (略).2 |
评委6 | (略).(略) | (略) | (略) |
评委7 | (略).(略) | (略) | (略).5 |
最终得分 | (略).(略) | ||
备注：(略)1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值； 2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。 | |||
企业得分评委 | 河南宏信建筑工程有限公司 | ||
报价得分 | 商务标得分 | 技术标得分 | |
评委1 | (略).(略) | (略) | (略) |
评委2 | (略).(略) | (略) | (略) |
评委3 | (略).(略) | (略) | (略) |
评委4 | (略).(略) | (略) | (略) |
评委5 | (略).(略) | (略) | (略).5 |
评委6 | (略).(略) | (略) | (略) |
评委7 | (略).(略) | (略) | (略) |
最终得分 | (略).(略) | ||
备注：(略)1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值； 2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。 | |||
第二标段：
投标文件制作硬件特征码：(略)MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下步评审。
（一）形式评审、资格评审、响应性评审
序号 | 通过形式评审、资格评审、响应性评审的投标人名称 |
1 | 河南祥鹰市政工程有限公司 |
2 | 中科浩腾建设集团有限公司 |
3 | 河南省华昂建设有限公司 |
序号 | 未通过形式评审、资格评审、响应性评审的投标人名称及原因 |
| 无 |
（二）详细评审：
企业得分评委 | 河南祥鹰市政工程有限公司 | ||
报价得分 | 商务标得分 | 技术标得分 | |
评委1 | (略).6 | (略) | (略) |
评委2 | (略).6 | (略) | (略) |
评委3 | (略).6 | (略) | (略).5 |
评委4 | (略).6 | (略) | (略) |
评委5 | (略).6 | (略) | (略) |
评委6 | (略).6 | (略) | (略) |
评委7 | (略).6 | (略) | (略) |
最终得分 | (略).7 | ||
备注：(略)1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值； 2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。 | |||
企业得分评委 | 中科浩腾建设集团有限公司 | ||
报价得分 | 商务标得分 | 技术标得分 | |
评委1 | (略).9 | (略) | (略) |
评委2 | (略).9 | (略) | (略) |
评委3 | (略).9 | (略) | (略) |
评委4 | (略).9 | (略) | (略) |
评委5 | (略).9 | (略) | (略).5 |
评委6 | (略).9 | (略) | (略) |
评委7 | (略).9 | (略) | (略) |
最终得分 | (略).6 | ||
备注：(略)1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值； 2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。 | |||
企业得分评委 | 河南省华昂建设有限公司 | ||
报价得分 | 商务标得分 | 技术标得分 | |
评委1 | (略).(略) | (略) | (略).4 |
评委2 | (略).(略) | (略) | (略) |
评委3 | (略).(略) | (略) | (略).5 |
评委4 | (略).(略) | (略) | (略) |
评委5 | (略).(略) | (略) | (略).5 |
评委6 | (略).(略) | (略) | (略) |
评委7 | (略).(略) | (略) | (略) |
最终得分 | (略).(略) | ||
备注：(略)1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值； 2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。 | |||
第三标段：
投标文件制作硬件特征码：河南鼎鑫建设工程有限公司和河南腾富建筑工程有限公司CPU序号相同，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，经评委会认定可以进行下步评审。
（一）形式评审、资格评审、响应性评审
序号 | 通过形式评审、资格评审、响应性评审的投标人名称 |
1 | 河南鼎鑫建设工程有限公司 |
2 | 河南腾富建筑工程有限公司 |
3 | 河南林正建设工程有限公司 |
序号 | 未通过形式评审、资格评审、响应性评审的投标人名称及原因 |
| 无 |
（二）详细评审：
企业得分评委 | 河南鼎鑫建设工程有限公司 | ||
报价得分 | 商务标得分 | 技术标得分 | |
评委1 | (略).(略) | (略) | (略).4 |
评委2 | (略).(略) | (略) | (略) |
评委3 | (略).(略) | (略) | (略).3 |
评委4 | (略).(略) | (略) | (略) |
评委5 | (略).(略) | (略) | (略).5 |
评委6 | (略).(略) | (略) | (略) |
评委7 | (略).(略) | (略) | (略) |
最终得分 | (略).(略) | ||
备注：(略)1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值； 2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。 | |||
企业得分评委 | 河南腾富建筑工程有限公司 | ||
报价得分 | 商务标得分 | 技术标得分 | |
评委1 | (略) | (略) | (略).5 |
评委2 | (略) | (略) | (略) |
评委3 | (略) | (略) | (略) |
评委4 | (略) | (略) | (略) |
评委5 | (略) | (略) | (略).9 |
评委6 | (略) | (略) | (略) |
评委7 | (略) | (略) | (略).5 |
最终得分 | (略).(略) | ||
备注：(略)1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值； 2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。 | |||
企业得分评委 | 河南林正建设工程有限公司 | ||
报价得分 | 商务标得分 | 技术标得分 | |
评委1 | (略).(略) | (略) | (略) |
评委2 | (略).(略) | (略) | (略) |
评委3 | (略).(略) | (略) | (略).5 |
评委4 | (略).(略) | (略) | (略) |
评委5 | (略).(略) | (略) | (略) |
评委6 | (略).(略) | (略) | (略) |
评委7 | (略).(略) | (略) | (略) |
最终得分 | (略).(略) | ||
备注：(略)1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值； 2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。 | |||
第四标段：
投标文件制作硬件特征码：河南鼎鑫建设工程有限公司和河南腾富建筑工程有限公司CPU序号相同，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，经评委会认定可以进行下步评审。
（一）形式评审、资格评审、响应性评审
序号 | 通过形式评审、资格评审、响应性评审的投标人名称 |
1 | 河南鼎鑫建设工程有限公司 |
2 | 河南腾富建筑工程有限公司 |
3 | 河南林正建设工程有限公司 |
4 |
|
5 |
|
序号 | 未通过形式评审、资格评审、响应性评审的投标人名称及原因 |
| 河南抗天水利工程有限公司、河南省奕旭电力工程有限公司投标函填写不符合招标文件评标办法初步评审3.1.2（3）要求（未按招标文件规定的格式填写）。 |
（二）详细评审：
企业得分评委 | 河南鼎鑫建设工程有限公司 | ||
报价得分 | 商务标得分 | 技术标得分 | |
评委1 | (略).(略) | (略) | (略).2 |
评委2 | (略).(略) | (略) | (略) |
评委3 | (略).(略) | (略) | (略) |
评委4 | (略).(略) | (略) | (略) |
评委5 | (略).(略) | (略) | (略) |
评委6 | (略).(略) | (略) | (略) |
评委7 | (略).(略) | (略) | (略).5 |
最终得分 | (略).(略) | ||
备注：(略)1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值； 2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。 | |||
企业得分评委 | 河南腾富建筑工程有限公司 | ||
报价得分 | 商务标得分 | 技术标得分 | |
评委1 | (略).(略) | (略) | (略).5 |
评委2 | (略).(略) | (略) | (略) |
评委3 | (略).(略) | (略) | (略).5 |
评委4 | (略).(略) | (略) | (略) |
评委5 | (略).(略) | (略) | (略).5 |
评委6 | (略).(略) | (略) | (略) |
评委7 | (略).(略) | (略) | (略).5 |
最终得分 | (略).(略) | ||
备注：(略)1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值； 2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。 | |||
企业得分评委 | 河南林正建设工程有限公司 | ||
报价得分 | 商务标得分 | 技术标得分 | |
评委1 | (略) | (略) | (略) |
评委2 | (略) | (略) | (略) |
评委3 | (略) | (略) | (略).5 |
评委4 | (略) | (略) | (略) |
评委5 | (略) | (略) | (略).6 |
评委6 | (略) | (略) | (略) |
评委7 | (略) | (略) | (略) |
最终得分 | (略).(略) | ||
备注：(略)1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值； 2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
第一名：中科浩腾建设集团有限公司
第二名：河南宏信建筑工程有限公司
第三名：河南祥鹰市政工程有限公司
第二标段：
第一名：河南省华昂建设有限公司
第二名：河南祥鹰市政工程有限公司
第三名：中科浩腾建设集团有限公司
第三标段：
第一名：河南鼎鑫建设工程有限公司
第二名：河南林正建设工程有限公司
第三名：河南腾富建筑工程有限公司
第四标段：
第一名：河南腾富建筑工程有限公司
第二名：河南鼎鑫建设工程有限公司
第三名：河南林正建设工程有限公司
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
第一中标候选人 | 中科浩腾建设集团有限公司 | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标（(略)分） | 1、施工方案与技术措施1-6分 | 5 | 5 | 5.2 | 5 | 5.6 | 5 | 5.5 |
2、质量管理体系与措施1-6分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5.6 | 5 | 5 | |
3、冬雨季施工方案与技术措施1-6分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5.6 | 5 | 5 | |
4、安全管理体系与措施1-6分 | 5 | 5 | 4 | 5 | 5.6 | 5 | 5.5 | |
5、工程进度计划与措施1-6分 | 5 | 5 | 4.5 | 5 | 5.6 | 5 | 5 | |
6、资源配备计划1-5分 | 4 | 5 | 4 | 4 | 4.6 | 4 | 4.5 | |
7、环境保护管理体系与措施1-5分 | 4 | 5 | 4 | 4 | 4.6 | 4 | 4 | |
小计 | (略) | (略) | (略).7 | (略) | (略).2 | (略) | (略).5 | |
商务标((略)分) | 1、报价得分(略)分 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
2、财务状况1-5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3、企业业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
4、企业综合实力0-2分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
5、项目负责人业绩0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目班子配备（0-8分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
7、服务承诺0-7分 | 5 | 7 | 7 | 5 | 7 | 7 | 5 | |
小计 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | |
合计得分 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | |
最终得分 | (略).(略) | |||||||
备注 | 投标人的最终得分：1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值； 2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。 | |||||||
第二中标候选人 | 河南宏信建筑工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标（(略)分） | 1、施工方案与技术措施1-6分 | 4.5 | 4 | 4.5 | 4 | 4.5 | 5 | 5 |
2、质量管理体系与措施1-6分 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 5 | 4.5 | |
3、冬雨季施工方案与技术措施1-6分 | 5 | 5 | 4.5 | 4 | 4.5 | 4 | 4 | |
4、安全管理体系与措施1-6分 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 5 | 5 | |
5、工程进度计划与措施1-6分 | 4.5 | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 4 | 4.5 | |
6、资源配备计划1-5分 | 4 | 3 | 4 | 3 | 3.5 | 4 | 4 | |
7、环境保护管理体系与措施1-5分 | 4 | 4 | 4 | 3 | 3.5 | 4 | 4 | |
小计 | (略) | (略) | (略) | (略) | (略).5 | (略) | (略) | |
商务标((略)分) | 1、报价得分(略)分 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
2、财务状况1-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3、企业业绩0-6分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4、企业综合实力0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5、项目负责人业绩0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目班子配备（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
7、服务承诺0-7分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 3 | 5 | 5 | |
小计 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | |
合计得分 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | |
最终得分 | (略).(略) | |||||||
备注 | 投标人的最终得分：1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值； 2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。 | |||||||
第三中标候选人 | 河南祥鹰市政工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标（(略)分） | 1、施工方案与技术措施1-6分 | 5 | 4 | 5 | 4 | 5 | 5 | 5 |
2、质量管理体系与措施1-6分 | 5 | 5 | 4.5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3、冬雨季施工方案与技术措施1-6分 | 5 | 5 | 4 | 4 | 5 | 4 | 5 | |
4、安全管理体系与措施1-6分 | 5 | 4 | 4 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
5、工程进度计划与措施1-6分 | 5 | 4 | 4 | 4 | 5 | 5 | 5 | |
6、资源配备计划1-5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
7、环境保护管理体系与措施1-5分 | 4 | 5 | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | |
小计 | (略) | (略) | (略).5 | (略) | (略) | (略) | (略) | |
商务标((略)分) | 1、报价得分(略)分 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
2、财务状况1-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3、企业业绩0-6分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4、企业综合实力0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5、项目负责人业绩0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目班子配备（0-8分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
7、服务承诺0-7分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | |
合计得分 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | |
最终得分 | (略).(略) | |||||||
备注 | 投标人的最终得分：1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值； 2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。 | |||||||
第二标段：
第一中标候选人 | 河南省华昂建设有限公司 | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标（(略)分） | 1、施工方案与技术措施1-6分 | 5 | 5 | 5.5 | 5 | 5.5 | 5 | 5.5 |
2、质量管理体系与措施1-6分 | 5 | 5 | 5 | 4 | 5.5 | 5 | 5.5 | |
3、冬雨季施工方案与技术措施1-6分 | 5 | 4 | 5 | 5 | 5.5 | 5 | 5 | |
4、安全管理体系与措施1-6分 | 5 | 6 | 5 | 5 | 5.5 | 5 | 5 | |
5、工程进度计划与措施1-6分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5.5 | 5 | 5.5 | |
6、资源配备计划1-5分 | 4.2 | 5 | 4 | 4 | 4.5 | 4 | 4.5 | |
7、环境保护管理体系与措施1-5分 | 4.2 | 5 | 4 | 4 | 4.5 | 4 | 4 | |
小计 | (略).4 | (略) | (略).5 | (略) | (略).5 | (略) | (略) | |
商务标((略)分) | 1、报价得分(略)分 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
2、财务状况1-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3、企业业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
4、企业综合实力0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5、项目负责人业绩0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
6、项目班子配备（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
7、服务承诺0-7分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 7 | 7 | 5 | |
小计 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | |
合计得分 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | |
最终得分 | (略).(略) | |||||||
备注 | 投标人的最终得分：1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值； 2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。 | |||||||
第二中标候选人 | 河南祥鹰市政工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标（(略)分） | 1、施工方案与技术措施1-6分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2、质量管理体系与措施1-6分 | 5 | 4 | 4.5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3、冬雨季施工方案与技术措施1-6分 | 5 | 4 | 4.5 | 4 | 5 | 4 | 5 | |
4、安全管理体系与措施1-6分 | 5 | 5 | 4.5 | 4 | 5 | 5 | 5 | |
5、工程进度计划与措施1-6分 | 5 | 4 | 5 | 4 | 5 | 5 | 5 | |
6、资源配备计划1-5分 | 4 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
7、环境保护管理体系与措施1-5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
小计 | (略) | (略) | (略).5 | (略) | (略) | (略) | (略) | |
商务标((略)分) | 1、报价得分(略)分 | (略).6 | (略).6 | (略).6 | (略).6 | (略).6 | (略).6 | (略).6 |
2、财务状况1-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3、企业业绩0-6分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4、企业综合实力0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5、项目负责人业绩0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目班子配备（0-8分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
7、服务承诺0-7分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | (略).6 | (略).6 | (略).6 | (略).6 | (略).6 | (略).6 | (略).6 | |
合计得分 | (略).6 | (略).6 | (略).1 | (略).6 | (略).6 | (略).6 | (略).6 | |
最终得分 | (略).7 | |||||||
备注 | 投标人的最终得分：1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值； 2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。 | |||||||
第三中标候选人 | 中科浩腾建设集团有限公司 | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标（(略)分） | 1、施工方案与技术措施1-6分 | 5 | 4 | 4.5 | 4 | 4.5 | 5 | 4.5 |
2、质量管理体系与措施1-6分 | 5 | 4 | 5 | 4 | 4.5 | 5 | 5 | |
3、冬雨季施工方案与技术措施1-6分 | 5 | 4 | 4.5 | 4 | 4.5 | 5 | 5 | |
4、安全管理体系与措施1-6分 | 5 | 4 | 4.5 | 5 | 4.5 | 5 | 5 | |
5、工程进度计划与措施1-6分 | 5 | 5 | 4.5 | 4 | 4.5 | 5 | 4.5 | |
6、资源配备计划1-5分 | 4 | 3 | 4 | 3 | 3.5 | 4 | 4 | |
7、环境保护管理体系与措施1-5分 | 4 | 3 | 4 | 4 | 3.5 | 4 | 4 | |
小计 | (略) | (略) | (略) | (略) | (略).5 | (略) | (略) | |
商务标((略)分) | 1、报价得分(略)分 | (略).9 | (略).9 | (略).9 | (略).9 | (略).9 | (略).9 | (略).9 |
2、财务状况1-5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3、企业业绩0-6分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4、企业综合实力0-2分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
5、项目负责人业绩0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目班子配备（0-8分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
7、服务承诺0-7分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 7 | 5 | |
小计 | (略).9 | (略).9 | (略).9 | (略).9 | (略).9 | (略).9 | (略).9 | |
合计得分 | (略).9 | (略).9 | (略).9 | (略).9 | (略).4 | (略).9 | (略).9 | |
最终得分 | (略).6 | |||||||
备注 | 投标人的最终得分：1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值； 2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。 | |||||||
第三标段：
第一中标候选人 | 河南鼎鑫建设工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标（(略)分） | 1、施工方案与技术措施1-6分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5.5 | 5 | 5.5 |
2、质量管理体系与措施1-6分 | 5 | 5 | 5.3 | 5 | 5.5 | 5 | 5 | |
3、冬雨季施工方案与技术措施1-6分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5.5 | 5 | 5 | |
4、安全管理体系与措施1-6分 | 5 | 5 | 5 | 4 | 5.5 | 5 | 5 | |
5、工程进度计划与措施1-6分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5.5 | 5 | 5 | |
6、资源配备计划1-5分 | 4.2 | 5 | 4 | 4 | 4.5 | 4 | 4.5 | |
7、环境保护管理体系与措施1-5分 | 4.2 | 5 | 4 | 3 | 4.5 | 4 | 4 | |
小计 | (略).4 | (略) | (略).3 | (略) | (略).5 | (略) | (略) | |
商务标((略)分) | 1、报价得分(略)分 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
2、财务状况1-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3、企业业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
4、企业综合实力0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5、项目负责人业绩0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
6、项目班子配备（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
7、服务承诺0-7分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 7 | 7 | 5 | |
小计 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | |
合计得分 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | |
最终得分 | (略).(略) | |||||||
备注 | 投标人的最终得分：1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值； 2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。 | |||||||
第二中标候选人 | 河南林正建设工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标（(略)分） | 1、施工方案与技术措施1-6分 | 5 | 5 | 4 | 4 | 5 | 5 | 5 |
2、质量管理体系与措施1-6分 | 5 | 4 | 4.5 | 5 | 5 | 5 | 4.5 | |
3、冬雨季施工方案与技术措施1-6分 | 5 | 4 | 4.5 | 4 | 5 | 4 | 5 | |
4、安全管理体系与措施1-6分 | 5 | 4 | 5 | 4 | 5 | 5 | 4.5 | |
5、工程进度计划与措施1-6分 | 5 | 5 | 4.5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
6、资源配备计划1-5分 | 4 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
7、环境保护管理体系与措施1-5分 | 4 | 3 | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | |
小计 | (略) | (略) | (略).5 | (略) | (略) | (略) | (略) | |
商务标((略)分) | 1、报价得分(略)分 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
2、财务状况1-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3、企业业绩0-6分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4、企业综合实力0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5、项目负责人业绩0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目班子配备（0-8分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
7、服务承诺0-7分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | |
合计得分 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | |
最终得分 | (略).(略) | |||||||
备注 | 投标人的最终得分：1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值； 2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。 | |||||||
第三中标候选人 | 河南腾富建筑工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标（(略)分） | 1、施工方案与技术措施1-6分 | 5 | 4 | 4.5 | 4 | 4.5 | 5 | 5 |
2、质量管理体系与措施1-6分 | 5 | 5 | 4.5 | 4 | 4.5 | 5 | 5 | |
3、冬雨季施工方案与技术措施1-6分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4.5 | 5 | 5 | |
4、安全管理体系与措施1-6分 | 5 | 4 | 4.5 | 4 | 4.5 | 5 | 4.5 | |
5、工程进度计划与措施1-6分 | 4.5 | 5 | 4.5 | 4 | 4.5 | 5 | 5 | |
6、资源配备计划1-5分 | 4 | 3 | 4 | 3 | 3.7 | 4 | 4 | |
7、环境保护管理体系与措施1-5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 3.7 | 4 | 4 | |
小计 | (略).5 | (略) | (略) | (略) | (略).9 | (略) | (略).5 | |
商务标((略)分) | 1、报价得分(略)分 | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) |
2、财务状况1-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3、企业业绩0-6分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4、企业综合实力0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5、项目负责人业绩0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目班子配备（0-8分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
7、服务承诺0-7分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 7 | 5 | |
小计 | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) | |
合计得分 | (略).5 | (略) | (略) | (略) | (略).9 | (略) | (略).5 | |
最终得分 | (略).(略) | |||||||
备注 | 投标人的最终得分：1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值； 2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。 | |||||||
第四标段：
第一中标候选人 | 河南腾富建筑工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标（(略)分） | 1、施工方案与技术措施1-6分 | 5 | 5 | 5.5 | 5 | 5.5 | 5 | 5.5 |
2、质量管理体系与措施1-6分 | 5 | 6 | 5 | 5 | 5.5 | 5 | 5.5 | |
3、冬雨季施工方案与技术措施1-6分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5.5 | 5 | 5 | |
4、安全管理体系与措施1-6分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5.5 | 5 | 5 | |
5、工程进度计划与措施1-6分 | 4.5 | 5 | 5 | 5 | 5.5 | 5 | 5 | |
6、资源配备计划1-5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 4 | 4.5 | |
7、环境保护管理体系与措施1-5分 | 4 | 4 | 4 | 3 | 4.5 | 4 | 4 | |
小计 | (略).5 | (略) | (略).5 | (略) | (略).5 | (略) | (略).5 | |
商务标((略)分) | 1、报价得分(略)分 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
2、财务状况1-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3、企业业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
4、企业综合实力0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5、项目负责人业绩0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目班子配备（0-8分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
7、服务承诺0-7分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 7 | 7 | 5 | |
小计 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | |
合计得分 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | |
最终得分 | (略).(略) | |||||||
备注 | 投标人的最终得分：1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值； 2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。 | |||||||
第二中标候选人 | 河南鼎鑫建设工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标（(略)分） | 1、施工方案与技术措施1-6分 | 5 | 4 | 5 | 4 | 5 | 5 | 5 |
2、质量管理体系与措施1-6分 | 5 | 5 | 4.5 | 4 | 5 | 5 | 5 | |
3、冬雨季施工方案与技术措施1-6分 | 5 | 5 | 4.5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4、安全管理体系与措施1-6分 | 5 | 5 | 5 | 4 | 5 | 5 | 5 | |
5、工程进度计划与措施1-6分 | 5 | 4 | 5 | 4 | 5 | 5 | 4.5 | |
6、资源配备计划1-5分 | 4 | 3 | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | |
7、环境保护管理体系与措施1-5分 | 4.2 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
小计 | (略).2 | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) | (略).5 | |
商务标((略)分) | 1、报价得分(略)分 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
2、财务状况1-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3、企业业绩0-6分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4、企业综合实力0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5、项目负责人业绩0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目班子配备（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
7、服务承诺0-7分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 7 | 5 | |
小计 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | |
合计得分 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | |
最终得分 | (略).(略) | |||||||
备注 | 投标人的最终得分：1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值； 2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。 | |||||||
第三中标候选人 | 河南林正建设工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标（(略)分） | 1、施工方案与技术措施1-6分 | 5 | 4 | 4.5 | 4 | 4.8 | 5 | 5 |
2、质量管理体系与措施1-6分 | 5 | 4 | 4.5 | 4 | 4.8 | 5 | 5 | |
3、冬雨季施工方案与技术措施1-6分 | 5 | 4 | 5 | 4 | 4.8 | 4 | 5 | |
4、安全管理体系与措施1-6分 | 5 | 4 | 4.5 | 5 | 4.8 | 5 | 4.5 | |
5、工程进度计划与措施1-6分 | 5 | 4 | 5 | 4 | 4.8 | 5 | 4.5 | |
6、资源配备计划1-5分 | 4 | 3 | 4 | 3 | 3.8 | 4 | 4 | |
7、环境保护管理体系与措施1-5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 3.8 | 4 | 4 | |
小计 | (略) | (略) | (略).5 | (略) | (略).6 | (略) | (略) | |
商务标((略)分) | 1、报价得分(略)分 | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) |
2、财务状况1-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3、企业业绩0-6分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4、企业综合实力0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5、项目负责人业绩0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目班子配备（0-8分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
7、服务承诺0-7分 | 5 | 7 | 7 | 5 | 7 | 7 | 5 | |
小计 | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) | |
合计得分 | (略) | (略) | (略).5 | (略) | (略).6 | (略) | (略) | |
最终得分 | (略).(略) | |||||||
备注 | 投标人的最终得分：1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值； 2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。 | |||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
一标段：
第一中标候选人：(略)
投标报价：2,(略),(略).(略)元
大写：(略)
工期：(略) 日历天
质量标准：(略)
项目负责人：(略)
建造师类型及编号：(略) 豫(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许昌市建安区(略)年实施全国新增千亿斤粮食生产能力规
划田间工程建设项目 四标段
工程地点：(略)
开竣工日期：(略)年1月2日&#(略);&#(略);(略)年4月2日
2、襄城县(略)年度(略)个基础设施提升建设项目第十四标段
工程地点：(略)
开竣工日期：(略)年3月(略)日&#(略);&#(略);(略)年6月(略)日
3、建安区灵井镇灵椹路（工业园区路段）改造工程
工程地点：(略)
开竣工日期：(略)(略)年8月(略)日&#(略);&#(略);(略)年9月(略)日
投标企业资质：(略)
第二中标候选人：(略)
投标报价：2,(略),(略).(略)元
大写：(略)
工期：(略) 日历天
质量标准：(略)
项目负责人：(略)
建造师类型及编号：(略)(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许昌市六一路、三八路道路提升改造工程
工程地点：(略)
开竣工日期：(略)年5月9日&#(略);&#(略);(略)年7月8日
投标企业资质：(略)
第三中标候选人：(略)
投标报价：2,(略),(略).(略)元
大写：(略)
工期：(略) 日历天
质量标准：(略)
项目负责人：(略)
建造师类型及编号：(略)(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、长葛市(略)年第一批农业综合开发2万亩土地治理项目（施工
及监理）八标段项目
工程地点：(略)
开竣工日期：(略)年5月(略)日&#(略);&#(略);(略)年6月(略)日
投标企业资质：(略)
第二标段：
第一中标候选人：(略)
投标报价：1,(略),(略).(略)元
大写：(略)
工期：(略) 日历天
质量标准：(略)
项目负责人：(略)
建造师类型及编号：(略)(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、(略) 年长葛市大周镇韩庄村组道路项目
工程地点：(略)
开竣工日期：(略)年9月(略)日&#(略);&#(略);(略)年(略)月(略)日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、(略) 年长葛市大周镇韩庄村组道路项目
工程地点：(略)
开竣工日期：(略)年9月(略)日&#(略);&#(略);(略)年(略)月(略)日
2、长葛市石固镇北寨西街村加宽路面、南张庄村加宽路面及整修排水
沟一事一议项目包一
工程地点：(略)
开竣工日期：(略)年(略)月(略)日&#(略);&#(略);(略)年(略)月(略)日
3、长葛市石固镇北寨西街村加宽路面、南张庄村加宽路面及整修排水
沟一事一议项目包二
工程地点：(略)
开竣工日期：(略)年(略)月(略)日&#(略);&#(略);(略)年(略)月(略)日
投标企业资质：(略)
第二中标候选人：(略)
投标报价：1,(略),(略).(略)元
大写：(略)
工期：(略) 日历天
质量标准：(略)
项目负责人：(略)
建造师类型及编号：(略)(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
长葛市(略)年第一批农业综合开发2万亩土地治理项目（施工
及监理）八标段
工程地点：(略)
开竣工日期：(略)年5月(略)日&#(略);&#(略);(略)年6月(略)日
投标企业资质：(略)
第三中标候选人：(略)
投标报价：1,(略),(略).(略)元
大写：(略)
工期：(略) 日历天
质量标准：(略)
项目负责人：(略)
建造师类型及编号：(略)(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
许昌市建安区(略)年实施全国新增千亿斤粮食生产能力规
划田间工程建设项目 四标段
工程地点：(略)
开竣工日期：(略)年1月2日&#(略);&#(略);(略)年4月2日
投标企业资质：(略)
第三标段：
第一中标候选人：(略)
投标报价：3,(略),(略).(略)元
大写：(略)
工期：(略) 日历天
质量标准：(略)
项目负责人：(略)
建造师类型及编号：(略)(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、许昌市老旧小区“四改一增”老街道改造提升项目（一标段）
工程地点：(略)
开竣工日期：(略)年8月(略)日&#(略);&#(略);(略)年(略)月(略)日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、修武县王屯乡周流村美丽乡村建设试点项目
工程地点：(略)
开竣工日期：(略)年7月(略)日&#(略);&#(略); (略)年1月(略)日
2、长葛市铁东路北延（黄河路~图书馆）新修道路工程 施工标段
工程地点：(略)
开竣工日期：(略)年1月(略)日&#(略);&#(略); (略)年7月(略)日
3、(略)年全市旧城改造提升项目长春市维管中心市政道路大中
修工程（第三批第(略)标段）光明路、西朝阳路、牡丹胡同
工程地点：(略)
开竣工日期：(略)年(略)月(略)日&#(略);&#(略);(略)年(略)月(略)日
投标企业资质：(略)
第二中标候选人：(略)
投标报价：3,(略),(略).(略)元
大写：(略)
工期：(略) 日历天
质量标准：(略)
项目负责人：(略)
建造师类型及编号：(略)(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、罗山县周党镇(略)年通村公路提升改造及非贫困村通村
公路项目
工程地点：(略)
开竣工日期：(略)年6月(略)日&#(略);&#(略);(略)年8月(略)日
2、驻马店经济开发区美丽乡村建设项目一标段
工程地点：(略)
开竣工日期：(略)年6月(略)日&#(略);&#(略);(略)年8月(略)日
投标企业资质：(略)
第三中标候选人：(略)
投标报价：3,(略),(略).(略)元
大写：(略)
工期：(略) 日历天
质量标准：(略)
项目负责人：(略)
建造师类型及编号：(略)(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
襄城县(略)年度(略)个基础设施提升建设项目三标
工程地点：(略)
开竣工日期：(略)-3-(略)&#(略);&#(略);(略)年7月(略)
投标企业资质：(略)
第四标段：
第一中标候选人：(略)
投标报价：3,(略),(略).(略)元
大写：(略)
工期：(略) 日历天
质量标准：(略)
项目负责人：(略)
建造师类型及编号：(略)(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、襄城县(略)年度(略)个基础设施提升建设项目三标
工程地点：(略)
开竣工日期：(略)-3-(略)&#(略);&#(略);(略)年7月(略)
2、襄城县(略)年度(略)个基础设施提升建设项目七标
工程地点：(略)
开竣工日期：(略)-3-(略)&#(略);&#(略);(略)年6月(略)
3、长葛市扩区经一路(科学路-北环路)道路及排水工程
工程地点：(略)
开竣工日期：(略)年9月(略)日&#(略);&#(略);(略)年3月(略)日
投标企业资质：(略)
第二中标候选人：(略)
投标报价：3,(略),(略).(略)元
大写：(略)
工期：(略) 日历天
质量标准：(略)
项目负责人：(略)
建造师类型及编号：(略)(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、修武县王屯乡周流村美丽乡村建设试点项目
工程地点：(略)
开竣工日期：(略)年7月(略)日&#(略);&#(略); (略)年1月(略)日
2、长葛市铁东路北延（黄河路~图书馆）新修道路工程 施工标段
工程地点：(略)
开竣工日期：(略)年1月(略)日&#(略);&#(略); (略)年7月(略)日
投标企业资质：(略)
第三中标候选人：(略)
投标报价：3,(略),(略).(略)元
大写：(略)
工期：(略) 日历天
质量标准：(略)
项目负责人：(略)
建造师类型及编号：(略)(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、罗山县周党镇(略)年通村公路提升改造及非贫困村通村
公路项目
工程地点：(略)
开竣工日期：(略)年6月(略)日&#(略);&#(略);(略)年8月(略)日
2、驻马店经济开发区美丽乡村建设项目一标段
工程地点：(略)
开竣工日期：(略)年6月(略)日&#(略);&#(略);(略)年8月(略)日
投标企业资质：(略)
（二）签订合同前要处理的事宜：(略)略）
八、澄清、说明、补正事项纪要：(略)
九、公示期：(略)年2月(略)日至(略)年2月(略)日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：(略)
十一、联系方式
招标人：(略)
项目负责人：(略)
电 话：(略)
代 理机 构：(略)
项目负责人：(略)
电 话：(略)-(略) (略)
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示发布之日起三个工作日内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区农业农村局
(略)年2月(略)日
让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息。
帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人、全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目 经理、项目负责人的详细联系方式。
帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息。
标讯定制服务根据您的关注重点定制项目，从海量项目中筛选出符合您要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式。
根据您的需要，向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况。
咨询热线：4000-156-001
