质疑人：(略)

地址：(略)

联系人：(略)

法定代表人：(略)

联系电话：(略)

质疑答复人：(略)

地址：(略)

项目联系人：(略)

联系电话：(略)

传真：(略)

电子邮件：(略)

你公司于(略)年8月(略)日通过邮寄方式向我单位递交的关于“武胜县综合行政执法局(略)年环卫作业车辆釆购”项目编号：(略)

（一）质疑事项

具体内容详见附件：(略)

（二）质疑答复

针对质疑事项1答复：

根据《四川省财政厅关于进一步规范政府釆购监管和执行的若干意见》第三项第（三）内容“除政府采购法律制度明确规定以外，不得以任何方式和理由在采购文件中指定或者变相指定品牌、型号、产地等。采购文件的技术参数、性能指标要求，不得以供应商产品独一无二的技术参数、性能指标作成实质性响应内容，不得通过技术参数、性能指标设置逐项排斥供应商公平参与竞争，不得照搬照抄个别供应商产品的技术参数、性能指标。”，结合本项目实际情况，本项目作为实质性要求的技术参数、性能指标要求的产品，目前市场上至少有三家满足招标文件中的技术参数要求，能够形成有效竞争。不存在技术参数、性能指标要求独一无二或者具有唯一性，符合《四川省财政厅关于进一步规范政府釆购监管和执行的若干意见》要求。

综上所述，质疑事项1不成立。

针对质疑事项2答复：

1、针对质疑事项2中的第1项，本项目招标文件中未涉及东风DFH(略)D4同等或优于和东风DFH(略)EX8同等或优于等参数设定，贵单位参与本次投标应仔细研读招标文件。

2、针对质疑事项2中的第2项，经采购人综合考虑，在招标文件中予以更正，具体内容详见更正后的招标文件。

3、针对质疑事项2中的第3项，经采购人综合考虑，在招标文件中予以更正，具体内容详见更正后的招标文件。

针对质疑事项3的质疑答复：

本项目评审标准中的分值设置已经量化，且与评审因素的量化指标相对应。

本项目评审标准中的分值设置与评审因素的量化指标相对应，根据《政府采购货物和服务招投标管理办法》第五十五条“评审因素的设定应当与投标人所提供货物服务的质量相关，包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等。资格条件不得作为评审因素。评审因素应当在招标文件中规定。评审因素应当细化和量化，且与相应的商务条件和采购需求对应。商务条件和采购需求指标有区间规定的，评审因素应当量化到相应区间，并设置各区间对应的不同分值。评标时，评标委员会各成员应当独立对每个投标人的投标文件进行评价，并汇总每个投标人的得分。货物项目的价格分值占总分值的比重不得低于(略)%;服务项目的价格分值占总分值的比重不得低于(略)%。执行国家统一定价标准和采用固定价格采购的项目，其价格不列为评审因素。”本项目评分标准中将其量化为根据投标人提供的服务方案中：(略)

综上所述，质疑事项3不成立。

感谢贵公司对本次采购活动的积极关注。质疑供应商对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内向项目同级财政部门（武胜县财政局）依法提起投诉。

四川蜀理项目管理咨询有限公司

(略)年9月3日

附件：(略)

• 附件