质疑事项一:

1月7日的开标现场，采购主持人提出四川奥凸水处理系统工程有限公司开标一览表与招标文件要求不符，导致无法唱标(可调取现场监控资料)，该公司的授权代表以计算器计算后以手写的方式将数据添加在投标文件中。

法律依据：(略)

质疑事项二：

招标文件(略)页“消毒灭菌控制系统：(略)

法律依据：(略)

质疑请求：

质疑请求1：(略)

质疑请求2：(略)

五、质疑答复

我公司依据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部第(略)号令）及政府采购相关法律法规，并经采购人确认，现回复如下：

质疑答复一：

根据《政府采购质疑和投诉办法》“第十条……采购文件可以要求供应商在法定质疑期内一次性提出针对同一采购程序环节的质疑。”和本项目招标文件第二章一、投标人须知附表(略)、供应商质疑中“……供应商应当在法定质疑期内一次性提出针对同一采购程序环节的质疑……”的规定，贵公司应在法定质疑期内一次性提出针对同一采购程序环节的质疑。贵公司于(略)年1月(略)日向我公司递交的“德阳市第二人民医院污水处理一体化设备采购项目质疑函”中质疑事项二中已对本质疑事项进行质疑。

根据《政府采购质疑和投诉办法》“第十条 供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起7个工作日内，以书面形式向采购人、采购代理机构提出质疑……”的规定，贵公司针对开标过程的质疑应在法定期限内以书面形式提出。本项目于(略)年1月7日开标，贵公司质疑事项已超过法定质疑期限。

因此，此项质疑不成立。

质疑答复二：

首先，根据《政府采购质疑和投诉办法》“第十四条 供应商对评审过程、中标或者成交结果提出质疑的，采购人、采购代理机构可以组织原评标委员会、竞争性谈判小组、询价小组或者竞争性磋商小组协助答复质疑”的规定，我公司于(略)年1月(略)日组织原评标委员会协助答复质疑。原评标委员会质疑答复如下：

经查阅四川奥凸水处理系统工程有限公司投标文件，该公司在投标文件中提供了消毒灭菌控制系统的软件著作权证书。该公司提供的中小企业声明函中消毒灭菌控制系统制造商家为四川奥凸水处理系统工程有限公司，提供的开标一览表中消毒灭菌控制系统制造商家为四川奥凸水处理系统工程有限公司，规格型号为奥凸智慧环保云平台v1.0，与其提供的软件著作权证书中软件名称和著作权人信息一致。同时该公司在投标文件提供的“投标产品技术参数表”中对消毒灭菌控制系统的技术要求进行了响应。因此，四川奥凸水处理系统工程有限公司提供的消毒灭菌控制系统的软件著作权证书符合招标文件要求。

再者，四川奥凸水处理系统工程有限公司针对本项目质疑回复中所述该公司软件团队开发的“奥凸智慧环保云平台”包含智慧水务、环保云平台、智能环保设备控制、消毒灭菌控制系统等功能,并提供了相关证明材料。

最后，贵公司提供的证明材料并不能证明四川奥凸水处理系统工程有限公司涉嫌提供虚假资料谋取中标。

因此，此项质疑不成立。

综上所述，贵公司质疑事项均不成立，质疑请求不予支持。

感谢贵公司对四川思渠国际招标有限公司工作的理解和支持！

质疑人对本质疑答复不满意的，可在质疑答复期满十五个工作日内向本级财政部门依法提起投诉。

四川思渠国际招标有限公司

(略)年2月9日

附件：(略)

• 附件