投标人

资格性

审查

符合性

审查

商务

得分

技术

得分

价格

得分

综合

得分

得分

排名

备注

哈尔滨卓启科技有限公司

通过

通过

5

(略).8

(略)

(略).8

1

/

黑龙江中盛信息工程有限公司

通过

通过

4

(略)

(略).(略)

(略).(略)

2

/

黑龙江海兮科技有限公司

通过

通过

3.5

(略)

(略).(略)

(略).(略)

/

哈尔滨天恒伟业商贸有限公司

通过

通过

3.9

(略).7

(略).(略)

(略).(略)

3

黑龙江天运安防科技发展有限公司

通过

通过

4

(略)

(略).(略)

(略).(略)

4

黑龙江海兮科技有限公司

黑龙江海兮科技有限公司得分(略).(略)，按照招标文件关于核心产品及品牌相同时的处理规则，黑龙江中盛信息工程有限公司、黑龙江海兮科技有限公司提供相同品牌产品且通过资格审查、符合性审查的不同供应商参加同一标段项下投标的，按一家供应商计算，评审后得分高的同品牌供应商获得中标供应商推荐资格。因此黑龙江中盛信息工程有限公司获得中标供应商推荐资格。

/

投标人

资格性

审查

符合性

审查

商务

得分

技术

得分

价格

得分

综合

得分

得分

排名

备注

哈尔滨基楚电子科技有限公司

通过

通过

4

(略).9

(略)

(略).9

1

/

哈尔滨鸿承信息技术有限公司

通过

通过

3.9

(略).3

(略).(略)

(略).(略)

/

/

黑龙江兴荣科技开发有限公司

通过

通过

3.8

(略).1

(略).(略)

(略).(略)

2

/

哈尔滨亘樊科技有限公司

通过

通过

3.9

(略).5

(略).6

(略)

/

哈尔滨智源时代新能源科技开发有限公司

通过

通过

4

(略).9

(略).(略)

(略).(略)

3

哈尔滨鸿承信息技术有限公司

哈尔滨鸿承信息技术有限公司得分(略).(略)，按照招标文件关于核心产品及品牌相同时的处理规则， 哈尔滨基楚电子科技有限公司、哈尔滨鸿承信息技术有限公司提供相同品牌产品且通过资格审查、符合性审查的不同供应商参加同一标段项下投标的，按一家供应商计算，评审后得分高的同品牌供应商获得中标供应商推荐资格。因此哈尔滨基楚电子科技有限公司获得中标供应商推荐资格。

/

哈尔滨亘樊科技有限公司

哈尔滨亘樊科技有限公司得分(略).(略)，按照招标文件关于核心产品及品牌相同时的处理规则， 黑龙江兴荣科技开发有限公司、哈尔滨亘樊科技有限公司提供相同品牌产品且通过资格审查、符合性审查的不同供应商参加同一标段项下投标的，按一家供应商计算，评审后得分高的同品牌供应商获得中标供应商推荐资格。因此黑龙江兴荣科技开发有限公司获得中标供应商推荐资格。

/

投标人

资格性

审查

符合性

审查

商务

得分

技术

得分

价格

得分

综合

得分

得分

排名

备注

北京神州光大科技股份有限公司

通过

通过

5

(略).9

(略)

(略).9

1

/

黑龙江昭芯科技有限公司

通过

通过

4.6

(略).1

(略).(略)

(略).(略)

2

/

哈尔滨迅卓科技有限公司

通过

通过

2

(略)

(略).(略)

(略).(略)

/

/

辽宁瀚旗网络工程有限公司

通过

通过

3

(略).8

(略).2

(略)

3

/

哈尔滨迅卓科技有限公司

哈尔滨迅卓科技有限公司得分(略).(略)分，按照招标文件关于核心产品及品牌相同时的处理规则，哈尔滨迅卓科技有限公司、北京神州光大科技股份有限公司提供相同品牌产品且通过资格审查、符合性审查的不同供应商参加同一标段项下投标的，按一家供应商计算，评审后得分高的同品牌供应商获得中标供应商推荐资格。因此北京神州光大科技股份有限获得中标供应商推荐资格。

/