一、项目概况 |
招标人名称 |
江苏省公共工程建设中心有限公司 |
招标方式 |
公开招标 |
标段名称及编号 |
E(略)徐州医科大学学生宿舍(略)号楼项目施工总承包 |
招标控制价 |
(略).(略)元 |
招标工期 |
(略)天 |
质量标准 |
合格 |
开标时间 |
(略)-(略)-(略) (略)：(略) |
二、定标候选人明细（排名不分先后） |
序号 |
投标人名称 |
项目负责人 |
投标报价（元） |
工期（天） |
质量标准 |
企业及项目负责人基本概况及业绩荣誉等 |
1 |
南京宏亚建设集团有限公司 |
吴军 |
(略).(略) |
(略) |
合格 |
【企业情况】建筑工程施工总承包特级；
【项目经理情况】一级建造师证(建筑工程)且具有有效的安全生产考核合格证书（B类证）；
【项目经理业绩1】麒麟人工智能产业园B区8、9、(略)号楼建安工程，中标日期：(略) |
2 |
海通建设集团有限公司 |
周士春 |
(略).(略) |
(略) |
合格 |
【企业情况】建筑工程施工总承包特级；
【项目经理情况】一级建造师证(建筑工程)且具有有效的安全生产考核合格证书（B类证）；
【项目经理业绩1】南京温尚科技中心，中标日期：(略) |
3 |
南京弘正建设发展有限公司 |
穆华君 |
(略).(略) |
(略) |
合格 |
【企业情况】建筑工程施工总承包一级；
【项目经理情况】一级建造师证(建筑工程)且具有有效的安全生产考核合格证书（B类证）；
【项目经理业绩1】金陵**改扩建工程2号监舍、3号监舍、医院、禁闭室、岗楼施工总承包 ，中标日期：(略) |
4 |
中建三局集团有限公司 |
李小伟 |
(略).(略) |
(略) |
合格 |
【企业情况】建筑工程施工总承包特级；
【项目经理情况】一级建造师证(建筑工程)且具有有效的安全生产考核合格证书（B类证）；
【项目经理业绩1】周口市顺和家园、泰和家园项目1标段，中标日期：(略) |
5 |
福建省五建建设集团有限公司 |
郑树龙 |
(略).(略) |
(略) |
合格 |
【企业情况】建筑工程施工总承包特级；
【项目经理情况】一级建造师证(建筑工程)且具有有效的安全生产考核合格证书（B类证）；
【项目经理业绩1】漳州(略)P(略)地块施工总承包工程，中标日期：(略) |
6 |
中亿丰建设集团股份有限公司 |
朱宝 |
(略).(略) |
(略) |
合格 |
【企业情况】建筑工程施工总承包特级；
【项目经理情况】一级建造师证(建筑工程)且具有有效的安全生产考核合格证书（B类证）；
【项目经理业绩1】苏州街项目施工总承包工程，中标日期：(略) |
7 |
江苏勤业建设工程有限公司 |
史志彬 |
(略).(略) |
(略) |
合格 |
【企业情况】建筑工程施工总承包一级；
【项目经理情况】二级建造师证(建筑工程)且具有有效的安全生产考核合格证书（B类证）；
【项目经理业绩1】大黄山村保障房民生建设项目二期（(略)#-(略)#楼、公建及地下车库工程），中标日期：(略) |
|
三、各投标人综合评审意见 |
序号 |
投标人名称 |
投标报价（元） |
是否入围 |
评标委员会综合评审意见 |
1 |
江苏勤业建设工程有限公司 |
(略).(略) |
是 |
经济标评分(略).(略)分，施工组织设计评分8.(略)分（评委A 8.8分、评委B 8.2分、评委C 9.0分、评委D 9.2分、评委E 8.4分），业绩分2分，总分(略).(略)分。 |
2 |
南京宏亚建设集团有限公司 |
(略).(略) |
是 |
经济标评分(略).(略)分，施工组织设计评分8.(略)分（评委A 8.6分、评委B 8.5分、评委C 9.0分、评委D 8.7分、评委E 8.6分），业绩分2分，总分(略).(略)分。 |
3 |
南京弘正建设发展有限公司 |
(略).(略) |
是 |
经济标评分(略).(略)分，施工组织设计评分8.(略)分（评委A 8.9分、评委B 7.8分、评委C 8.8分、评委D 9.0分、评委E 8.4分），业绩分2分，总分(略).(略)分。 |
4 |
中建三局集团有限公司 |
(略).(略) |
是 |
经济标评分(略).(略)分，施工组织设计评分8.(略)分（评委A 8.2分、评委B 9.0分、评委C 9.0分、评委D 8.6分、评委E 8.4分），业绩分2分，总分(略).(略)分。 |
5 |
海通建设集团有限公司 |
(略).(略) |
是 |
经济标评分(略).(略)分，施工组织设计评分8.(略)分（评委A 8.3分、评委B 9.0分、评委C 9.0分、评委D 8.1分、评委E 9.0分），业绩分2分，总分(略).(略)分。 |
6 |
中亿丰建设集团股份有限公司 |
(略).(略) |
是 |
经济标评分(略).(略)分，施工组织设计评分8.(略)分（评委A 8.6分、评委B 8.8分、评委C 9.0分、评委D 8.4分、评委E 8.6分），业绩分2分，总分(略).(略)分。 |
7 |
福建省五建建设集团有限公司 |
(略).(略) |
是 |
经济标评分(略).(略)分，施工组织设计评分8.(略)分（评委A 8.5分、评委B 9.0分、评委C 9.0分、评委D 8.7分、评委E 9.0分），业绩分2分，总分(略).(略)分。 |
8 |
琨基建设集团有限公司 |
(略).(略) |
否 |
经济标评分(略).(略)分，施工组织设计评分8.(略)分（评委A 8.6分、评委B 9.0分、评委C 9.1分、评委D 8.3分、评委E 9.0分），业绩分2分，总分(略).(略)分。 |
9 |
中铁七局集团有限公司 |
(略).(略) |
否 |
施工组织设计评分7.(略)分（评委A 8.2分、评委B 7.4分、评委C 7.0分、评委D 8.3分、评委E 7.0分），业绩分2分，阶段得分9.(略)分。根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
(略) |
隆恩建设工程有限公司 |
(略).(略) |
否 |
施工组织设计评分8.(略)分（评委A 8.7分、评委B 7.8分、评委C 8.3分、评委D 8.8分、评委E 8.4分），业绩分2分，阶段得分(略).(略)分。根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
(略) |
南通建工集团股份有限公司 |
(略).(略) |
否 |
施工组织设计评分8.(略)分（评委A 8.4分、评委B 8.3分、评委C 8.8分、评委D 8.3分、评委E 8.1分），业绩分2分，阶段得分(略).(略)分。根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
(略) |
岳阳建设工程集团有限公司 |
(略).(略) |
否 |
承诺函（一）不符合招标文件要求 |
(略) |
江苏成章建设集团有限公司 |
(略).(略) |
否 |
施工组织设计评分8.(略)分（评委A 8.4分、评委B 8.3分、评委C 8.2分、评委D 8.3分、评委E 7.5分），业绩分2分，阶段得分(略).(略)分。根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
(略) |
江苏环盛建设工程有限公司 |
(略).(略) |
否 |
施工组织设计评分7.(略)分（评委A 7.8分、评委B 7.6分、评委C 7.8分、评委D 8.4分、评委E 7.5分），业绩分0分，阶段得分7.(略)分。根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
(略) |
江苏仪征苏中建设有限公司 |
(略).(略) |
否 |
施工组织设计评分7.(略)分（评委A 8.(略)分、评委B 7.(略)分、评委C 8.(略)分、评委D 7.(略)分、评委E 6.(略)分），业绩分2分，阶段得分9.(略)分。根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
(略) |
上海宝冶集团有限公司 |
(略).(略) |
否 |
施工组织设计评分8.(略)分（评委A 8.8分、评委B 7.7分、评委C 8.8分、评委D 8.4分、评委E 7.8分），业绩分2分，阶段得分(略).(略)分。根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
(略) |
巨匠建设集团股份有限公司 |
(略).(略) |
否 |
经济标评分(略).(略)分，施工组织设计评分8.(略)分（评委A 8.2分、评委B 9.0分、评委C 9.0分、评委D 8.2分、评委E 9.0分），业绩分2分，总分(略).(略)分。 |
(略) |
浙江省一建建设集团有限公司 |
(略).(略) |
否 |
施工组织设计评分8.(略)分（评委A 9.2分、评委B 7.7分、评委C 8.7分、评委D 9.0分、评委E 8.2分），业绩分2分，阶段得分(略).(略)分。根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
(略) |
常州市科豪建设集团有限公司 |
(略).(略) |
否 |
施工组织设计评分8.(略)分（评委A 9.1分、评委B 7.8分、评委C 9.0分、评委D 8.8分、评委E 8.3分），业绩分2分，阶段得分(略).(略)分。根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
(略) |
江苏邗建集团有限公司 |
(略).(略) |
否 |
施工组织设计评分8.(略)分（评委A 8.2分、评委B 8.9分、评委C 8.7分、评委D 8.3分、评委E 8.7分），业绩分2分，阶段得分(略).(略)分。根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
(略) |
华新建工集团有限公司 |
(略).(略) |
否 |
施工组织设计评分8.4分（评委A 8.9分、评委B 7.6分、评委C 8.9分、评委D 9.0分、评委E 7.3分），业绩分2分，阶段得分(略).4分。根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
(略) |
通州建总集团有限公司 |
(略).(略) |
否 |
施工组织设计评分8.(略)分（评委A 8.4分、评委B 7.9分、评委C 9.1分、评委D 9.0分、评委E 8.0分），业绩分2分，阶段得分(略).(略)分。根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
(略) |
南通四建集团有限公司 |
(略).(略) |
否 |
施工组织设计评分8.(略)分（评委A 8.7分、评委B 7.9分、评委C 8.5分、评委D 8.6分、评委E 9.0分），业绩分2分，阶段得分(略).(略)分。根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
(略) |
江苏大汉建设实业集团有限责任公司 |
(略).(略) |
否 |
施工组织设计评分8.(略)分（评委A 8.0分、评委B 8.2分、评委C 8.1分、评委D 8.2分、评委E 7.8分），业绩分2分，阶段得分(略).(略)分。根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
(略) |
中国建筑第四工程局有限公司 |
(略).(略) |
否 |
施工组织设计评分8.(略)分（评委A 8.6分、评委B 8.1分、评委C 8.4分、评委D 8.3分、评委E 8.0分），业绩分2分，阶段得分(略).(略)分。根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
(略) |
中铁建工集团有限公司 |
(略).(略) |
否 |
施工组织设计评分8.(略)分（评委A 8.4分、评委B 8.2分、评委C 9.2分、评委D 9.1分、评委E 8.2分），业绩分2分，阶段得分(略).(略)分。根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
本评标结果公示期自 (略)年(略)月(略)日 起，至 (略)年(略)月(略)日 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 |
备注：(略) |
