一、项目概况 |
招标人名称 |
江苏省公共工程建设中心有限公司 |
招标方式 |
公开招标 |
标段名称及编号 |
E(略)江苏省五台山体育中心消险改造工程工程总承包 |
招标控制价 |
(略)元 |
招标工期 |
(略)天 |
质量标准 |
合格 |
开标时间 |
|
二、定标候选人明细(排名不分先后) |
序号 |
投标人名称 |
项目负责人 |
投标报价(元) |
工期(天) |
质量标准 |
企业及项目负责人基本概况及业绩荣誉等 |
1 |
联合体:(略) |
唐永峰 |
(略).(略) |
(略) |
合格 |
施工资质:(略) |
2 |
联合体:(略) |
张群梅 |
(略).(略) |
(略) |
合格 |
施工资质:(略) |
3 |
联合体:(略) |
袁健 |
(略).(略) |
(略) |
合格 |
施工资质:(略) |
4 |
联合体:(略) |
胡阳 |
(略).(略) |
(略) |
合格 |
施工资质:(略) |
5 |
联合体:(略) |
吴琼 |
(略).(略) |
(略) |
合格 |
施工资质:(略) |
|
三、各投标人综合评审意见 |
序号 |
投标人名称 |
投标报价(元) |
是否入围 |
评标委员会综合评审意见 |
1 |
南京全力建设有限公司 |
(略).(略) |
是 |
经济标评分(略).(略)分,技术标评分7.(略)分(评委A7.1评委B6.9评委C7.8评委D 6.6评委E7.1评委F6.5评委G7.2),综合标评分2.(略)分,其他评审分0.(略)分,总分(略).(略)分 |
2 |
常熟古建园林股份有限公司 |
(略).(略) |
是 |
经济标评分(略).(略)分,技术标评分6.(略)分(评委A6.7评委B6.5评委C7.2评委D 6评委E7评委F6.5评委G6.6),综合标评分2.(略)分,其他评审分1.(略)分,总分(略).1分 |
3 |
南京腾腾弘创土木工程有限公司 |
(略).(略) |
是 |
经济标评分(略).(略)分,技术标评分6.(略)分(评委A6.6评委B6.4评委C7.4评委D6评委E6.7评委F6.4评委G6.8),综合标评分2.(略)分,其他评审分0.(略)分,总分(略).(略)分 |
4 |
江苏建科土木工程技术有限公司 |
(略).(略) |
是 |
经济标评分(略).(略)分,技术标评分6.(略)分(评委A6.8评委B6.5评委C6.9评委D 6.4评委E7.2评委F6.2评委G7.1),综合标评分2.(略)分,其他评审分0.(略)分,总分(略).(略)分 |
5 |
南京新筑加固工程有限公司 |
(略).(略) |
是 |
经济标评分(略).(略)分,技术标评分7.(略)分(评委A6.9评委B7评委C7.4评委D6.8评委E7.7评委F6.4评委G7.1),综合标评分2.(略)分,其他评审分0.(略)分,总分(略).(略)分 |
6 |
南京国豪装饰安装工程股份有限公司 |
(略).(略) |
否 |
不符合招标文件第三章评标办法2.1.3报价清单要求。 |
7 |
苏州市金泰科工程加固技术有限公司 |
(略).(略) |
否 |
不符合招标文件第三章评标办法2.1.3报价清单要求。 |
8 |
中亿丰中固建筑科技(苏州)股份有限公司 |
(略).(略) |
否 |
不符合招标文件第三章2.1.2条其他要求(联合体成员单位:(略) |
本评标结果公示期自 (略)年(略)月(略)日 起,至 (略)年(略)月(略)日 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 |
备注:(略) |