人工影响天气省级指挥调度能力提升项目招标文件澄清

各潜在投标人：(略)

现对人工影响天气省级指挥调度能力提升项目（招标项目编号(略)DFAAZ(略)/JG(略)-(略)-(略)）招标文件做出如下澄清。

此次澄清作为招标文件的组成部分，具有同等效力。本澄清与招标文件不同之处，按本次澄清内容执行，先后发布的答疑及澄清不一致的，按后发布的执行。

其他内容均执行原招标文件及此前答疑澄清文件，请各投标人自行查看，若未能及时查看影响编制投标文件的责任自负。

澄清1：(略)

澄清2：(略)

招标人：(略)

联系人：(略)

电 话：(略)

招标代理机构：(略)

联系人：(略)

电 话：(略)

日期：(略)

人工影响天气省级指挥调度能力提升项目招标文件澄清

各潜在投标人：(略)

现对人工影响天气省级指挥调度能力提升项目（招标项目编号(略)DFAAZ(略)/JG(略)-(略)-(略)）招标文件做出如下澄清。

此次澄清作为招标文件的组成部分，具有同等效力。本澄清与招标文件不同之处，按本次澄清内容执行，先后发布的答疑及澄清不一致的，按后发布的执行。

其他内容均执行原招标文件及首次答疑澄清文件，请各投标人自行查看，若未能及时查看影响编制投标文件的责任自负。

澄清1：(略)

1.投标人具有信息系统建设和服务能力（CS）证书三级及以上得3分，具有信息系统建设和服务能力（CS）证书三级以下得2分，不具有信息系统建设和服务能力（CS）证书不得分；

2.投标人具有信息安全服务资质（信息系统安全集成）认证证书得3分，否则不得分。

注：(略)

澄清2：(略)

招标人：(略)

联系人：(略)

电 话：(略)

招标代理机构：(略)

联系人：(略)

电 话：(略)

日期：(略)

人工影响天气省级指挥调度能力提升项目招标答疑澄清

各潜在投标人：(略)

现对人工影响天气省级指挥调度能力提升项目（招标项目编号(略)DFAAZ(略)/JG(略)-(略)-(略)）招标文件做出如下答疑澄清。

此次答疑澄清作为招标文件的组成部分，具有同等效力。本答疑及澄清与招标文件不同之处，按本次答疑澄清内容执行。

其他内容均执行原招标文件，请各投标人自行查看，若未能及时查看影响编制投标文件的责任自负。

问题1：(略)

国产自研要求过度严苛，缺乏合理灵活性。虽初衷是推动自主可控，但强制要求CPU与转发芯片均国产自研，门槛过高，易排斥核心性能达标、符合自主可控要求但芯片并非完全自研的优质产品，违背公平竞争原则。证明材料要求过于严苛且存在不合理限制。要求必须提供带CNAS或CMA标识的第三方检测报告，未考虑到部分优质厂商虽未出具此类检测报告，但产品本身通过原厂严格检测，且可通过官网截图或产品彩页等材料充分证明参数达标，该要求客观上限制了未开展第三方检测但产品符合需求的潜在投标人，构成不合理排斥。

建议修改：(略)

答复：(略)

问题2：(略)

封装及电路设计限定缺乏合理性。虽然COB封装是主流技术，但“倒装封装+共阴原理”的组合并非所有厂商的标准配置，部分厂商采用正装封装+共阳原理的产品，在显示效果、稳定性等方面同样能满足项目需求，且具有更成熟的供应链及性价比优势，该限定属于不必要的技术壁垒。箱体尺寸性锁定。(略)mm×(略).5mm的箱体尺寸为特定厂商的定制化规格，并非行业通用标准尺寸，该限定直接排除了非该尺寸的优质产品。证明材料要求过于严苛且存在不合理限制。要求必须提供带CNAS或CMA标识的第三方检测报告，未考虑到部分优质厂商虽未出具此类检测报告，但产品本身通过原厂严格检测，且可通过官网截图或产品彩页等材料充分证明参数达标，该要求客观上限制了未开展第三方检测但产品符合需求的潜在投标人，构成不合理排斥。

建议修改：(略)

答复：(略)

(略)×(略).5mm的箱体是市面上主流LED厂家已采用的标准工程机箱体尺寸，覆盖P1.(略)mm—P0.(略)mm等主流间距。箱体尺寸无限定性。该产品当前多家主流厂商产品均能提供带CNAS或CMA标识的第三方检测机构出具的检测报告，满足公平竞争要求，不存在排他性，未指向特定品牌、未限制合理竞争。

问题3：(略)

证明材料要求过于严苛且存在不合理限制。要求必须提供的第三方证明文件，未考虑到部分优质厂商虽未出具此类证明文件，但产品本身通过原厂严格检测，且可通过官网截图或产品彩页等材料充分证明参数达标，该要求客观上限制了未开展第三方检测但产品符合需求的潜在投标人，构成不合理排斥。

建议修改：(略)

答复：(略)

问题4：(略)

证明材料要求过于严苛且存在不合理限制。要求必须提供带CNAS或CMA标识的第三方检测报告，未考虑到部分优质厂商虽未出具此类检测报告，但产品本身通过原厂严格检测，且可通过官网截图或产品彩页等材料充分证明参数达标，该要求客观上限制了未开展第三方检测但产品符合需求的潜在投标人，构成不合理排斥。

建议修改：(略)

答复：(略)

问题5：(略)

经我司对市场主流品牌充分调研核实，上述参数及检测报告要求仅品牌可完全满足，其余品牌均无法全部响应。且该品牌已被特定单位提前报备，形成厂家垄断、价格虚高局面，同时不向其他投标人提供相关资料，存在明显排他性、倾向性，违反公平竞争原则。

建议修改：(略)

答复：(略)

问题6：(略)

摄像头像素及声源定位参数限定过细，证明材料难以匹配。(略)W像素高清摄像头+声源定位精度≤1度的组合为特定品牌高端型号配置，多数主流厂商的(略)寸会议一体机摄像头像素为(略)W-(略)W，声源定位精度≤2度，其拾音效果、追踪性能完全能满足会议需求，但因参数数值限定，检测报告无法达标，被排除在外。拾音距离及麦克风数量要求无必要的灵活性。8米有效拾音距离对于会商区、综合业务平面等场景并非必需，且6-8个麦克风的配置均能满足扩声需求，强制要求8个麦克风及对应检测报告，属于过度限定。证明材料要求过于严苛且存在不合理限制。要求必须提供带CNAS或CMA标识的第三方检测报告，未考虑到部分优质厂商虽未出具此类检测报告，但产品本身通过原厂严格检测，且可通过官网截图或产品彩页等材料充分证明参数达标，该要求客观上限制了未开展第三方检测但产品符合需求的潜在投标人，构成不合理排斥。

建议修改：(略)

答复：(略)

问题7：(略)

本项目为满足系统网络搭建、实时监测、平台化管理及远程管理等功能需求，不同品牌厂商均有对应自主研发的管理软件，均可实现上述功能。招标文件指定提供“DANATE音频管理平台”相关证明材料，具有特定品牌指向性，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人，违背公平竞争原则。

建议修改：(略)

答复：(略)

问题8：(略)

接口数量及类型要求缺乏合理依据，存在过度限定嫌疑。本项目核心需求为分布式动态数字音频处理，上述接口数量及类型已超出常规应用场景下的实际需求，部分接口（如多数量GPIO、光纤口）并非项目实现核心功能的必要配置，过度限定接口参数，可能变相排斥部分技术达标但接口配置略有差异、却能完全满足项目实际使用需求的优质产品，违背公平竞争原则。证明材料要求过于严苛且存在不合理限制。要求必须提供带CNAS或CMA标识的第三方检测报告，未考虑到部分优质厂商虽未出具此类检测报告，但产品本身通过原厂严格检测，且可通过官网截图或产品彩页等材料充分证明接口参数达标，该要求客观上限制了未开展第三方检测但产品符合需求的潜在投标人，构成不合理排斥。

建议修改：(略)

答复：(略)

问题9：(略)

经我司对市场主流品牌充分调研核实，上述参数及检测报告要求仅品牌可完全满足，其余品牌均无法全部响应。且该品牌已被特定单位提前报备，形成厂家垄断、价格虚高局面，同时不向其他投标人提供相关资料，存在明显排他性、倾向性，违反公平竞争原则。

建议修改：(略)

答复：(略)

问题(略)：(略)

功能参数限定过于细致，存在过度约束嫌疑。本项目核心需求为智能会议管理，上述部分功能（如题词器的滚动速度调节、字体大小调节等细节）属于产品附加优化功能，并非实现会议管理核心需求的必要条件，过度限定此类细节参数，会排斥部分技术达标、核心功能满足需求，但附加功能细节表述略有差异的优质产品，不符合公平竞争原则。呼叫联动功能限定单一联动方式，缺乏灵活性。要求“可联动智能手环”通知会保人员，未考虑到不同厂商可通过其他同等有效的联动方式（如联动手机APP、智能终端等）实现相同服务通知功能，该限定变相排除了采用其他合理联动方案的产品，构成不合理限制。证明材料要求严苛且不合理。要求必须提供带CNAS或CMA标识的第三方检测报告，未兼顾部分优质厂商的实际情况，部分厂商产品经原厂严格检测，可通过官网功能截图或产品彩页等材料充分佐证功能达标，但未开展第三方检测，该要求客观上限制了此类潜在投标人参与竞争，违背公平竞争原则

建议修改：(略)

答复：(略)

问题(略)：(略)

咪头尺寸参数具有排他性。(略)mm+9.7mm的双咪头尺寸组合为特定品牌的专有设计，行业内多数厂商的数字会议单元咪头尺寸为(略)mm、(略)mm等通用规格，且通过咪头灵敏度、指向性等参数优化，能实现同等甚至更优的拾音效果，该尺寸限定直接排除了其他主流产品。参数设置与功能需求不匹配。会议单元的核心功能是拾音清晰度、抗干扰性，而非咪头直径，规范书未围绕核心功能设定参数，反而限定非关键的尺寸指标，属于不合理的技术歧视。证明材料要求过于严苛且存在不合理限制。要求必须提供带CNAS或CMA标识的第三方检测报告，未考虑到部分优质厂商虽未出具此类检测报告，但产品本身通过原厂严格检测，且可通过官网截图或产品彩页等材料充分证明参数达标，该要求客观上限制了未开展第三方检测但产品符合需求的潜在投标人，构成不合理排斥。

建议修改：(略)

答复：(略)

问题(略)：(略)

屏幕参数过度限定，缺乏合理依据。要求“配备≥(略)寸彩色LCD超大条形屏幕”，未结合项目实际需求考量，话筒处理器的核心功能是音频处理、参数调节，屏幕仅为操作辅助工具，8-(略)寸屏幕已能完全满足参数查看、操作控制的实际需求，过度限定屏幕尺寸及形态（条形），会排斥部分技术达标、核心功能满足需求但屏幕尺寸或形态略有差异的优质产品，构成不合理限制。功能细节限定过细，存在过度约束嫌疑。“每段均衡均可独立设置调节”“一键复位、一键直通、实时保存”等均属于基础操作细节，多数合规厂商的产品均可实现此类功能，但表述方式可能存在差异，过度限定此类细节，易排斥部分表述不同但功能一致的产品，违背公平竞争原则。证明材料要求过于严苛且存在不合理限制。要求必须提供带CNAS或CMA标识的第三方检测报告，未考虑到部分优质厂商虽未出具此类检测报告，但产品本身通过原厂严格检测，且可通过官网截图或产品彩页等材料充分证明参数达标，该要求客观上限制了未开展第三方检测但产品符合需求的潜在投标人，构成不合理排斥。

建议修改：(略)

答复：(略)

问题(略)：(略)

显示参数过度限定，脱离项目实际需求。时序电源的核心功能是实现通道时序控制、稳定供电，要求“同时显示≥8路通道”的电压、电流、功率等参数，未结合项目实际通道使用数量考量，若项目实际使用通道少于8路，此类限定无实际意义，且过度限定显示通道数量，会排斥部分核心功能达标、显示通道数量略低但完全满足项目需求的优质产品，构成不合理限制。显示信息限定过细，缺乏灵活性。要求显示的“IP地址、场景号、波特率”等信息，部分属于设备后台配置参数，并非前台实时显示的必要内容，且不同厂商的产品显示逻辑、信息呈现方式存在差异，过度限定需显示的具体信息条目，易排斥部分表述不同但功能一致、可满足实际管理需求的产品，违背公平竞争原则。强制要求提供带CNAS或CMA标识的第三方检测报告，未兼顾部分优质厂商的实际情况，部分厂商产品经原厂严格检测，可通过官网参数截图或产品彩页等材料充分佐证显示参数及功能达标，但未开展第三方检测，该要求客观上限制了此类潜在投标人参与竞争，不符合公平竞争原则。

建议修改：(略)

答复：(略)

问题(略)：(略)

语音识别指标受环境噪音、口音、语速、距离、拾音设备、指令复杂度等直接影响，招标文件未明确测试环境、测试方法、测试样本、测试依据标准，直接要求“不低于(略)%”且提供CMA/CNAS报告，属于设置不合理、不可量化、不可统一验证的技术门槛。CMA/CNAS认证主要适用于产品质量、环境、安全、计量等法定检测领域，针对项目化平台的AI语音功能场景化性能检测，极少有第三方机构出具此类带CMA/CNAS标识的报告，该要求变相限制潜在投标人，不符合公平竞争原则。

建议修改：(略)

答复：(略)

问题(略)：(略)

浏览器内核兼容要求过度限定，缺乏合理性。要求兼容IE、Webkit、Blink、Gecko等全部浏览器内核，未结合实际运维场景——目前主流运维终端多使用兼容Webkit、Blink内核的浏览器（如Chrome、Edge），IE浏览器已逐步淘汰，强制兼容全部内核，会增加厂商开发成本，且无实际应用价值，同时排斥部分仅兼容主流内核、但核心功能完全满足项目需求的优质产品，构成不合理限制。证明材料要求不合理。要求提供“满足功能的软件界面照片并加盖公章”，不同厂商对界面呈现方式不同，易因界面表述差异被判定为不满足要求，限制了潜在投标人。功能细节表述存在过度约束。“灵活查看不同设备的属性参数”“支持设备图片批量导入导出”等要求，未明确核心需求边界，不同厂商的产品实现方式（如参数查看路径、导入导出格式）存在差异，过度限定此类表述，易排斥部分功能一致但实现方式不同的优质产品，违背公平竞争原则。

建议修改：(略)

答复：(略)

问题(略)：(略)

单张板卡传输路数及接口类型限定性。单张板卡传输8路音视频信号且采用5pin凤凰端子，是特定厂商的专有技术方案，行业内多数厂商的同类产品单张板卡传输路数为4路、6路，接口类型为RJ(略)、LC光纤等通用类型，通过多板卡组合可实现同等传输容量，该限定排除了此类兼容方案。实物照片要求加重投标人负担且具有指向性。要求提供板卡接口及操作功能实物照片并加盖公章，实质上限定了投标人必须采用该特定板卡设计的厂商产品，其他厂商因板卡设计不同无法满足照片要求，构成隐性排他。

建议修改：(略)

答复：(略)

问题(略)：(略)

1.功能细节限定过细，存在过度约束嫌疑。本项目核心需求为设备运行状态监测及结构可视化展示，要求图形化展示“机箱和槽位规模、业务板卡及功能模块数量”等细节，且明确点击虚拟设备需查看“接入类型、输出信号状态、风扇转速”等具体信息，未考虑不同厂商产品的图形化展示逻辑、信息呈现维度存在差异，过度限定此类细节，易排斥部分核心功能达标、但展示细节略有差异的优质产品，违背公平竞争原则。2.证明材料要求过于严苛，要求同时提供“CNAS或CMA认证的检测报告”和“软件功能截图”；软件功能截图易篡改、无统一判定标准，检测报告强制要求CNAS或CMA认证，未兼顾部分优质厂商未开展第三方检测、但可通过官网截图、原厂彩页等材料佐证功能达标的情况，客观上限制了潜在投标人参与竞争。

建议修改：(略)

答复：(略)

问题(略)：(略)

1.接口参数过度限定，缺乏合理依据且灵活性不足。强制要求控制卡必须具备“网口、串口、5pin凤凰端子、USB接口”四种接口，未结合项目实际控制需求考量——部分场景下仅需核心接口（网口、串口）即可满足控制需求，5pin凤凰端子、USB接口并非核心必要接口，过度限定接口类型及规格（如5pin凤凰端子），会排斥部分技术达标、核心接口齐全但接口规格略有差异、可完全满足项目需求的优质产品，构成不合理限制。2.证明材料要求过于严苛且存在不合理限制。要求必须提供带CNAS或CMA标识的第三方检测报告，未考虑到部分优质厂商虽未出具此类检测报告，但产品本身通过原厂严格检测，且可通过官网截图或产品彩页等材料充分证明参数达标，该要求客观上限制了未开展第三方检测但产品符合需求的潜在投标人，构成不合理排斥。3.双控制卡备份细节限定过细，缺乏灵活性。要求“无须占用输入输出业务卡槽”，未考虑不同厂商产品的硬件设计逻辑差异，部分优质产品的双控制卡热备方案虽占用少量业务卡槽，但可完全实现“故障不影响整体使用”的核心需求，过度限定该细节，会排斥此类符合核心需求的产品，违背公平竞争原则。

建议修改：(略)

答复：(略)

问题(略)：(略)

接口参数过度限定，缺乏灵活性。强制限定3.5mm接口规格及数量，未考虑部分优质产品可通过同等功能接口（如其他规格音频接口）满足采集、输出需求，过度约束易排斥达标产品，违背公平竞争原则。证明材料要求不合理，仅要求提供实物照片，照片易篡改且无统一判定标准，未允许官网参数截图、原厂彩页等更具说服力的佐证材料，限制潜在投标人证明方式。

建议修改：(略)

答复：(略)

问题(略)：(略)

1.接口数量及功能过度限定，缺乏合理性。强制要求6个USBType-A接口，且限定仅支持UKEY传输，未兼顾实际需求差异，易排斥接口数量适配、功能达标但略有差异的优质产品，违背公平竞争原则。2.证明材料要求单一，仅要求实物照片，未允许官网截图、原厂彩页等佐证材料，限制投标人证明方式。

建议修改：(略)

答复：(略)

问题(略)：(略)

1.延时参数过度限定，脱离实际场景，(略)毫秒的严苛要求无合理依据，易排斥核心功能达标但延时略有差异、可满足实际会议需求的优质产品。2.证明材料要求过于严苛且存在不合理限制。要求必须提供带CNAS或CMA标识的第三方检测报告，未考虑到部分优质厂商虽未出具此类检测报告，但产品本身通过原厂严格检测，且可通过官网截图或产品彩页等材料充分证明参数达标，该要求客观上限制了未开展第三方检测但产品符合需求的潜在投标人，构成不合理排斥。

建议修改：(略)

答复：(略)

问题(略)：(略)

1.功能细节过度限定，如采样率、EQ段数、分频类型等，无合理依据，易排斥核心功能达标但细节略有差异的优质产品，违背公平竞争原则。2.证明材料要求过于严苛且存在不合理限制。要求必须提供带CNAS或CMA标识的第三方检测报告，未考虑到部分优质厂商虽未出具此类检测报告，但产品本身通过原厂严格检测，且可通过官网截图或产品彩页等材料充分证明参数达标，该要求客观上限制了未开展第三方检测但产品符合需求的潜在投标人，构成不合理排斥。

建议修改：(略)

答复：(略)

问题(略)：(略)

1.认证要求过度严苛，CE、CB认证非国内项目强制要求，过度限定增加投标成本，排斥部分优质厂商。2.未区分证书主体，未明确软件著作权与设备的关联性，要求不合理且无必要。

建议修改：(略)

答复：(略)

问题(略)：(略)

1.电源及器件参数过度限定，GaN电源非显示屏核心必要配置，漏源极电压数值限定无合理依据，排斥达标优质产品。2.证明材料要求过于严苛且存在不合理限制。要求必须提供带CNAS或CMA标识的第三方检测报告，未考虑到部分优质厂商虽未出具此类检测报告，但产品本身通过原厂严格检测，且可通过官网截图或产品彩页等材料充分证明参数达标，该要求客观上限制了未开展第三方检测但产品符合需求的潜在投标人，构成不合理排斥。

建议修改：(略)

答复：(略)

问题(略)：(略)

1.认证要求过度严苛，CE、CB认证非国内项目强制要求，过度限定增加投标成本，排斥部分优质厂商。2.未区分证书主体，未明确软件著作权与设备的关联性，要求不合理且无必要。

建议修改：(略)

答复：(略)

问题(略)：(略)

公文版式功能限定过细，证明材料难以全面覆盖。仿公文设计及字体、颜色、字号的精细化编辑功能，为特定厂商软件的专有特性，多数主流无纸化会议软件虽能提供类似的文档显示和编辑功能，但因界面设计、功能命名不同，检测报告无法逐一匹配所有限定要求，导致被排除。同屏技术参数要求无必要，证明材料要求增加成本。h(略)、h(略)编解码是行业通用技术，多数软件均能支持，而“数据带宽不超过(略)KB/秒”的限定过于严苛，且与实际网络环境适配性不足，强制要求该参数及对应检测报告，属于不合理限制。招标文件要求提供带CNAS或CMA标识的第三方检测机构出具的检测报告复印件并加盖公章，该条件设置较为严格，部分技术实力满足项目需求的优质厂商可能未做此类检测报告，客观上限制了潜在投标人参与竞争，不符合公平竞争原则。

建议修改：(略)

答复：(略)

问题(略)：(略)

建会速度及流程限定具有排他性，证明材料无法达标。3秒快速建会的要求仅少数厂商的定制化软件能满足，多数主流管理系统的建会流程更注重稳定性和灵活性，建会时间虽略长（5-(略)秒），但功能更全面、操作更便捷，其检测报告中的建会时间参数无法满足3秒限定，被排除在外。功能要求与实际使用场景脱节。会议创建涉及参会人员分配、议题设置、权限配置等关键环节，过度追求建会速度可能导致功能缺失或操作失误，该参数限定无实际应用价值，且对应的检测报告要求加重了投标人负担。证明材料要求过于严苛且存在不合理限制。要求必须提供带CNAS或CMA标识的第三方检测报告，未考虑到部分优质厂商虽未出具此类检测报告，但产品本身通过原厂严格检测，且可通过官网截图或产品彩页等材料充分证明参数达标，该要求客观上限制了未开展第三方检测但产品符合需求的潜在投标人，构成不合理排斥。

建议修改：(略)

答复：(略)

问题(略)：(略)

1.认证及参数过度限定：(略)

建议修改：(略)

答复：(略)

噪声指标数值（声源处≥(略)dB，1m处≤(略)dB）满足本项目实际使用环境的背景噪声要求、人机工程学舒适度以及国家标准GB/T(略).2-(略)，噪声数值要求合理。多家主流厂商均能满足该项要求，且多家主流厂商产品均能提供带CNAS或CMA标识的第三方检测机构出具的检测报告，满足公平竞争要求，不存在排他性，未指向特定品牌、未限制合理竞争。

问题(略)：(略)

认证规则及产品名称限定具有排他性。ECC-(略)EL-A/0的实施规则为特定批次的认证标准，部分主流控制台厂商的十环认证实施规则为其他等效版本，且认证产品名称可能表述为“调度控制台”“监控操作台”等，与技术规范书要求的名称虽有差异但功能一致，该限定直接排除了此类厂商。认证要求与产品质量无必然关联。十环认证是环境标志认证，并非控制台产品的核心质量认证，部分未取得该认证但具备ISO(略)、ISO(略)认证的厂商，其产品在材质、结构强度、环保指标等方面同样能满足项目要求，该限定属于不必要的资格壁垒。

建议修改：(略)

答复：(略)

问题(略)：(略)

1.台面材质、尺寸等细节过度限定，无合理依据，易排斥核心达标但细节有差异的优质产品。2.证明材料单一（仅要求照片），易篡改，且有害物质“未检出”要求过于严苛，增加投标成本。

建议修改：(略)

答复：(略)

问题(略)：(略)

1.材质过度限定，柔性聚氨酯非人体工学边缘达标材质，易排斥核心功能达标产品。2.证明材料单一，仅要求照片，易篡改，无法有效佐证材质真实性。

建议修改：(略)

答复：(略)

问题(略)：(略)

1.认证过度限定，ETL认证、UL(略)标准非国内强制要求，易排斥达标优质产品。2.强制要求ETL证书，门槛过高，增加投标成本，限制潜在投标人参与。

建议修改：(略)

答复：(略)

问题(略)：(略)

品牌绑定违反公平竞争原则。显示器支架与操作台的兼容性主要取决于安装接口，而非品牌一致性，要求同一品牌直接排除了专业显示器支架厂商的产品，这些产品在调节灵活性、承重性能等方面可能更具优势，且能与操作台完美兼容。且品牌绑定限制了投标人的选型空间，可能导致采购成本增加。

建议修改：(略)

答复：(略)

问题(略)：(略)

接口数量及类型组合具有排他性。2路千兆网口+2路千兆光口的接口组合为特定厂商的定制化配置，行业内多数厂商的同类终端接口配置为1路千兆网口+1路千兆光口，或3路千兆网口，通过接口冗余设计同样能实现链路备份功能，该限定排除了非该接口组合的产品。实物照片要求构成隐性壁垒。要求提供硬件实物接口照片并加盖公章，导致投标人必须采用与照片一致的接口布局及类型，其他厂商因接口布局不同无法满足要求，违背了“开放性和兼容性”的总体要求。

建议修改：(略)

答复：(略)

问题(略)：(略)

1.功能细节过度限定，此类会议管控为基础功能，过度描述易排斥表述不同但功能达标的产品。2.证明材料要求过于严苛且存在不合理限制。要求必须提供带CNAS或CMA标识的第三方检测报告，未考虑到部分优质厂商虽未出具此类检测报告，但产品本身通过原厂严格检测，且可通过官网截图或产品彩页等材料充分证明参数达标，该要求客观上限制了未开展第三方检测但产品符合需求的潜在投标人，构成不合理排斥。

建议修改：(略)

答复：(略)

问题(略)：(略)

离线通信功能限定为特定技术方案，证明材料指向单一。该功能要求仅少数厂商的产品通过专属技术实现，多数厂商的产品采用主流的局域网点对点通信技术，虽能实现类似功能，但因技术实现路径不同，检测报告中的功能描述无法匹配，被排除在外。功能要求与项目场景适配性不足，证明材料要求冗余。对于指挥调度系统而言，中心服务器断连属于极端场景，且现有网络冗余技术已能保障通信稳定性，强制要求该离线功能并提供对应检测报告，属于过度设计，且限制了市场竞争。证明材料要求过于严苛且存在不合理限制。要求必须提供带CNAS或CMA标识的第三方检测报告，未考虑到部分优质厂商虽未出具此类检测报告，但产品本身通过原厂严格检测，且可通过官网截图或产品彩页等材料充分证明参数达标，该要求客观上限制了未开展第三方检测但产品符合需求的潜在投标人，构成不合理排斥。

建议修改：(略)

答复：(略)

问题(略)：(略)

1.接口数量、功能细节过度限定，无合理依据，易排斥核心达标但细节有差异的优质产品。2.证明材料单一，仅要求照片/截图，易篡改，无法有效佐证参数及功能真实性。

建议修改：(略)

答复：(略)

问题(略)：(略)

为确保招投标活动的公平公正，建议：(略)

答复：(略)

问题(略)：(略)

答复：(略)

澄清1：(略)

澄清2：(略)

澄清3：(略)

澄清4：(略)

招标人：(略)

联系人：(略)

电 话：(略)

招标代理机构：(略)

联系人：(略)

电 话：(略)

日期：(略)

人工影响天气省级指挥调度能力提升项目中标候选人公示

一、项目相关情况

招标项目名称：(略)

招标项目编号：(略)

招标方式：(略)

招标公告发布日期：(略)

开标日期：(略)

人工影响天气省级指挥调度能力提升项目中标候选人结果公示如下：(略)

中标候选人：(略)

地址：(略)

投标报价：(略)

质量：(略)

工期（交货期）：(略)

备注说明：(略)

第二中标候选人：(略)

地址：(略)

投标报价：(略)

质量：(略)

工期（交货期）：(略)

备注说明：(略)

第三中标候选人：(略)

地址：(略)

投标报价：(略)

质量：(略)

工期（交货期）：(略)

备注说明：(略)

招标人名称：(略)

地址：(略)

联系人：(略)

联系方式：(略)

招标代理机构名称：(略)

地址：(略)

项目负责人：(略)

联系电话：(略)

公示期：(略)

若投标人对上述结果有异议，在公示期间，可通过电子交易系统在线提出或以其他书面形式向招标人或代理机构提出异议，异议材料递交地址：(略)

若投标人对异议处理有异议的，可在规定时间内通过电子服务系统网上投诉功能或以其他书面形式向合肥市公共资源交易监督管理局督查处提出投诉，联系人：(略)

二、异议提起的条件及不予受理的情形

根据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》等法律法规，现将异议提起的条件及不予受理的情形告知如下：(略)

（一）异议应通过电子交易系统在线提出或以其他书面形式实名提出，异议材料应当包括以下内容：(略)

1、异议人的名称、地址、有效联系方式；

2、项目名称、项目编号、标段号（如有）；

3、被异议人名称；

4、具体的异议事项、基本事实及必要的证明材料；

5、明确的请求及主张；

6、提起异议的日期。

异议人为法人或者其他组织的，应当由法定代表人或其委托代理人（需有委托授权书）签字并加盖公章。

异议人需要修改、补充异议材料的，应当在异议期内提交修改或补充材料。

（二）有下列情形之一的，不予受理：(略)

1、提起异议的主体不符合法律法规规定的；

2、提起异议的时间超过规定时限的；

3、异议材料不完整的；

4、异议事项含有主观猜测等内容且未提供有效线索、难以查证的；

5、对其他投标人的投标文件详细内容异议，无法提供合法来源渠道的；

6、异议事项已进入投诉处理、行政复议或行政诉讼程序的。

特此公告。

(略)年3月(略)日

人工影响天气省级指挥调度能力提升项目中标结果公示

人工影响天气省级指挥调度能力提升项目（项目编号：(略)

中标人名称：(略)

中标金额：(略)

评标委员会成员名单：(略)

公示日期：(略)