威宁县2025年麻乍镇岩格箐村等4个村土地综合整治项目-中标候选人公示
| 所在地区： | 贵州-毕节地-毕节市 | 发布日期： | 2026年8月20日 |
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,威宁彝族回族苗族自治县麻乍镇人民政府的威宁县(略)年麻乍镇岩格箐村等4个村土地综合整治项目(入场登记号：(略)
中标候选人：(略)
施工安全文明标准化：(略)
工期：(略)
具备水利水电工程专业二级注册建造师，注册证号：(略)
中标候选人：(略)
施工安全文明标准化：(略)
工期：(略)
具备水利水电工程专业二级注册建造师，注册证号：(略)
第三中标候选人：(略)
评审得分：(略)
施工安全文明标准化：(略)
工期：(略)
具备水利水电工程专业二级注册建造师，注册证号：(略)
招标文件规定公示的其他内容：(略)
中标候选人公示期为(略)年9月(略)日至(略)年9月(略)日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的，应请先向招标人提出，对招标人答复不满意的，可以向（行政监督部门投诉名称：(略)
重要提示：(略)
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
⑴投诉人的名称、地址及有效联系方式；
⑵被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
⑶投诉事项的基本事实；
⑷相关请求及主张；
⑸有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。
投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
毕节市承禹水利建筑有限责任公司 |
|
2 |
贵州九州禹业建设工程有限公司 |
|
3 |
贵州鼎晟鸿业建设工程有限公司 |
|
4 |
贵州华辰宏业建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
贵州中展建设有限公司，技术负责人未提供中级职称证书 |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
毕节市承禹水利建筑有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商务 |
项目负责人（项目经理）（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
技术负责人职称（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
其他主要人员（0-1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
农民工工资保障金支付承诺（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
业绩（0-3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
扣 分 因 素（-5-0分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
技术 |
总体施工部署、场地平面布置（0-5分） |
4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
工程质量保证措施（0-5分 ) |
4.1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
施工进度计划及保证措施（0-5分） |
4.2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
确保安全生产技术措施 (0-5分） |
4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
确保文明施工、环境保护技术措施（0-3分） |
2.6 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
现场组织管理机构（0-3分 ) |
2.4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
主要施工设备配置（0-2分 ) |
1.8 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合（0-2分） |
1.8 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
终得分 |
(略) |
|||||
|
备注：(略) 1.每个评分项目的评分基准值为评标委员会成员评分去掉一个高值和一个低值后的算术平均值。 2.评标委员会成员的有效评分为评分基准值±(略)%(含(略)%)范围内的评分 。 3、每个评分项目的终得分为评标委员会成员有效评分的算术平均值。 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的终得分。 |
|
投标单位名称 |
贵州华辰宏业建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商务 |
项目负责人（项目经理）（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
技术负责人职称（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
其他主要人员（0-1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
农民工工资保障金支付承诺（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
业绩（0-3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
扣 分 因 素（-5-0分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
技术 |
总体施工部署、场地平面布置（0-5分） |
3.8 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
工程质量保证措施（0-5分 ) |
4.2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
施工进度计划及保证措施（0-5分） |
4.2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
确保安全生产技术措施 ( 0-5分） |
4.3 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
确保文明施工、环境保护技术措施（0-3分） |
2.6 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
现场组织管理机构（0-3分 ) |
2.4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
主要施工设备配置（0-2分 ) |
1.8 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合（0-2分） |
1.8 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
终得分 |
(略) |
|||||
|
备注：(略) 1.每个评分项目的评分基准值为评标委员会成员评分去掉一个高值和一个低值后的算术平均值。 2.评标委员会成员的有效评分为评分基准值±(略)%(含(略)%)范围内的评分 。 3、每个评分项目的终得分为评标委员会成员有效评分的算术平均值。 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的终得分。 |
|
投标单位名称 |
贵州九州禹业建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商务 |
项目负责人（项目经理）（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
技术负责人职称（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
其他主要人员（0-1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
农民工工资保障金支付承诺（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
业绩（0-3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
扣 分 因 素（-5-0分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
技术 |
总体施工部署、场地平面布置（0-5分） |
4.2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
工程质量保证措施（0-5分 ) |
4.2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
施工进度计划及保证措施（0-5分） |
4.2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
确保安全生产技术措施 ( 0-5分） |
4.2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
确保文明施工、环境保护技术措施（0-3分） |
2.6 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
现场组织管理机构（0-3分 ) |
2.4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
主要施工设备配置（0-2分 ) |
1.8 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合（0-2分） |
1.8 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
终得分 |
9 |
|||||
|
备注：(略) 1.每个评分项目的评分基准值为评标委员会成员评分去掉一个高值和一个低值后的算术平均值。 2.评标委员会成员的有效评分为评分基准值±(略)%(含(略)%)范围内的评分 。 3、每个评分项目的终得分为评标委员会成员有效评分的算术平均值。 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的终得分。 |
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
毕节市承禹水利建筑有限责任公司 |
(略) |
0 |
(略) |
(略) |
(略) |
6,(略),(略).(略) |
1 |
|
贵州华辰宏业建设工程有限公司 |
(略) |
0 |
(略) |
(略) |
(略) |
6,(略),(略).(略) |
1 |
|
贵州九州禹业建设工程有限公司 |
(略) |
0 |
9 |
9 |
(略) |
6,(略),(略).(略) |
3 |
|
备注：(略) |
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名称：(略)
地址：(略)
联系人：(略)
2.代理机构信息
名称：(略)
地址：(略)
联系人：(略)
文件预览：(略)按照客观、公正、公开的原则，本条信息受业主方委托独家指定在中国建设招标网 www.jszhaobiao.com 发布
