| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 中标候选人公示 |
| 项目及标段名称 |
磨子桥分校扩建工程施工标段 |
| 项目业主（招标人） |
成都市武侯教育投资有限责任公司 |
项目业主（招标人）联系电话 |
(略)-(略) |
| 招标代理机构 |
无 |
招标代理机构联系电话 |
无 |
| 开标时间 |
(略)/(略)/(略) 9：(略) |
开标地点 |
成都市公共资源交易服务中心 |
| 投标最高限价(元) |
(略).(略)元 |
| 中标候选人及排序 |
中标候选人名称 |
投标报价 |
经评审的投标价 |
综合评标得分 |
拟任项目负责人 |
| 姓名 |
执业资格(职称证书） |
证书编号 |
| 第一名 |
成都市天回建筑工程有限公司 |
(略) |
(略) |
|
李文正 |
注册建筑师 |
川(略) |
| 第二名 |
四川诺特建设工程集团有限公司 |
(略) |
(略) |
|
管明昭 |
注册建造师 |
川(略) |
| 第三名 |
四川东嘉建筑工程有限公司 |
(略) |
(略) |
|
田晏铭 |
注册建筑师 |
川(略) |
| 第一中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工日期 |
建设规模 |
合同价格 |
项目负责人 |
| |
|
|
|
|
|
|
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工日期 |
建设规模 |
合同价格 |
技术负责人 |
| |
|
|
|
|
|
|
| 第二中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工日期 |
建设规模 |
合同价格 |
项目负责人 |
| |
|
|
|
|
|
|
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工日期 |
建设规模 |
合同价格 |
技术负责人 |
| |
|
|
|
|
|
|
| 第三中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工日期 |
建设规模 |
合同价格 |
项目负责人 |
| |
|
|
|
|
|
|
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工日期 |
建设规模 |
合同价格 |
技术负责人 |
| |
|
|
|
|
|
|
| 废标单位及理由 |
| 投标人名称 |
废标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款, 不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） |
备注 |
| 四川三鑫建筑工程有限公司 |
投标人文件中施工员“邹源钊”，同时也是“成都市建设领域施工现场项目部管理人员网络登记表”中人员，提供的社保证明无(略)年度，且单位名称为个体工商户，非本单位人员，不满足招标文件1.4.1条中其他要求的规定，资格审查未通过。 |
|
| 四川航天建筑工程有限公司 |
投标文件中未提供配置的安全员“董磊”相关证明资料，不满足招标文件1.4.1条中的相关要求，资格评审未通过。 |
|
| 成都市工业设备安装公司 |
投标文件中未提供项目经理“伍涛”的安全生产考核合格证（B证），不满足招标文件1.4.1条中的相关要求，资格评审未通过。 |
|
| 四川鸿腾建设集团有限公司 |
投标文件中，第一册内封面，仅仅标注了“第 册共 册”，未注明具体册数数据，且除投标文件第一册外，余下的几册投标文件均未按招标文件格式要求附上内封面，不满足招标文件3.7.1条要求，形式评审未通过。 |
|
| 四川商鼎建设有限公司 |
投标文件中配置的项目经理为“许龙”，但“项目要求承认书”后提供的建造师执业资格证书为“蒋宁陶”。不满足招标文件有关投标文件格式“（五）项目经理要求”的要求，形式评审未通过。 |
|
| 成都市第七建筑工程公司 |
投标文件中“近3年发送的诉讼及仲裁情况说明”中，招标人名称非本项目招标人，不满足招标文件1.3.1条中的相关要求，响应下评审未通过。 |
|
| 湖南星大建设集团有限公司 |
投标文件“已标价工程量清单”中地下室（电气工程）第(略)项“单管荧光灯(略)W”项目特征描述与招标文件不符，不满足招标文件2.2.1条中的相关要求，详细评审未通过。 |
|
| 成都市第五建筑工程公司 |
投标文件“已标价工程量清单”中地下室（消火栓及喷淋工程）第1项“内外热浸镀锌钢管DN(略)”项目特征描述与招标文件不符，不满足招标文件2.2.1条中的相关要求，详细评审未通过。 |
|
| 四川昌泰建筑工程有限公司 |
不同意对其投标报价进行修正，不满足招标文件2.2.2条中的相关规定，详细评审未通过。 |
|
| 中诚北方西南建筑有限公司 |
不同意对其投标报价进行修正，不满足招标文件2.2.2条中的相关规定，详细评审未通过。 |
|
| 隆生国际建设集团有限公司 |
其投标报价的评标价，既低于投标控制价评标价的(略)%，同时又低于所有投标人评标价有效评标人评标价算术平均值的(略)%，按低于成本处理。 |
|
| 四川骅栋建筑工程有限公司 |
其投标报价的评标价，既低于投标控制价评标价的(略)%，同时又低于所有投标人评标价有效评标人评标价算术平均值的(略)%，按低于成本处理。 |
|
| 四川中晟建筑工程集团有限公司 |
其投标报价的评标价，既低于投标控制价评标价的(略)%，同时又低于所有投标人评标价有效评标人评标价算术平均值的(略)%，按低于成本处理。 |
|
| 中铁二十二局集团第三工程有限公司 |
其投标报价的评标价，既低于投标控制价评标价的(略)%，同时又低于所有投标人评标价有效评标人评标价算术平均值的(略)%，按低于成本处理。 |
|
| 四川川建建筑安装工程有限公司 |
其投标报价的评标价，既低于投标控制价评标价的(略)%，同时又低于所有投标人评标价有效评标人评标价算术平均值的(略)%，按低于成本处理。 |
|
| 四川宏大建筑工程有限公司 |
其投标报价的评标价，既低于投标控制价评标价的(略)%，同时又低于所有投标人评标价有效评标人评标价算术平均值的(略)%，按低于成本处理。 |
|
| 四川忠信建设工程有限公司 |
其投标报价的评标价，既低于投标控制价评标价的(略)%，同时又低于所有投标人评标价有效评标人评标价算术平均值的(略)%，按低于成本处理。 |
|
| 四川铸珅建筑工程有限责任公司 |
其投标报价的评标价，既低于投标控制价评标价的(略)%，同时又低于所有投标人评标价有效评标人评标价算术平均值的(略)%，按低于成本处理。 |
|
| 四川信合源建筑工程有限公司 |
其投标报价的评标价，既低于投标控制价评标价的(略)%，同时又低于所有投标人评标价有效评标人评标价算术平均值的(略)%，按低于成本处理。 |
|
| 四川方跃建筑工程有限公司 |
其投标报价的评标价，既低于投标控制价评标价的(略)%，同时又低于所有投标人评标价有效评标人评标价算术平均值的(略)%，按低于成本处理。 |
|
| 四川华庭建设有限公司 |
其投标报价的评标价，既低于投标控制价评标价的(略)%，同时又低于所有投标人评标价有效评标人评标价算术平均值的(略)%，按低于成本处理。 |
|
| 四川省君源水电建设有限公司 |
其投标报价的评标价，既低于投标控制价评标价的(略)%，同时又低于所有投标人评标价有效评标人评标价算术平均值的(略)%，按低于成本处理。 |
|
| 四川省长源建筑工程有限责任公司 |
其投标报价的评标价，既低于投标控制价评标价的(略)%，同时又低于所有投标人评标价有效评标人评标价算术平均值的(略)%，按低于成本处理。 |
|
| 成都市第六建筑工程公司 |
其投标报价的评标价，既低于投标控制价评标价的(略)%，同时又低于所有投标人评标价有效评标人评标价算术平均值的(略)%，按低于成本处理。 |
|
| 成都市新大业建设工程有限公司 |
其投标报价的评标价，既低于投标控制价评标价的(略)%，同时又低于所有投标人评标价有效评标人评标价算术平均值的(略)%，按低于成本处理。 |
|
| 华城兴业国际建工有限公司 |
其投标报价的评标价，既低于投标控制价评标价的(略)%，同时又低于所有投标人评标价有效评标人评标价算术平均值的(略)%，按低于成本处理。 |
|
| 成都市第六建筑工程公司 |
其投标报价的评标价，既低于投标控制价评标价的(略)%，同时又低于所有投标人评标价有效评标人评标价算术平均值的(略)%，按低于成本处理。 |
|
| 其他需说明事项 |
|
| 监督部门名称及监督电话 |
项目审批部门 |
成都市武侯区发展和改革局 |
联系电话 |
(略)-(略) |
| 行业主管部门 |
成都市武侯区建设局 |
联系电话 |
(略)-(略) |
招标人主要负责人签字、盖章:
招标代理机构主要负责人签字、盖章：
|
备案部门备案：(略)
年 月 日
|
注：(略)
2、表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等。
3、中标候选人公示纸质文本须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
4、表中所填金额，单位均为人民币“元”。
|
