广东省政府采购中心受广东省公安消防总队本部的委托，于(略) 年1月6 日就佛山等9个单位消防车及佛山等8个单位消防器材项目（(略)-(略)-(略)）采用公开招标进行采购。现就本次采购的中标（成交）结果公告如下：
一、采购项目编号：(略)
二、采购项目名称：(略)
三、采购项目预算金额（元）：(略)
四、采购方式：(略)
五、中标供应商
1：(略)
2：(略)
3：(略)
4：(略)
5：(略)
6：(略)
7：(略)
8：(略)
9：(略)
(略)：(略)
(略)：(略)
(略)：(略)
(略)：(略)
(略)：(略)
(略)：(略)
(略)：(略)
(略)：(略)
(略)：(略)
(略)：(略)
(略)：(略)
六、报价明细
| 中标、成交标的名称 | 规格型号 | 数量 | 单价（元） | 服务要求 | 中标、成交金额（元） |
| / | / | / | / | / | (略) |
| | | | | | |
| | | | | | |
七、评审日期：(略)
评审委员会（谈判小组、询价小组、磋商小组或单一来源采购小组）：
负责人：(略)
八、评审意见（非标采购方式或竞争性磋商采购方式采用书面推荐供应商参加采购活动的，还应当公告采购人和评审专家的推荐意见）
包1评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称
| 上海金盾特种车辆装备有限公司
| 徐州重型机械有限公司
| 北京中卓时代消防装备科技有限公司
| 苏州市捷达消防车辆装备有限公司
|
是否通过资格性及符合性审查
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
(2) 详细评审情况如下：
投标人
| 上海金盾特种车辆装备有限公司
| 徐州重型机械有限公司
| 北京中卓时代消防装备科技有限公司
| 苏州市捷达消防车辆装备有限公司
|
技术商务得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
评标价
| ￥(略),(略).(略)
| ￥(略),(略).(略)
| ￥(略),(略).(略)
| ￥(略),(略).(略)
|
价格得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
评标总得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
排名
| 2
| 3
| 4
| 1
|
包2评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称
| 沈阳捷通消防车有限公司
| 上海金盾特种车辆装备有限公司
| 北京中卓时代消防装备科技有限公司
| 苏州市捷达消防车辆装备有限公司
|
是否通过资格性及符合性审查
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
(2) 详细评审情况如下：
投标人
| 沈阳捷通消防车有限公司
| 上海金盾特种车辆装备有限公司
| 北京中卓时代消防装备科技有限公司
| 苏州市捷达消防车辆装备有限公司
|
技术商务得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
评标价
| ￥1,(略),(略).(略)
| ￥1,(略),(略).(略)
| ￥1,(略),(略).(略)
| ￥1,(略),(略).(略)
|
价格得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
评标总得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
排名
| 4
| 1
| 2
| 3
|
包3评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称
| 上海金盾特种车辆装备有限公司
| 徐州重型机械有限公司
| 北京中卓时代消防装备科技有限公司
| 苏州市捷达消防车辆装备有限公司
|
是否通过资格性及符合性审查
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
(2) 详细评审情况如下：
投标人
| 上海金盾特种车辆装备有限公司
| 徐州重型机械有限公司
| 北京中卓时代消防装备科技有限公司
| 苏州市捷达消防车辆装备有限公司
|
技术商务得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
评标价
| ￥1,(略),(略).(略)
| ￥1,(略),(略).(略)
| ￥1,(略),(略).(略)
| ￥1,(略),(略).(略)
|
价格得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
评标总得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
排名
| 3
| 4
| 2
| 1
|
包4评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称
| 沈阳捷通消防车有限公司
| 上海金盾特种车辆装备有限公司
| 北京中卓时代消防装备科技有限公司
| 苏州市捷达消防车辆装备有限公司
|
是否通过资格性及符合性审查
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
(2) 详细评审情况如下：
投标人
| 沈阳捷通消防车有限公司
| 上海金盾特种车辆装备有限公司
| 北京中卓时代消防装备科技有限公司
| 苏州市捷达消防车辆装备有限公司
|
技术商务得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
评标价
| ￥1,(略),(略).(略)
| ￥1,(略),(略).(略)
| ￥1,(略),(略).(略)
| ￥1,(略),(略).(略)
|
价格得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
评标总得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
排名
| 4
| 1
| 2
| 3
|
包5评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称
| 上海金盾特种车辆装备有限公司
| 徐州重型机械有限公司
| 北京中卓时代消防装备科技有限公司
| 苏州市捷达消防车辆装备有限公司
|
是否通过资格性及符合性审查
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
(2) 详细评审情况如下：
投标人
| 上海金盾特种车辆装备有限公司
| 徐州重型机械有限公司
| 北京中卓时代消防装备科技有限公司
| 苏州市捷达消防车辆装备有限公司
|
技术商务得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
评标价
| ￥1,(略),(略).(略)
| ￥1,(略),(略).(略)
| ￥1,(略),(略).(略)
| ￥1,(略),(略).(略)
|
价格得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
评标总得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
排名
| 4
| 3
| 2
| 1
|
包6评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称
| 上海金盾特种车辆装备有限公司
| 徐州重型机械有限公司
| 北京中卓时代消防装备科技有限公司
| 苏州市捷达消防车辆装备有限公司
|
是否通过资格性及符合性审查
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
(2) 详细评审情况如下：
投标人
| 上海金盾特种车辆装备有限公司
| 徐州重型机械有限公司
| 北京中卓时代消防装备科技有限公司
| 苏州市捷达消防车辆装备有限公司
|
技术商务得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
评标价
| ￥1,(略),(略).(略)
| ￥1,(略),(略).(略)
| ￥1,(略),(略).(略)
| ￥1,(略),(略).(略)
|
价格得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
评标总得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
排名
| 3
| 4
| 2
| 1
|
包7评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称
| 上海格拉曼国际消防装备有限公司
| 沈阳捷通消防车有限公司
| 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司
| 上海金盾特种车辆装备有限公司
| 徐州重型机械有限公司
| 北京中卓时代消防装备科技有限公司
| 苏州市捷达消防车辆装备有限公司
|
是否通过资格性及符合性审查
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
(2) 详细评审情况如下：
投标人
| 上海格拉曼国际消防装备有限公司
| 沈阳捷通消防车有限公司
| 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司
| 上海金盾特种车辆装备有限公司
| 徐州重型机械有限公司
| 北京中卓时代消防装备科技有限公司
| 苏州市捷达消防车辆装备有限公司
|
技术商务得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
评标价
| ￥1,(略),(略).(略)
| ￥1,(略),(略).(略)
| ￥1,(略),(略).(略)
| ￥1,(略),(略).(略)
| ￥1,(略),(略).(略)
| ￥1,(略),(略).(略)
| ￥1,(略),(略).(略)
|
价格得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
评标总得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
排名
| 5
| 6
| 4
| 2
| 7
| 3
| 1
|
包8评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称
| 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司
| 上海金盾特种车辆装备有限公司
| 徐州重型机械有限公司
| 北京中卓时代消防装备科技有限公司
| 苏州市捷达消防车辆装备有限公司
|
是否通过资格性及符合性审查
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
(2) 详细评审情况如下：
投标人
| 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司
| 上海金盾特种车辆装备有限公司
| 徐州重型机械有限公司
| 北京中卓时代消防装备科技有限公司
| 苏州市捷达消防车辆装备有限公司
|
技术商务得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
评标价
| ￥2,(略),(略).(略)
| ￥2,(略),(略).(略)
| ￥2,(略),(略).(略)
| ￥2,(略),(略).(略)
| ￥2,(略),(略).(略)
|
价格得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
评标总得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
排名
| 3
| 2
| 5
| 4
| 1
|
包9评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称
| 上海格拉曼国际消防装备有限公司
| 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司
| 上海金盾特种车辆装备有限公司
| 徐州重型机械有限公司
| 北京中卓时代消防装备科技有限公司
| 苏州市捷达消防车辆装备有限公司
|
是否通过资格性及符合性审查
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
(2) 详细评审情况如下：
投标人
| 上海格拉曼国际消防装备有限公司
| 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司
| 上海金盾特种车辆装备有限公司
| 徐州重型机械有限公司
| 北京中卓时代消防装备科技有限公司
| 苏州市捷达消防车辆装备有限公司
|
技术商务得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
评标价
| ￥2,(略),(略).(略)
| ￥2,(略),(略).(略)
| ￥2,(略),(略).(略)
| ￥2,(略),(略).(略)
| ￥2,(略),(略).(略)
| ￥2,(略),(略).(略)
|
价格得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
评标总得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
排名
| 2
| 4
| 5
| 6
| 3
| 1
|
包(略)评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称
| 上海格拉曼国际消防装备有限公司
| 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司
| 上海金盾特种车辆装备有限公司
| 徐州重型机械有限公司
| 北京中卓时代消防装备科技有限公司
| 苏州市捷达消防车辆装备有限公司
|
是否通过资格性及符合性审查
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
(2) 详细评审情况如下：
投标人
| 上海格拉曼国际消防装备有限公司
| 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司
| 上海金盾特种车辆装备有限公司
| 徐州重型机械有限公司
| 北京中卓时代消防装备科技有限公司
| 苏州市捷达消防车辆装备有限公司
|
技术商务得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
评标价
| ￥2,(略),(略).(略)
| ￥2,(略),(略).(略)
| ￥2,(略),(略).(略)
| ￥2,(略),(略).(略)
| ￥2,(略),(略).(略)
| ￥2,(略),(略).(略)
|
价格得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
评标总得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
排名
| 2
| 4
| 5
| 6
| 3
| 1
|
包(略)评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称
| 上海格拉曼国际消防装备有限公司
| 沈阳捷通消防车有限公司
| 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司
|
是否通过资格性及符合性审查
| 通过
| 通过
| 通过
|
(2) 详细评审情况如下：
投标人
| 上海格拉曼国际消防装备有限公司
| 沈阳捷通消防车有限公司
| 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司
|
技术商务得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
评标价
| ￥2,(略),(略).(略)
| ￥2,(略),(略).(略)
| ￥2,(略),(略).(略)
|
价格得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
评标总得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
排名
| 1
| 3
| 2
|
包(略)评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称
| 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司
| 上海金盾特种车辆装备有限公司
| 徐州重型机械有限公司
| 北京中卓时代消防装备科技有限公司
| 苏州市捷达消防车辆装备有限公司
|
是否通过资格性及符合性审查
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
(2) 详细评审情况如下：
投标人
| 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司
| 上海金盾特种车辆装备有限公司
| 徐州重型机械有限公司
| 北京中卓时代消防装备科技有限公司
| 苏州市捷达消防车辆装备有限公司
|
技术商务得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
评标价
| ￥3,(略),(略).(略)
| ￥3,(略),(略).(略)
| ￥3,(略),(略).(略)
| ￥3,(略),(略).(略)
| ￥3,(略),(略).(略)
|
价格得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
评标总得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
排名
| 4
| 3
| 5
| 2
| 1
|
包(略)评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称
| 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司
| 上海金盾特种车辆装备有限公司
| 徐州重型机械有限公司
| 北京中卓时代消防装备科技有限公司
| 苏州市捷达消防车辆装备有限公司
|
是否通过资格性及符合性审查
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
(2) 详细评审情况如下：
投标人
| 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司
| 上海金盾特种车辆装备有限公司
| 徐州重型机械有限公司
| 北京中卓时代消防装备科技有限公司
| 苏州市捷达消防车辆装备有限公司
|
技术商务得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
评标价
| ￥3,(略),(略).(略)
| ￥3,(略),(略).(略)
| ￥3,(略),(略).(略)
| ￥3,(略),(略).(略)
| ￥3,(略),(略).(略)
|
价格得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
评标总得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
排名
| 1
| 3
| 5
| 4
| 2
|
包(略)评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称
| 上海格拉曼国际消防装备有限公司
| 沈阳捷通消防车有限公司
| 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司
| 上海金盾特种车辆装备有限公司
| 北京中卓时代消防装备科技有限公司
| 苏州市捷达消防车辆装备有限公司
|
是否通过资格性及符合性审查
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
(2) 详细评审情况如下：
投标人
| 上海格拉曼国际消防装备有限公司
| 沈阳捷通消防车有限公司
| 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司
| 上海金盾特种车辆装备有限公司
| 北京中卓时代消防装备科技有限公司
| 苏州市捷达消防车辆装备有限公司
|
技术商务得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
评标价
| ￥1,(略),(略).(略)
| ￥1,(略),(略).(略)
| ￥1,(略),(略).(略)
| ￥1,(略),(略).(略)
| ￥1,(略),(略).(略)
| ￥1,(略),(略).(略)
|
价格得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
评标总得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
排名
| 1
| 6
| 4
| 3
| 5
| 2
|
包(略)评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称
| 上海格拉曼国际消防装备有限公司
| 沈阳捷通消防车有限公司
| 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司
| 上海金盾特种车辆装备有限公司
| 徐州重型机械有限公司
| 北京中卓时代消防装备科技有限公司
| 苏州市捷达消防车辆装备有限公司
|
是否通过资格性及符合性审查
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
(2) 详细评审情况如下：
投标人
| 上海格拉曼国际消防装备有限公司
| 沈阳捷通消防车有限公司
| 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司
| 上海金盾特种车辆装备有限公司
| 徐州重型机械有限公司
| 北京中卓时代消防装备科技有限公司
| 苏州市捷达消防车辆装备有限公司
|
技术商务得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
评标价
| ￥1,(略),(略).(略)
| ￥1,(略),(略).(略)
| ￥1,(略),(略).(略)
| ￥1,(略),(略).(略)
| ￥1,(略),(略).(略)
| ￥1,(略),(略).(略)
| ￥1,(略),(略).(略)
|
价格得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
评标总得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
排名
| 2
| 7
| 1
| 4
| 6
| 5
| 3
|
包(略)评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称
| 上海格拉曼国际消防装备有限公司
| 沈阳捷通消防车有限公司
| 上海金盾特种车辆装备有限公司
| 徐州重型机械有限公司
| 北京中卓时代消防装备科技有限公司
| 苏州市捷达消防车辆装备有限公司
|
是否通过资格性及符合性审查
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
(2) 详细评审情况如下：
投标人
| 上海格拉曼国际消防装备有限公司
| 沈阳捷通消防车有限公司
| 上海金盾特种车辆装备有限公司
| 徐州重型机械有限公司
| 北京中卓时代消防装备科技有限公司
| 苏州市捷达消防车辆装备有限公司
|
技术商务得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
评标价
| ￥1,(略),(略).(略)
| ￥1,(略),(略).(略)
| ￥1,(略),(略).(略)
| ￥1,(略),(略).(略)
| ￥1,(略),(略).(略)
| ￥1,(略),(略).(略)
|
价格得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
评标总得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
排名
| 3
| 5
| 2
| 6
| 4
| 1
|
包(略)评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称
| 上海金盾特种车辆装备有限公司
| 徐州重型机械有限公司
| 北京中卓时代消防装备科技有限公司
| 苏州市捷达消防车辆装备有限公司
|
是否通过资格性及符合性审查
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
(2) 详细评审情况如下：
投标人
| 上海金盾特种车辆装备有限公司
| 徐州重型机械有限公司
| 北京中卓时代消防装备科技有限公司
| 苏州市捷达消防车辆装备有限公司
|
技术商务得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
评标价
| ￥1,(略),(略).(略)
| ￥1,(略),(略).(略)
| ￥1,(略),(略).(略)
| ￥1,(略),(略).(略)
|
价格得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
评标总得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
排名
| 2
| 4
| 3
| 1
|
包(略)评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称
| 上海格拉曼国际消防装备有限公司
| 沈阳捷通消防车有限公司
| 上海金盾特种车辆装备有限公司
| 徐州重型机械有限公司
|
是否通过资格性及符合性审查
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
(2) 详细评审情况如下：
投标人
| 上海格拉曼国际消防装备有限公司
| 沈阳捷通消防车有限公司
| 上海金盾特种车辆装备有限公司
| 徐州重型机械有限公司
|
技术商务得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
评标价
| ￥2,(略),(略).(略)
| ￥2,(略),(略).(略)
| ￥2,(略),(略).(略)
| ￥2,(略),(略).(略)
|
价格得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
评标总得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
排名
| 2
| 1
| 3
| 4
|
包(略)递交投标文件的供应商不足法定家数，采购失败。
包(略)无供应商递交投标文件，采购失败。
包(略)评审情况汇总表
投 标 人
| 九江消防装备有限公司
| 山西兰德消防装备有限公司
|
是否通过资格性及符合性审查
| 不通过
| 不通过
|
包(略)由于通过资格性和符合性审查的供应商不足法定家数，采购失败。
包(略)评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称
| 九江消防装备有限公司
| 山西兰德消防装备有限公司
| 九江市浩川消防装备有限公司
|
是否通过资格性及符合性审查
| 通过
| 通过
| 通过
|
(2) 详细评审情况如下：
投标人
| 九江消防装备有限公司
| 山西兰德消防装备有限公司
| 九江市浩川消防装备有限公司
|
技术商务得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
评标价
| ￥3,(略).(略)
| ￥3,(略).(略)
| ￥2,(略).(略)
|
价格得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
评标总得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
排名
| 1
| 3
| 2
|
包(略)评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称
| 九江消防装备有限公司
| 山西兰德消防装备有限公司
| 九江市浩川消防装备有限公司
|
是否通过资格性及符合性审查
| 通过
| 通过
| 通过
|
(2) 详细评审情况如下：
投标人
| 九江消防装备有限公司
| 山西兰德消防装备有限公司
| 九江市浩川消防装备有限公司
|
技术商务得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
评标价
| ￥4,(略).(略)
| ￥3,(略).(略)
| ￥3,(略).(略)
|
价格得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
评标总得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
排名
| 1
| 3
| 2
|
包(略)评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称
| 九江消防装备有限公司
| 山西兰德消防装备有限公司
| 九江市浩川消防装备有限公司
|
是否通过资格性及符合性审查
| 不通过
| 通过
| 通过
|
(2) 详细评审情况如下：
投 标 人
| 山西兰德消防装备有限公司
| 九江市浩川消防装备有限公司
|
是否通过资格性及符合性审查
| 通过
| 通过
|
是否进入价格评审
| 是
| 是
|
初始报价
| ￥5,(略).(略)
| ￥5,(略).(略)
|
最终报价
| ￥5,(略).(略)
| ￥4,(略).(略)
|
评审价
| ￥5,(略).(略)
| ￥4,(略).(略)
|
评审价由低到高顺序排名
| 2
| 1
|
包(略)评审情况汇总表
投 标 人
| 九江消防装备有限公司
| 九江市浩川消防装备有限公司
|
是否通过资格性及符合性审查
| 通过
| 通过
|
是否进入价格评审
| 是
| 是
|
初始报价
| ￥4,(略).(略)
| ￥4,(略).(略)
|
最终报价
| ￥4,(略).(略)
| ￥4,(略).(略)
|
评审价
| ￥4,(略).(略)
| ￥4,(略).(略)
|
评审价由低到高顺序排名
| 2
| 1
|
包(略)评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称
| 九江消防装备有限公司
| 深圳凯瑞科技有限公司
| 山西兰德消防装备有限公司
| 华荣科技股份有限公司
|
是否通过资格性及符合性审查
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
(2) 详细评审情况如下：
投标人
| 九江消防装备有限公司
| 深圳凯瑞科技有限公司
| 山西兰德消防装备有限公司
| 华荣科技股份有限公司
|
技术商务得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
评标价
| ￥(略),(略).(略)
| ￥(略),(略).(略)
| ￥(略),(略).(略)
| ￥(略),(略).(略)
|
价格得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
评标总得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
排名
| 4
| 2
| 3
| 1
|
包(略)无供应商递交投标文件，采购失败。
包(略)评审情况汇总表
投 标 人
| 深圳市安联消防技术有限公司
|
是否通过资格性及符合性审查
| 通过
|
是否进入价格评审
| 是
|
初始报价
| ￥(略),(略).(略)
|
最终报价
| ￥(略),(略).(略)
|
是否推荐为成交候选人
| 是
|
包(略)评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称
| 东莞市港伟消防器材有限公司
| 广州市丰国贸易有限公司
| 广州市和国消防设备有限公司
|
是否通过资格性及符合性审查
| 不通过
| 通过
| 通过
|
(2) 详细评审情况如下：
投 标 人
| 广州市丰国贸易有限公司
| 广州市和国消防设备有限公司
|
是否通过资格性及符合性审查
| 通过
| 通过
|
是否进入价格评审
| 是
| 是
|
初始报价
| ￥(略),(略).(略)
| ￥(略),(略).(略)
|
最终报价
| ￥(略),(略).(略)
| ￥(略),(略).(略)
|
评审价
| ￥(略),(略).(略)
| ￥(略),(略).(略)
|
评审价由低到高顺序排名
| 2
| 1
|
包(略)评审情况汇总表
审查情况如下：
投 标 人
| 高邮市江山消防设备有限公司
|
是否通过资格性及符合性审查
| 通过
|
是否进入价格评审
| 是
|
初始报价
| ￥(略),(略).(略)
|
最终报价
| ￥(略),(略).(略)
|
是否推荐为成交候选人
| 是
|
包(略)评审情况汇总表
审查情况如下：
投 标 人
| 广州莱双消防设备有限公司
| 泰州市众安安全防护装备有限公司
|
是否通过资格性及符合性审查
| 通过
| 通过
|
是否进入价格评审
| 是
| 是
|
初始报价
| ￥(略),(略).(略)
| ￥(略),(略).(略)
|
最终报价
| ￥(略),(略).(略)
| ￥(略),(略).(略)
|
评审价
| ￥(略),(略).(略)
| ￥(略),(略).(略)
|
评审价由低到高顺序排名
| 1
| 2
|
包(略)评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称
| 广州欧旺商贸有限公司
| 广州莱双消防设备有限公司
| 广州市和国消防设备有限公司
| 广州市杰运贸易有限公司
| 广州中哲迅通电子科技有限公司
| 泰州市众安安全防护装备有限公司
|
是否通过资格性及符合性审查
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
| 通过
|
(2) 详细评审情况如下：
投标人
| 广州欧旺商贸有限公司
| 广州莱双消防设备有限公司
| 广州市和国消防设备有限公司
| 广州市杰运贸易有限公司
| 广州中哲迅通电子科技有限公司
| 泰州市众安安全防护装备有限公司
|
技术商务得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
评标价
| ￥(略),(略).(略)
| ￥(略),(略).(略)
| ￥(略),(略).(略)
| ￥(略),(略).(略)
| ￥(略),(略).(略)
| ￥(略),(略).(略)
|
价格得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
评标总得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
排名
| 5
| 3
| 2
| 1
| 6
| 4
|
包(略)评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称
| 珠海中商兴贸易有限公司
| 东莞市港伟消防器材有限公司
| 泰州市众安安全防护装备有限公司
|
是否通过资格性及符合性审查
| 通过
| 通过
| 通过
|
(2) 详细评审情况如下：
投标人
| 珠海中商兴贸易有限公司
| 东莞市港伟消防器材有限公司
| 泰州市众安安全防护装备有限公司
|
技术商务得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
评标价
| ￥(略),(略).(略)
| ￥(略),(略).(略)
| ￥(略),(略).(略)
|
价格得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
评标总得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
排名
| 3
| 2
| 1
|
包(略)评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称
| 广州欧旺商贸有限公司
| 珠海中商兴贸易有限公司
| 东莞市港伟消防器材有限公司
|
是否通过资格性及符合性审查
| 通过
| 通过
| 通过
|
(2) 详细评审情况如下：
投标人
| 广州欧旺商贸有限公司
| 珠海中商兴贸易有限公司
| 东莞市港伟消防器材有限公司
|
技术商务得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
评标价
| ￥(略),(略).(略)
| ￥(略),(略).(略)
| ￥(略),(略).(略)
|
价格得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
评标总得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
排名
| 1
| 3
| 2
|
包(略)评审情况汇总表
审查情况如下：
投 标 人
| 东莞市港伟消防器材有限公司
|
是否通过资格性及符合性审查
| 通过
|
是否进入价格评审
| 是
|
初始报价
| ￥(略),(略).(略)
|
最终报价
| ￥(略),(略).(略)
|
是否推荐为成交候选人
| 是
|
包(略)评审情况汇总表
审查情况如下：
投 标 人
| 东莞市港伟消防器材有限公司
| 泰州市众安安全防护装备有限公司
|
是否通过资格性及符合性审查
| 通过
| 通过
|
是否进入价格评审
| 是
| 是
|
初始报价
| ￥(略),(略).(略)
| ￥(略),(略).(略)
|
最终报价
| ￥(略),(略).(略)
| ￥(略),(略).(略)
|
评审价
| ￥(略),(略).(略)
| ￥(略),(略).(略)
|
评审价由低到高顺序排名
| 1
| 2
|
包(略)评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称
| 广州炜宁烨贸易有限公司
| 广州市丰国贸易有限公司
| 广州市和国消防设备有限公司
|
是否通过资格性及符合性审查
| 通过
| 通过
| 通过
|
(2) 详细评审情况如下：
投标人
| 广州炜宁烨贸易有限公司
| 广州市丰国贸易有限公司
| 广州市和国消防设备有限公司
|
技术商务得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
评标价
| ￥7,(略),(略).(略)
| ￥6,(略),(略).(略)
| ￥6,(略),(略).(略)
|
价格得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
评标总得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
排名
| 3
| 2
| 1
|
包(略)评审情况汇总表
审查情况如下：
投 标 人
| 广州多钛克机械科技有限公司
|
是否通过资格性及符合性审查
| 通过
|
是否进入价格评审
| 是
|
初始报价
| ￥(略),(略).(略)
|
最终报价
| ￥(略),(略).(略)
|
是否推荐为成交候选人
| 是
|
包(略)评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称
| 东莞市港伟消防器材有限公司
| 广州炜宁烨贸易有限公司
| 广州市和国消防设备有限公司
|
是否通过资格性及符合性审查
| 通过
| 通过
| 通过
|
(2) 详细评审情况如下：
投标人
| 东莞市港伟消防器材有限公司
| 广州炜宁烨贸易有限公司
| 广州市和国消防设备有限公司
|
技术商务得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
评标价
| ￥(略),(略).(略)
| ￥(略),(略).(略)
| ￥(略),(略).(略)
|
价格得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
评标总得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
排名
| 3
| 2
| 1
|
包(略)评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称
| 广州炜宁烨贸易有限公司
| 广州市和国消防设备有限公司
| 泰州市众安安全防护装备有限公司
|
是否通过资格性及符合性审查
| 通过
| 通过
| 通过
|
(2) 详细评审情况如下：
投标人
| 广州炜宁烨贸易有限公司
| 广州市和国消防设备有限公司
| 泰州市众安安全防护装备有限公司
|
技术商务得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
评标价
| ￥(略),(略).(略)
| ￥(略),(略).(略)
| ￥(略),(略).(略)
|
价格得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
评标总得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
排名
| 3
| 1
| 2
|
包(略)评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称
| 广州炜宁烨贸易有限公司
| 广州市丰国贸易有限公司
| 广州市和国消防设备有限公司
|
是否通过资格性及符合性审查
| 通过
| 通过
| 通过
|
(2) 详细评审情况如下：
投标人
| 广州炜宁烨贸易有限公司
| 广州市丰国贸易有限公司
| 广州市和国消防设备有限公司
|
技术商务得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
评标价
| ￥2,(略),(略).(略)
| ￥2,(略),(略).(略)
| ￥2,(略),(略).(略)
|
价格得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
评标总得分
| (略).(略)
| (略).(略)
| (略).(略)
|
排名
| 3
| 1
| 2
|
包(略)评审情况汇总表
审查情况如下：
投 标 人
| 珠海中商兴贸易有限公司
| 上海英纳雪科贸有限公司
|
是否通过资格性及符合性审查
| 通过
| 不通过
|
初始报价
| ￥(略),(略).(略)
| |
最终报价
| ￥(略),(略).(略)
| |
评审价
| ￥(略),(略).(略)
| |
评审价由低到高顺序排名
| 1
|
包(略)评审情况汇总表
审查情况如下：
投 标 人
| 深圳市一洋安全设备有限公司
| 山西兰德消防装备有限公司
|
是否通过资格性及符合性审查
| 通过
| 不通过
|
初始报价
| ￥(略),(略).(略)
| |
最终报价
| ￥(略),(略).(略)
| |
评审价
| ￥(略),(略).(略)
| |
评审价由低到高顺序排名
| 1
|
定标日期：
佛山等9个单位消防车及佛山等8个单位消防器材项目（GPCGD(略)B(略)HG(略)F)于(略)年1月(略)日定标。
中标供应商名称和中标金额。
包号
| 中标人
| 中标价
|
1
| 中标人
| 苏州市捷达消防车辆装备有限公司
| 柒拾肆万
| ￥(略),(略).(略)
|
2
| 中标人
| 上海金盾特种车辆装备有限公司
| 壹佰壹拾玖万
| ￥1,(略),(略).(略)
|
3
| 中标人
| 苏州市捷达消防车辆装备有限公司
| 壹佰叁拾玖万
| ￥1,(略),(略).(略)
|
4
| 中标人
| 上海金盾特种车辆装备有限公司
| 壹佰零玖万伍仟
| ￥1,(略),(略).(略)
|
5
| 中标人
| 苏州市捷达消防车辆装备有限公司
| 壹佰肆拾玖万
| ￥1,(略),(略).(略)
|
6
| 中标人
| 苏州市捷达消防车辆装备有限公司
| 壹佰柒拾玖万
| ￥1,(略),(略).(略)
|
7
| 中标人
| 苏州市捷达消防车辆装备有限公司
| 壹佰柒拾玖万
| ￥1,(略),(略).(略)
|
8
| 中标人
| 苏州市捷达消防车辆装备有限公司
| 贰佰玖拾捌万
| ￥2,(略),(略).(略)
|
9
| 中标人
| 苏州市捷达消防车辆装备有限公司
| 贰佰玖拾捌万
| ￥2,(略),(略).(略)
|
(略)
| 中标人
| 苏州市捷达消防车辆装备有限公司
| 贰佰玖拾捌万
| ￥2,(略),(略).(略)
|
(略)
| 中标人
| 上海格拉曼国际消防装备有限公司
| 贰佰捌拾玖万壹仟
| ￥2,(略),(略).(略)
|
(略)
| 中标人
| 苏州市捷达消防车辆装备有限公司
| 叁佰陆拾捌万
| ￥3,(略),(略).(略)
|
(略)
| 中标人
| 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司
| 叁佰叁拾玖万捌仟
| ￥3,(略),(略).(略)
|
(略)
| 中标人
| 上海格拉曼国际消防装备有限公司
| 壹佰陆拾肆万壹仟
| ￥1,(略),(略).(略)
|
(略)
| 中标人
| 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司
| 壹佰陆拾肆万捌仟
| ￥1,(略),(略).(略)
|
(略)
| 中标人
| 苏州市捷达消防车辆装备有限公司
| 壹佰伍拾玖万
| ￥1,(略),(略).(略)
|
(略)
| 中标人
| 苏州市捷达消防车辆装备有限公司
| 壹佰柒拾玖万
| ￥1,(略),(略).(略)
|
(略)
| 中标人
| 沈阳捷通消防车有限公司
| 贰佰贰拾玖万玖仟
| ￥2,(略),(略).(略)
|
(略)
| 中标人
| 九江消防装备有限公司
| 叁仟肆佰伍拾
| ￥3,(略).(略)
|
(略)
| 中标人
| 九江消防装备有限公司
| 肆仟零伍拾
| ￥4,(略).(略)
|
(略)
| 成交人
| 九江市浩川消防装备有限公司
| 肆仟玖佰捌拾
| ￥4,(略).(略)
|
(略)
| 成交人
| 九江市浩川消防装备有限公司
| 肆仟零伍拾
| ￥4,(略).(略)
|
(略)
| 中标人
| 华荣科技股份有限公司
| 壹万柒仟
| ￥(略),(略).(略)
|
(略)
| 成交人
| 深圳市安联消防技术有限公司
| 伍拾玖万零伍佰
| ￥(略),(略).(略)
|
(略)
| 成交人
| 广州市和国消防设备有限公司
| 贰拾万
| ￥(略),(略).(略)
|
(略)
| 成交人
| 高邮市江山消防设备有限公司
| 壹万零柒拾
| ￥(略),(略).(略)
|
(略)
| 成交人
| 广州莱双消防设备有限公司
| 伍万贰仟柒佰
| ￥(略),(略).(略)
|
(略)
| 中标人
| 广州市杰运贸易有限公司
| 壹拾叁万伍仟柒佰
| ￥(略),(略).(略)
|
(略)
| 中标人
| 泰州市众安安全防护装备有限公司
| 贰万伍仟捌佰伍拾
| ￥(略),(略).(略)
|
(略)
| 中标人
| 广州欧旺商贸有限公司
| 玖万捌仟
| ￥(略),(略).(略)
|
(略)
| 成交人
| 东莞市港伟消防器材有限公司
| 柒万捌仟
| ￥(略),(略).(略)
|
(略)
| 成交人
| 东莞市港伟消防器材有限公司
| 陆万贰仟
| ￥(略),(略).(略)
|
(略)
| 中标人
| 广州市和国消防设备有限公司
| 陆佰柒拾万
| ￥6,(略),(略).(略)
|
(略)
| 成交人
| 广州多钛克机械科技有限公司
| 伍拾玖万柒仟伍佰
| ￥(略),(略).(略)
|
(略)
| 中标人
| 广州市和国消防设备有限公司
| 陆拾万
| ￥(略),(略).(略)
|
(略)
| 中标人
| 广州市和国消防设备有限公司
| 陆拾万
| ￥(略),(略).(略)
|
(略)
| 中标人
| 广州市丰国贸易有限公司
| 贰佰肆拾万
| ￥2,(略),(略).(略)
|
(略)
| 成交人
| 珠海中商兴贸易有限公司
| 贰拾壹万柒仟捌佰陆拾
| ￥(略),(略).(略)
|
(略)
| 成交人
| 深圳市一洋安全设备有限公司
| 贰拾叁万柒仟玖佰
| ￥(略),(略).(略)
|
包(略)递交投标文件的供应商不足法定家数，采购失败。包(略)无供应商递交投标文件，采购失败。包(略)由于通过资格性和符合性审查的供应商不足法定家数，采购失败。 包(略)无供应商递交投标文件，采购失败。
|
九、本公告期限1个工作日。
| 中标、成交标的名称 | 规格型号 | 数量 | 单价（元） | 服务要求 | 中标、成交金额 |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |
十、联系事项：
| （二）采购代理机构联系人 ：(略) | 联系电话：(略) |
各有关当事人对中标、成交结果有异议的，可以在中标、成交公告发布之日起7个工作日内以书面形式向（政府采购代理机构）（或采购人）提出质疑，逾期将依法不予受理。
附件：(略)
招标文件
发布人：(略)
发布时间：(略)
