| 序号 | 被否决投标单位 | 被否决原因 | 否决投标的依据 | 组织询问核实情况 |
| 1 | 北京城建华晟交通建设有限公司 | 按照技术通过制的综合评估法2.1.1 2.1.3第一信封形式评审与响应性评审标准"b.被授权人在授权书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名”要求，被授权人未签名。 | 根据评标办法“3. 评标程序3.1 初步评审3.1.1 | 已发出澄清问询 |
| 2 | 徐州市公路工程总公司 | 按照技术通过制的综合评估法2.1.1 2.1.3第一信封形式评审与响应性评审标准"b.被授权人在授权书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名”要求，被授权人未签名。 | 根据评标办法“3. 评标程序3.1 初步评审3.1.1 | 已发出澄清问询 |
| 3 | 浙江立欣交通工程有限公司 | 按照技术通过制的综合评估法2.1.1 2.1.3第一信封形式评审与响应性评审标准"b.被授权人在授权书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名”要求，被授权人未签名。 | 根据评标办法“3. 评标程序3.1 初步评审3.1.1 | 已发出澄清问询 |
| 4 | 杭州长虹路桥工程有限公司 | 按照技术通过制的综合评估法2.1.1 2.1.3第一信封形式评审与响应性评审标准"b.被授权人在授权书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名”要求，被授权人未签名。 | 根据评标办法“3. 评标程序3.1 初步评审3.1.1 | 已发出澄清问询 |
| 5 | 台州市椒江交通建设工程有限公司 | 按照技术通过制的综合评估法2.1.1 2.1.3第一信封形式评审与响应性评审标准"b.被授权人在授权书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名”要求，被授权人未签名。 | 根据评标办法“3. 评标程序3.1 初步评审3.1.1 | 已发出澄清问询 |
| 6 | 浙江通达路桥工程有限公司 | 按照技术通过制的综合评估法2.1.1 2.1.3第一信封形式评审与响应性评审标准"b.被授权人在授权书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名”要求，被授权人未签名。 | 根据评标办法“3. 评标程序3.1 初步评审3.1.1 | 已发出澄清问询 |
| 7 | 海港路桥股份有限公司 | 按照技术通过制的综合评估法2.1.1 2.1.3第一信封形式评审与响应性评审标准"b.被授权人在授权书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名”要求，被授权人未签名。 | 根据评标办法“3. 评标程序3.1 初步评审3.1.1 | 评标办法“3. 评标程序3.1 初步评审3.1.1 |
| 8 | 江西省现代路桥工程集团有限公司 | 按照技术通过制的综合评估法2.1.1 2.1.3第一信封形式评审与响应性评审标准"b.被授权人在授权书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名”要求，被授权人未签名。 | 根据评标办法“3. 评标程序3.1 初步评审3.1.1 | 评标办法“3. 评标程序3.1 初步评审3.1.1 |
| 9 | 浙江经纬路桥工程有限公司 | 按照技术通过制的综合评估法2.1.1 2.1.3第一信封形式评审与响应性评审标准"b.被授权人在授权书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名”要求，被授权人未签名。 | 根据评标办法“3. 评标程序3.1 初步评审3.1.1 | 评标办法“3. 评标程序3.1 初步评审3.1.1 |
| (略) | 嘉兴万虹建设工程有限公司 | 按照技术通过制的综合评估法2.1.1 2.1.3第一信封形式评审与响应性评审标准"b.被授权人在授权书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名”要求，被授权人未签名。 | 评标办法“3. 评标程序3.1 初步评审3.1.1 | 已发出澄清问询 |
| (略) | 浙江中祺建设有限公司 | 按照技术通过制的综合评估法2.1.1 2.1.3第一信封形式评审与响应性评审标准"b.被授权人在授权书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名”要求，被授权人未签名。 | 根据评标办法“3. 评标程序3.1 初步评审3.1.1 | 已发出澄清问询 |
| (略) | 朝阳建设集团有限公司 | 按照技术通过制的综合评估法2.1.1 2.1.3第一信封形式评审与响应性评审标准"b.被授权人在授权书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名”要求，被授权人未签名。 | 根据评标办法“3. 评标程序3.1 初步评审3.1.1 | 已发出澄清问询 |
| (略) | 浙江巨圣建设有限公司 | 按照技术通过制的综合评估法2.1.1 2.1.3第一信封形式评审与响应性评审标准"b.被授权人在授权书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名”要求，被授权人未签名。 | 根据评标办法“3. 评标程序3.1 初步评审3.1.1 | 已发出澄清问询 |
| (略) | 浙江春天建设有限公司 | 按照技术通过制的综合评估法2.1.1 2.1.3第一信封形式评审与响应性评审标准"b.被授权人在授权书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名”要求，被授权人未签名。 | 根据评标办法“3. 评标程序3.1 初步评审3.1.1 | 已发出澄清问询 |
| (略) | 浙江立达工程建设有限公司 | 按照技术通过制的综合评估法2.1.1 2.1.3第一信封形式评审与响应性评审标准"b.被授权人在授权书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名”要求，被授权人未签名。 | 根据评标办法“3. 评标程序3.1 初步评审3.1.1 | 已发出澄清问询 |
| (略) | 浙江路业建设工程有限公司 | 按照技术通过制的综合评估法2.1.1 2.1.3第一信封形式评审与响应性评审标准"b.被授权人在授权书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名”要求，被授权人未签名。 | 根据评标办法“3. 评标程序3.1 初步评审3.1.1 | 已发出澄清问询 |
| (略) | 杭州光华路桥工程有限公司 | 按照技术通过制的综合评估法2.1.1 2.1.3第一信封形式评审与响应性评审标准"b.被授权人在授权书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名”要求，被授权人未签名。 | 根据评标办法“3. 评标程序3.1 初步评审3.1.1 | 已发出澄清问询 |
