| 所在地区: | 河南 | 发布日期: | 2017年11月28日 |
|---|---|---|---|
| 中标单位: | “登录”才能查看此项内容。 | 中标联系人/电话: | “登录”才能查看此项内容。 |
| 中标金额: | “登录”才能查看此项内容。 | 招标机构: | “登录”才能查看此项内容。 |
|
招标人名称 |
禹州市教育体局 | ||
|
招标代理机构名称 |
长治市万联建设项目管理有限公司 | ||
|
工程名称 |
顺店新区完小等4所学校运动场及厕所项目 | ||
|
开标时间 |
(略)年(略)月(略)日9时0分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标1室 |
|
评标时间 |
(略)年(略)月(略)日 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标1室 |
|
投标单位 |
投标报价 (元) |
工期 (日历天) |
项目负责人/经理 (含证书编号) |
技术负责人 (姓名及职称) |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南省英帆建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
(略) |
张 霞 豫(略) |
王文华 高级工程师 |
合格 |
完好 |
否 |
|
河南水建建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
(略) |
李宪凯 豫(略) |
何军 高级工程师 |
合格 |
完好 |
否 |
|
河南立哲建设工程有限公司 |
(略).(略) |
(略) |
陈鑫星 豫(略) |
王利平 高级工程师 |
合格 |
完好 |
否 |
|
招标控制价 |
(略).(略)元 |
抽取的权重系数K值 |
0.(略) | ||||
|
目标工期 |
(略)日历天 |
质量要求 |
合格 | ||||
|
投标报价修正情况 |
无 | ||||||
|
投标单位 |
投标报价 (元) |
工期 (日历天) |
项目负责人/经理 (含证书编号) |
技术负责人 (姓名及职称) |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
中启建设有限公司 |
(略).(略) |
(略) |
王鹏飞 川(略) |
项小云 高级工程师 |
合格 |
完好 |
否 |
|
河南紫通建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
(略) |
李国庆 豫(略) |
王意民 高级工程师 |
合格 |
完好 |
否 |
|
河南志鹏水利水电工程有限公司 |
(略).(略) |
(略) |
李鹏举 豫(略) |
李命 工程师 |
合格 |
完好 |
否 |
|
招标控制价 |
(略).(略)元 |
抽取的权重系数K值 |
0.(略) | ||||
|
目标工期 |
(略)日历天 |
质量要求 |
合格 | ||||
|
投标报价修正情况 |
无 | ||||||
|
投标单位 |
投标报价 (元) |
工期 (日历天) |
项目负责人/经理 (含证书编号) |
技术负责人 (姓名及职称) |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南省嘉德建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
(略) |
赵阳硕 豫(略) |
帅丰 高级工程师 |
合格 |
完好 |
否 |
|
河南颍准建工有限公司 |
(略).(略) |
(略) |
步彩华 豫(略) |
申怀强 高级工程师 |
合格 |
完好 |
否 |
|
河南鹏彦建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
(略) |
安书举 豫(略) |
王新华 工程师 |
合格 |
完好 |
否 |
|
招标控制价 |
(略).(略)元 |
抽取的权重系数K值 |
0.(略) | ||||
|
目标工期 |
(略)日历天 |
质量要求 |
合格 | ||||
|
投标报价修正情况 |
无 | ||||||
|
投标单位 |
投标报价 (元) |
工期 (日历天) |
项目负责人/经理 (含证书编号) |
技术负责人 (姓名及职称) |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南浚洲建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
(略) |
王 欣 豫(略) |
晁亚琳 高级工程师 |
合格 |
完好 |
否 |
|
河南昱佛建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
(略) |
张俊超 豫(略) |
王彩娜 工程师 |
合格 |
完好 |
否 |
|
河南燕园建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
(略) |
翟玉龙 豫(略) |
董卫谦 高级工程师 |
合格 |
完好 |
否 |
|
招标控制价 |
(略).(略)元 |
抽取的权重系数K值 |
0.(略) | ||||
|
目标工期 |
(略)日历天 |
质量要求 |
合格 | ||||
|
投标报价修正情况 |
无 | ||||||
|
评标办法 |
评标采用综合计分法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其技术标、商务标、综合(信用)标三部分进行综合评审。技术标的权重占(略)%,商务标的权重占(略)%,综合(信用)标的权重占(略)%,详见招标文件。 |
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南省英帆建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南水建建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南立哲建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
中启建设有限公司 |
|
2 |
河南紫通建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南志鹏水利水电工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南省嘉德建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南颍准建工有限公司 |
|
3 |
河南鹏彦建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南浚洲建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南昱佛建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南燕园建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南省英帆建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南水建建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南立哲建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中启建设有限公司 |
|
2 |
河南紫通建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南志鹏水利水电工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南省嘉德建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南颍准建工有限公司 |
|
3 |
河南鹏彦建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南昱佛建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南燕园建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
河南浚洲建筑工程有限公司(投标函报价与工程量清单报价不一致) |
|
第一中标候选人 |
河南省英帆建筑工程有限公司 | |||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 | |
|
技 术 标 |
1.内容完整性和编制水平 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
2.施工方案和技术措施 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.7 | |
|
3.质量管理体系与措施 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 | |
|
4.安全管理体制与措施 |
1.8 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1.7 | |
|
5.环境保护管理体系与措施 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 | |
|
6.工程进度计划与措施 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.8 | |
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.2 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
1.6 | |
|
8.施工进度表或施工网络图 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.8 | |
|
9.施工总平面布置图 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.9 | |
|
(略).在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.8 |
1.7 |
1.3 |
1.7 |
1.7 | |
|
(略).新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.7 | |
|
(略).能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.6 | |
|
小 计 |
(略) |
(略).3 |
(略).2 |
(略).7 |
(略).4 | |
|
技术标平均得分 |
(略).(略) | |||||
|
商 务 标 |
1.报价得分 |
(略).(略) | ||||
|
2.分部分项综合单价得分 |
(略) | |||||
|
3.措施项目得分 |
3 | |||||
|
4.主材单价得分 |
(略) | |||||
|
商务标得分 |
(略).(略) | |||||
|
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备 |
3 | ||||
|
2.企业综合信用 |
5 | |||||
|
3.项目经理业绩及信用 |
0 | |||||
|
4.服务承诺 |
4 | |||||
|
综合(信用)标得分 |
(略) | |||||
|
最终得分 |
(略).(略) | |||||
|
评标委员会完成技术标评分、商务标、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||
|
第二中标候选人 |
河南立哲建设工程有限公司 | |||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 | |
|
技 术 标 |
1.内容完整性和编制水平 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
|
2.施工方案和技术措施 |
1.3 |
1.7 |
1.2 |
1.2 |
1.6 | |
|
3.质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 | |
|
4.安全管理体制与措施 |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1.4 | |
|
5.环境保护管理体系与措施 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.5 | |
|
6.工程进度计划与措施 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.7 | |
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.5 | |
|
8.施工进度表或施工网络图 |
0.4 |
0.7 |
0.5 |
0.5 |
0.8 | |
|
9.施工总平面布置图 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.7 | |
|
(略).在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
1.2 |
1.5 | |
|
(略).新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.0 |
1.5 | |
|
(略).能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.1 |
1.5 | |
|
小 计 |
(略).1 |
(略).3 |
(略).6 |
(略).5 |
(略).9 | |
|
技术标平均得分 |
(略).(略) | |||||
|
商 务 标 |
1.报价得分 |
(略).(略) | ||||
|
2.分部分项综合单价得分 |
(略) | |||||
|
3.措施项目得分 |
3 | |||||
|
4.主材单价得分 |
(略) | |||||
|
商务标得分 |
(略).(略) | |||||
|
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备 |
3 | ||||
|
2.企业综合信用 |
8 | |||||
|
3.项目经理业绩及信用 |
0 | |||||
|
4.服务承诺 |
3 | |||||
|
综合(信用)标得分 |
(略) | |||||
|
最终得分 |
(略).7 | |||||
|
评标委员会完成技术标评分、商务标、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||
|
第三中标候选人 |
河南水建建筑工程有限公司 | |||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 | |
|
技 术 标 |
1.内容完整性和编制水平 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
|
2.施工方案和技术措施 |
1.2 |
1.6 |
1.1 |
1.2 |
1.6 | |
|
3.质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.5 | |
|
4.安全管理体制与措施 |
1.8 |
1.7 |
1.2 |
1.3 |
1.5 | |
|
5.环境保护管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.3 |
1.5 | |
|
6.工程进度计划与措施 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.8 | |
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 | |
|
8.施工进度表或施工网络图 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.8 | |
|
9.施工总平面布置图 |
0.4 |
0.8 |
0.6 |
0.5 |
0.9 | |
|
(略).在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.4 |
1.7 |
1.3 |
1.2 |
1.6 | |
|
(略).新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.6 | |
|
(略).能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.5 | |
|
小 计 |
(略) |
(略).7 |
(略).9 |
(略).7 |
(略).6 | |
|
技术标平均得分 |
(略).(略) | |||||
|
商 务 标 |
1.报价得分 |
(略).(略) | ||||
|
2.分部分项综合单价得分 |
(略) | |||||
|
3.措施项目得分 |
3 | |||||
|
4.主材单价得分 |
(略) | |||||
|
商务标得分 |
(略).(略) | |||||
|
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备 |
3 | ||||
|
2.企业综合信用 |
7 | |||||
|
3.项目经理业绩及信用 |
0 | |||||
|
4.服务承诺 |
3 | |||||
|
综合(信用)标得分 |
(略) | |||||
|
最终得分 |
(略).(略) | |||||
|
评标委员会完成技术标评分、商务标、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||
|
第一中标候选人 |
河南志鹏水利水电工程有限公司 | |||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 | |
|
技 术 标 |
1.内容完整性和编制水平 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
2.施工方案和技术措施 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.6 | |
|
3.质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 | |
|
4.安全管理体制与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 | |
|
5.环境保护管理体系与措施 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.7 | |
|
6.工程进度计划与措施 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.8 | |
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.7 | |
|
8.施工进度表或施工网络图 |
0.8 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.7 | |
|
9.施工总平面布置图 |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
0.7 | |
|
(略).在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.7 | |
|
(略).新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.6 |
1.7 |
1.1 |
1.1 |
1.2 | |
|
(略).能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.6 | |
|
小 计 |
(略).5 |
(略).4 |
(略).9 |
(略).9 |
(略).8 | |
|
技术标平均得分 |
(略).1 | |||||
|
商 务 标 |
1.报价得分 |
(略).(略) | ||||
|
2.分部分项综合单价得分 |
(略) | |||||
|
3.措施项目得分 |
3.(略) | |||||
|
4.主材单价得分 |
(略) | |||||
|
商务标得分 |
(略).(略) | |||||
|
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备 |
2 | ||||
|
2.企业综合信用 |
6 | |||||
|
3.项目经理业绩及信用 |
4 | |||||
|
4.服务承诺 |
4 | |||||
|
综合(信用)标得分 |
(略) | |||||
|
最终得分 |
(略).(略) | |||||
|
评标委员会完成技术标评分、商务标、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||
|
第二中标候选人 |
中启建设有限公司 | |||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 | |
|
技 术 标 |
1.内容完整性和编制水平 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
2.施工方案和技术措施 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1.7 | |
|
3.质量管理体系与措施 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.7 | |
|
4.安全管理体制与措施 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.7 | |
|
5.环境保护管理体系与措施 |
1.5 |
1.4 |
1.1 |
1.3 |
1.5 | |
|
6.工程进度计划与措施 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.8 | |
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
1.6 |
1.6 | |
|
8.施工进度表或施工网络图 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 | |
|
9.施工总平面布置图 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.7 | |
|
(略).在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.3 |
1.6 | |
|
(略).新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 | |
|
(略).能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.2 |
1.5 | |
|
小 计 |
(略).8 |
(略).3 |
(略).8 |
(略).1 |
(略).7 | |
|
技术标平均得分 |
(略).(略) | |||||
|
商 务 标 |
1.报价得分 |
(略).(略) | ||||
|
2.分部分项综合单价得分 |
(略) | |||||
|
3.措施项目得分 |
3 | |||||
|
4.主材单价得分 |
(略) | |||||
|
商务标得分 |
(略).(略) | |||||
|
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备 |
3 | ||||
|
2.企业综合信用 |
4 | |||||
|
3.项目经理业绩及信用 |
2 | |||||
|
4.服务承诺 |
3.5 | |||||
|
综合(信用)标得分 |
(略).5 | |||||
|
最终得分 |
(略).(略) | |||||
|
评标委员会完成技术标评分、商务标、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||
|
第三中标候选人 |
河南紫通建筑工程有限公司 | |||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 | |
|
技 术 标 |
1.内容完整性和编制水平 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
2.施工方案和技术措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 | |
|
3.质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
1.6 | |
|
4.安全管理体制与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.7 | |
|
5.环境保护管理体系与措施 |
1.6 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
1.6 | |
|
6.工程进度计划与措施 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 | |
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.6 | |
|
8.施工进度表或施工网络图 |
0.8 |
0.4 |
0.5 |
0.6 |
0.7 | |
|
9.施工总平面布置图 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.7 | |
|
(略).在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.6 | |
|
(略).新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.5 |
1.7 |
1.1 |
1.5 |
1.3 | |
|
(略).能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 | |
|
小 计 |
(略).1 |
(略).2 |
(略).5 |
(略).8 |
(略).4 | |
|
技术标平均得分 |
(略).4 | |||||
|
商 务 标 |
1.报价得分 |
(略).(略) | ||||
|
2.分部分项综合单价得分 |
(略) | |||||
|
3.措施项目得分 |
2.(略) | |||||
|
4.主材单价得分 |
(略) | |||||
|
商务标得分 |
(略).(略) | |||||
|
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备 |
3 | ||||
|
2.企业综合信用 |
3 | |||||
|
3.项目经理业绩及信用 |
2 | |||||
|
4.服务承诺 |
3 | |||||
|
综合(信用)标得分 |
(略) | |||||
|
最终得分 |
(略).(略) | |||||
|
评标委员会完成技术标评分、商务标、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||
|
第一中标候选人 |
河南省嘉德建筑工程有限公司 | |||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 | |
|
技 术 标 |
1.内容完整性和编制水平 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
|
2.施工方案和技术措施 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.6 | |
|
3.质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 | |
|
4.安全管理体制与措施 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.5 | |
|
5.环境保护管理体系与措施 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.1 | |
|
6.工程进度计划与措施 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 | |
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 | |
|
8.施工进度表或施工网络图 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.7 | |
|
9.施工总平面布置图 |
0.7 |
0.9 |
0.7 |
0.6 |
0.6 | |
|
(略).在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
1.7 |
1.2 | |
|
(略).新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.2 | |
|
(略).能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.3 |
1.5 |
1.1 |
1.7 |
1.5 | |
|
小 计 |
(略) |
(略).6 |
(略).2 |
(略) |
(略).8 | |
|
技术标平均得分 |
(略).(略) | |||||
|
商 务 标 |
1.报价得分 |
(略).(略) | ||||
|
2.分部分项综合单价得分 |
(略) | |||||
|
3.措施项目得分 |
3.(略) | |||||
|
4.主材单价得分 |
(略) | |||||
|
商务标得分 |
(略).(略) | |||||
|
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备 |
3 | ||||
|
2.企业综合信用 |
8 | |||||
|
3.项目经理业绩及信用 |
0 | |||||
|
4.服务承诺 |
4 | |||||
|
综合(信用)标得分 |
(略) | |||||
|
最终得分 |
(略).(略) | |||||
|
评标委员会完成技术标评分、商务标、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||
|
第二中标候选人 |
河南颍准建工有限公司 | |||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 | |
|
技 术 标 |
1.内容完整性和编制水平 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
|
2.施工方案和技术措施 |
1.7 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.2 | |
|
3.质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.3 | |
|
4.安全管理体制与措施 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.3 | |
|
5.环境保护管理体系与措施 |
1.8 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.3 | |
|
6.工程进度计划与措施 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
0.7 | |
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.6 | |
|
8.施工进度表或施工网络图 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.6 | |
|
9.施工总平面布置图 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
0.5 | |
|
(略).在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.2 | |
|
(略).新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.2 | |
|
(略).能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.2 | |
|
小 计 |
(略) |
(略).6 |
(略).9 |
(略).3 |
(略).7 | |
|
技术标平均得分 |
(略).9 | |||||
|
商 务 标 |
1.报价得分 |
(略).(略) | ||||
|
2.分部分项综合单价得分 |
(略) | |||||
|
3.措施项目得分 |
2.(略) | |||||
|
4.主材单价得分 |
(略) | |||||
|
商务标得分 |
(略).7 | |||||
|
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备 |
3 | ||||
|
2.企业综合信用 |
8 | |||||
|
3.项目经理业绩及信用 |
2 | |||||
|
4.服务承诺 |
4 | |||||
|
综合(信用)标得分 |
(略) | |||||
|
最终得分 |
(略).6 | |||||
|
评标委员会完成技术标评分、商务标、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||
|
第三中标候选人 |
河南鹏彦建筑工程有限公司 | |||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 | |
|
技 术 标 |
1.内容完整性和编制水平 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
|
2.施工方案和技术措施 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.2 | |
|
3.质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.4 | |
|
4.安全管理体制与措施 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.5 | |
|
5.环境保护管理体系与措施 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.2 | |
|
6.工程进度计划与措施 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.6 | |
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.6 | |
|
8.施工进度表或施工网络图 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
0.5 |
0.5 | |
|
9.施工总平面布置图 |
0.7 |
0.9 |
0.7 |
0.7 |
0.6 | |
|
(略).在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.2 | |
|
(略).新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.1 | |
|
(略).能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
1.2 | |
|
小 计 |
(略).5 |
(略).7 |
(略).6 |
(略).9 |
(略).7 | |
|
技术标平均得分 |
(略).(略) | |||||
|
商 务 标 |
1.报价得分 |
(略).(略) | ||||
|
2.分部分项综合单价得分 |
(略) | |||||
|
3.措施项目得分 |
2.(略) | |||||
|
4.主材单价得分 |
(略) | |||||
|
商务标得分 |
(略).(略) | |||||
|
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备 |
2 | ||||
|
2.企业综合信用 |
6 | |||||
|
3.项目经理业绩及信用 |
2 | |||||
|
4.服务承诺 |
4 | |||||
|
综合(信用)标得分 |
(略) | |||||
|
最终得分 |
(略).(略) | |||||
|
评标委员会完成技术标评分、商务标、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||
|
第一中标候选人 |
河南燕园建筑工程有限公司 | |||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 | |
|
技 术 标 |
1.内容完整性和编制水平 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
|
2.施工方案和技术措施 |
1.8 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
1.6 | |
|
3.质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.9 |
1.5 | |
|
4.安全管理体制与措施 |
1.4 |
1.7 |
1.4 |
1.8 |
1.3 | |
|
5.环境保护管理体系与措施 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 | |
|
6.工程进度计划与措施 |
0.7 |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
0.7 | |
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.5 | |
|
8.施工进度表或施工网络图 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.6 | |
|
9.施工总平面布置图 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.8 | |
|
(略).在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.6 | |
|
(略).新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
1.6 | |
|
(略).能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
1.5 | |
|
小 计 |
(略).3 |
(略).1 |
(略).2 |
(略).4 |
(略).9 | |
|
技术标平均得分 |
(略).(略) | |||||
|
商 务 标 |
1.报价得分 |
(略).(略) | ||||
|
2.分部分项综合单价得分 |
(略) | |||||
|
3.措施项目得分 |
2.(略) | |||||
|
4.主材单价得分 |
(略) | |||||
|
商务标得分 |
(略).(略) | |||||
|
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备 |
3 | ||||
|
2.企业综合信用 |
5 | |||||
|
3.项目经理业绩及信用 |
2 | |||||
|
4.服务承诺 |
4 | |||||
|
综合(信用)标得分 |
(略) | |||||
|
最终得分 |
(略).(略) | |||||
|
评标委员会完成技术标评分、商务标、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||
|
第二中标候选人 |
河南昱佛建筑工程有限公司 | |||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 | |
|
技 术 标 |
1.内容完整性和编制水平 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
|
2.施工方案和技术措施 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.7 | |
|
3.质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 | |
|
4.安全管理体制与措施 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
1.7 | |
|
5.环境保护管理体系与措施 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 | |
|
6.工程进度计划与措施 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 | |
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.6 | |
|
8.施工进度表或施工网络图 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.7 | |
|
9.施工总平面布置图 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.6 | |
|
(略).在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.7 | |
|
(略).新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.6 | |
|
(略).能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.6 | |
|
小 计 |
(略).9 |
(略).4 |
(略).5 |
(略).9 |
(略).9 | |
|
技术标平均得分 |
(略).(略) | |||||
|
商 务 标 |
1.报价得分 |
(略).(略) | ||||
|
2.分部分项综合单价得分 |
(略) | |||||
|
3.措施项目得分 |
3.(略) | |||||
|
4.主材单价得分 |
(略) | |||||
|
商务标得分 |
(略) | |||||
|
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备 |
1.6 | ||||
|
2.企业综合信用 |
2 | |||||
|
3.项目经理业绩及信用 |
0 | |||||
|
4.服务承诺 |
4 | |||||
|
综合(信用)标得分 |
7.6 | |||||
|
最终得分 |
(略).(略) | |||||
|
评标委员会完成技术标评分、商务标、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||
让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息。
帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人、全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目 经理、项目负责人的详细联系方式。
帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息。
标讯定制服务根据您的关注重点定制项目,从海量项目中筛选出符合您要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式。
根据您的需要,向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况。
咨询热线:4000-156-001