XCGC-F(略)-1许昌市东城区教育局“新东街中学项目附属工程设计”评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：(略)
2、建设规模：(略)
3、招标控制价：(略)
4、质量要求：(略)
5、设计周期：(略)
6、评标办法：(略)
7、资格审查方式：(略)
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于(略) 年(略)月(略)日至(略)年(略)月(略)日在《中国建设招标网》、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有3家。
（三）项目开标数据表

招标人名称	许昌市东城区教育局
招标代理机构名称	河南建标工程管理有限公司
工程名称	新东街中学项目附属工程设计
开标时间	(略).(略).(略) 9：(略)	开标地点	许昌市公共资源交易中心开标二室
评标时间	(略).(略).(略) (略)：(略)	评标地点	许昌市公共资源交易中心评标一室
评标委员 会负责人	黄宇
投标人名单 （分标段填写）	1、许昌弘城建筑市政勘察设计有限公司 2、河南省机电设计院有限公司 3、河南翰方建筑设计有限公司 ……

二、开标记录（分标段填写）

投标单位	投标报价（元）	工期（日历天）	项目负责人/经理（含证书编号）	质量 要求		密封 情况	对本次开标过程是否有异议
许昌弘城建筑市政勘察设计有限公司	(略).(略)	(略)	张明丽 (略)	符合国家规定的规范标准和要求		完好	无
河南省机电设计院有限公司	(略).(略)	(略)	卿笃超 (略)	符合国家规定的规范标准和要求		完好	无
河南翰方建筑设计有限公司	(略).(略)	(略)	卫旭迅 (略)	符合国家规定的规范标准和要求		完好	无
招标控制价	(略).(略) 元		抽取的权重系数K值			0.2
目标工期	(略)日历天		质量要求		符合国家规定的规范标准和要求
投标报价修正情况	无

三、评审情况
（一）初步评审

序号	通过初步评审的投标人名称
1	许昌弘城建筑市政勘察设计有限公司
2	河南省机电设计院有限公司
3	河南翰方建筑设计有限公司
…
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
1	无
2
3
…

四、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
1、河南省机电设计院有限公司
2、河南翰方建筑设计有限公司
3、许昌弘城建筑市政勘察设计有限公司
推荐的中标候选人详细评审得分

第一中标候选人		河南省机电设计院有限公司
评标委员会成员 评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
报价得分（(略)分）		(略).(略)	(略).(略)	(略).(略)	(略).(略)	(略).(略)
企业实力	企业业绩（(略)分）	(略)	(略)	(略)	(略)	(略)
	企业荣誉（3分）	2	2	2	2	2
	投标人信用（2分）	2	2	2	2	2
项目设计组人员构成及业绩	项目负责人资格（3分）	2	2	2	2	2
	项目负责人业绩（(略)分）	(略)	(略)	(略)	(略)	(略)
	项目设计组专业配备（(略)分）	9	9	(略)	(略)	7
服务承诺	周期是否合理（1分）	1	1	1	1	1
	服务承诺（4分）	3	3	4	4	3
设计方案	分析是否透彻（5分）	4	5	5	4	5
	保障设计周期是否可行（5分）	4	5	4	4	4
	理解程度、方案新颖（5分）	4	4	4	4	4
	质量措施（5分）	4	4	4	4	5
	工作方案（5分）	3	4	5	4	4
小 计		(略).(略)	(略).(略)	(略).(略)	(略).(略)	(略).(略)
最终得分		(略).(略)
备注：(略) 1、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 2、分数汇总时，评委人数为5人时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

第二中标候选人		河南翰方建筑设计有限公司
评标委员会成员 评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
报价得分（(略)分）		(略).(略)	(略).(略)	(略).(略)	(略).(略)	(略).(略)
企业实力	企业业绩（(略)分）	5	5	5	5	5
	企业荣誉（3分）	0	0	0	0	0
	投标人信用（2分）	2	2	2	2	2
项目设计组人员构成及业绩	项目负责人资格（3分）	2	2	2	2	2
	项目负责人业绩（(略)分）	0	0	0	0	0
	项目设计组专业配备（(略)分）	9	9	8	(略)	7
服务承诺	周期是否合理（1分）	1	1	1	1	1
	服务承诺（4分）	3	3	3	4	2
设计方案	分析是否透彻（5分）	4	5	3	4	4
	保障设计周期是否可行（5分）	4	5	2	4	3
	理解程度、方案新颖（5分）	3	4	3	4	2
	质量措施（5分）	4	4	2	4	3
	工作方案（5分）	3	4	3	4	3
小 计		(略).(略)	(略).(略)	(略).(略)	(略).(略)	(略).(略)
最终得分		(略).(略)
备注：(略) 1、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 2、分数汇总时，评委人数为5人时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

第三中标候选人		许昌弘城建筑市政勘察设计有限公司
评标委员会成员 评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
报价得分（(略)分）		(略).(略)	(略).(略)	(略).(略)	(略).(略)	(略).(略)
企业实力	企业业绩（(略)分）	0	0	0	0	0
	企业荣誉（3分）	0	0	0	0	0
	投标人信用（2分）	1	1	1	1	1
项目设计组人员构成及业绩	项目负责人资格（3分）	2	2	2	2	2
	项目负责人业绩（(略)分）	0	0	0	0	0
	项目设计组专业配备（(略)分）	9	9	4	3	4
服务承诺	周期是否合理（1分）	1	1	1	1	1
	服务承诺（4分）	2	2	2	2	3
设计方案	分析是否透彻（5分）	4	4	2	2	3
	保障设计周期是否可行（5分）	4	5	1	0	2
	理解程度、方案新颖（5分）	3	4	2	2	2
	质量措施（5分）	4	4	1	0	3
	工作方案（5分）	3	4	2	0	2
小 计		(略).(略)	(略).(略)	(略).(略)	(略).(略)	(略).(略)
最终得分		(略).(略)
备注：(略) 1、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 2、分数汇总时，评委人数为5人时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：(略)
投标报价：(略)
大写：(略)
工期：(略)
质量标准：(略)
项目负责人：(略)
证书名称、编号：(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、项目名称：(略)
项目地点：(略)
开竣工日期：(略)
2、项目名称：(略)
项目地点：(略)
开竣工日期：(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、项目名称：(略)
项目地点：(略)
开竣工日期：(略)
2、项目名称：(略)
项目地点：(略)
开竣工日期：(略)
第二中标候选人：(略)
投标报价：(略)
大写：(略)
工期：(略)
质量标准：(略)
项目负责人：(略)
证书名称、编号：(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
项目名称：(略)
项目地点：(略)
开竣工日期：(略)
第三中标候选人：(略)
投标报价：(略)
大写：(略)
工期：(略)
质量标准：(略)
项目负责人：(略)
证书名称、编号：(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
无
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
七、公示期
(略)年(略)月(略)日— (略)年(略)月(略)日
八、联系方式
招标人：(略)
联系人：(略)
招标代理机构：(略)
联系人：(略)
(略)年(略)月(略)日
8
附件下载：(略)