襄城县青云路（八七路-中心路）、古城路（八七路-文昌路）道路改造工程招标结果公告
一、基本情况和数据表：
（一）项目概况
1、建设地点：(略)
2、建设规模：(略)
3、招标控制价：(略)
第2标段：(略)
4、质量要求：(略)
5、施工工期：(略)
6、评标办法：(略)
7、资格审查方式：(略)
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于(略)年(略)月1日至(略)年(略)月1日在《中国建设招标网》、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 (略) 家。
（三）项目开标数据表
招标人名称襄城县住房和城乡建设局
招标代理机构名称河南省天隆工程管理咨询有限公司
工程名称襄城县青云路（八七路-中心路）、古城路（八七路-文昌路）道路改造工程
开标时间(略)年(略)月1日开标地点襄城县公共资源交易中心(略)室
评标时间(略)年(略)月1日评标地点襄城县公共资源交易中心(略)室
二、开标记录
投标单位投标报价（元）工期（日历天）项目负责人/经理（含证书编号）技术
负责人
（姓名及职称）
质量
要求密封
情况对本次开标过程是否有异议
郑州久鼎路桥工程有限公司(略).(略) (略)王义博 豫(略)宋俊杰
高工合格完好无
河南中方市政园林工程有限公司(略).(略) (略)冯晓丽 豫(略)王修刚
高工合格完好 无
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司(略).(略) (略)祁瀛鑫 豫(略)王志扬
高工合格完好无
河南安信建设集团有限公司(略).(略) (略)裴永涛 豫(略)许瑞华
工程师合格完好无
河南亚伟市政工程有限公司(略).(略) (略)魏庆庆 豫(略)姚立祥
高工合格完好 无
河南颖淮建工有限公司(略).(略) (略)刘继磊 豫(略)樊开磊
工程师合格完好无
河南燕园建筑工程有限公司(略).(略) (略)刘西全 豫(略)董卫谦
高工合格完好无
河南军恒建设有限公司(略).(略) (略)张军 豫(略)张凌坤
工程师合格完好无
河南隆云建设工程有限公司(略).(略) (略)赵云鹏 豫(略)孙志刚
高工合格完好无
河南水诚建设工程有限公司(略).(略) (略)谭木成 豫(略)袁庆华
工程师合格完好无
河南大富建筑工程有限公司(略).(略) (略)张新苗 豫(略)杨文超
工程师合格完好无
招标控制价(略).(略)元抽取的权重系数K值0.5
目标工期 (略)日历天质量要求合格
投标报价修正情况/
第2标段
投标单位投标总报价（元）工期（日历天）项目负责人/经理
（含证书编号）技术负责人
（姓名及职称）质量要求密封情况对本次开标过程是否有异议
河南位登建筑工程有限公司(略).(略) (略)耿朋 豫(略)武临亚
工程师合格完好无
河南省华祥公路工程有限公司(略).(略) (略)蒋雪萍 豫(略)陈有朋
高工合格完好无
许昌恒泽市政工程有限公司(略).(略) (略)刘欢钶 豫(略)郑咏歌
工程师合格完好无
招标控制价(略).(略)元抽取的权重系数K值0.4
目标工期(略)日历天质量要求合格
投标报价修正情况/
三、评审情况
第1标段：(略)
序号通过清标的投标人名称
1鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司
2河南安信建设集团有限公司
3河南亚伟市政工程有限公司
4河南颖淮建工有限公司
5河南燕园建筑工程有限公司
6河南军恒建设有限公司
7河南水诚建设工程有限公司
8河南大富建筑工程有限公司
序号未通过清标的投标人名称及原因
1郑州久鼎路桥工程有限公司 项目编码(略)综合单单价偏差大于招标控制价相应项目单价的±(略)%
2河南中方市政园林工程有限公司 项目编码(略)综合单单价偏差大于招标控制价相应项目单价的±(略)%
3河南隆云建设工程有限公司 项目编码(略)综合单单价偏差大于招标控制价相应项目单价的±(略)%
（二）初步评审
序号通过初步评审的投标人名称
1河南安信建设集团有限公司
2河南亚伟市政工程有限公司
3河南颖淮建工有限公司
4河南燕园建筑工程有限公司
5河南军恒建设有限公司
6河南水诚建设工程有限公司
7河南大富建筑工程有限公司
序号未通过初步评审的投标人名称及原因
1鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司投标文件无投标函附录不符合招标文件格式
第2标段：(略)
序号通过清标的投标人名称
1河南位登建筑工程有限公司
2河南省华祥公路工程有限公司
3许昌恒泽市政工程有限公司
序号未通过清标的投标人名称及原因
1无
（二）初步评审
序号通过初步评审的投标人名称
1河南位登建筑工程有限公司
2河南省华祥公路工程有限公司
3许昌恒泽市政工程有限公司
序号未通过初步评审的投标人名称及原因
1无
（三）详细评审（附评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分底稿）；
四、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段
投标人名称最终得分投标人排序
河南安信建设集团有限公司(略).(略)
河南亚伟市政工程有限公司(略).(略)
河南颖淮建工有限公司(略).(略)
二标段
投标人名称最终得分投标人排序
许昌恒泽市政工程有限公司(略).(略)
河南省华祥公路工程有限公司(略).(略)
河南位登建筑工程有限公司(略).(略)
五、 推荐的中标候选人信息评审得分
一标段
第一中标候选人河南安信建设集团有限公司
评标委员会成员
评审内容评委1评委2评委3评委4评委5评委6评委7
技
术
标1.内容完整性和编制水平 0.8 0.8 0.5 0.8 1 0.(略)
2.施工方案和技术措施 1.2 1.0 1.4 1.6 1.7 1.(略).5
3.质量管理体系与措施 1.5 1.8 1.5 1.8 1.5 1.(略).5
4.安全管理体制与措施 1.8 1.8 1.5 1.8 1.8 1.(略).5
5.环境保护管理体系与措施 1.8 1.7 1.4 1.6 1.8 1.(略).5
6.工程进度计划与措施 0.8 0.8 0.7 0.8 1 0.(略)
7.拟投入资源配备计划… 1.8 1.7 1.5 1.8 1.5 1.(略).5
8.施工进度表或施工网络图 0.8 0.7 0.7 0.7 1 0.(略)
9.施工总平面布置图 0.7 0.7 0.7 0.8 1 0.(略)
(略).在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1.7 1.7 1.5 1.8 1.4 1.(略).5
(略).新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1.8 1.7 1.5 1.6 1.4 1.(略).5
(略).企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1.8 1.7 1.4 1.8 1.4 1.(略).5
小 计(略).5 (略).1 (略).3 (略).9 (略).(略).(略)
技术标平均得分(略).4
商
务
标1.报价得分 (略).(略) (略).(略) (略).(略) (略).(略) (略).(略) (略).(略) (略).(略)
2.分部分项综合单价得分 (略) (略) (略) (略) (略) (略) (略)
3.措施项目得分 3.(略) 3.(略) 3.(略) 3.(略) 3.(略) 3.(略) 3.(略)
4.主材单价得分 9 9 9 9 9 9 9
小 计 (略).(略) (略).(略) (略).(略) (略).(略) (略).(略) (略).(略) (略).(略)
商务标得分
(略).(略)
综
合（信用）标1.项目班子配备 4 4 4 4 4 4 4
2.企业综合信用 5 5 5 5 5 5 5
3.项目经理业绩及信用 0 0 0 0 0 0 0
4.服务承诺 5.5 6 6 7 (略) 6
小 计 (略).5 (略) (略) (略) (略) (略)
综合（信用）标平均得分 (略).(略)
最终得分(略).(略)
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第二中标候选人河南亚伟市政工程有限公司
评标委员会成员
评审内容评委1评委2评委3评委4评委5评委6评委7
技
术
标1.内容完整性和编制水平0.(略).7 0.6 0.6 1 0.(略)
2.施工方案和技术措施1.(略).5 1.6 1.5 1.1 1.(略).5
3.质量管理体系与措施1.(略).5 1.4 0.5 1 0.(略).5
4.安全管理体制与措施1.(略).8 1.5 0.5 1 0.(略).5
5.环境保护管理体系与措施1.(略).5 1.4 1.5 1 1.(略).5
6.工程进度计划与措施0.(略).8 0.7 0.6 1 0.(略)
7.拟投入资源配备计划…1.(略).0 1.6 1.0 1 0.(略)
8.施工进度表或施工网络图0.(略).7 0.7 0.5 0.8 0.(略)
9.施工总平面布置图0.(略).7 0.6 0.6 1 0.(略)
(略).在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1.(略).5 1.6 1.5 1 1.(略).3
(略).新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1.(略).5 1.4 1.5 0.8 1.(略).3
(略).企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1.(略).6 1.5 1.5 0.7 1.(略).5
小 计(略).(略).8 (略).6 (略).8 (略).4 (略).(略).1
技术标平均得分(略).(略)
商
务
标1.报价得分 (略).(略) (略).(略) (略).(略) (略).(略) (略).(略) (略).(略) (略).(略)
2.分部分项综合单价得分 (略) (略) (略) (略) (略) (略) (略)
3.措施项目得分 3.(略) 3.(略) 3.(略) 3.(略) 3.(略) 3.(略) 3.(略)
4.主材单价得分 (略) (略) (略) (略) (略) (略) (略)
小 计 (略).(略) (略).(略) (略).(略) (略).(略) (略).(略) (略).(略) (略).(略)
商务标得分
(略).(略)
综
合（信用）标1.项目班子配备 4 4 4 4 4 4 4
2.企业综合信用 5 5 5 5 5 5 5
3.项目经理业绩及信用 2 2 2 2 2 2 2
4.服务承诺 6 7 6 6 6 (略)
小 计 (略) (略) (略) (略) (略) (略)
综合（信用）标平均得分 (略)
最终得分 (略).(略)
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第三中标候选人河南颖淮建工有限公司
评标委员会成员
评审内容评委1评委2评委3评委4评委5评委6评委7
技
术
标1.内容完整性和编制水平 0.7 0.7 0.5 0.8 1 0.(略)
2.施工方案和技术措施 1.0 1.0 1.3 0.5 1.2 0.(略).5
3.质量管理体系与措施 1.5 1.6 1.5 1.6 1 1.(略).5
4.安全管理体制与措施 1.6 1.7 1.4 1.8 1 1.(略).5
5.环境保护管理体系与措施 1.7 1.5 1.5 1.6 1 1.(略).5
6.工程进度计划与措施 0.7 0.8 0.7 0.8 1 0.(略)
7.拟投入资源配备计划… 1.5 1.6 1.6 1.8 1 1.(略)
8.施工进度表或施工网络图 0.6 0.7 0.7 0.6 1 0.(略)
9.施工总平面布置图 0.7 0.7 0.7 0.8 1 0.(略)
(略).在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1.5 1.5 1.5 1.6 1 1.(略).3
(略).新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1.8 1.5 1.6 1.8 1 1.(略).3
(略).企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1.8 1.6 1.4 1.6 1 1.(略).5
小 计 (略).1 (略).9 (略).4 (略).3 (略).2 (略).(略).1
技术标平均得分(略).(略)
商
务
标1.报价得分 (略).(略) (略).(略) (略).(略) (略).(略) (略).(略) (略).(略) (略).(略)
2.分部分项综合单价得分 (略) (略) (略) (略) (略) (略) (略)
3.措施项目得分 3.(略) 3.(略) 3.(略) 3.(略) 3.(略) 3.(略) 3.(略)
4.主材单价得分 (略) (略) (略) (略) (略) (略) (略)
小 计 (略).(略) (略).(略) (略).(略) (略).(略) (略).(略) (略).(略) (略).(略)
商务标得分
(略).(略)
综
合（信用）标1.项目班子配备 6 6 6 6 6 6 6
2.企业综合信用 5 5 5 5 5 5 5
3.项目经理业绩及信用 1 1 1 1 1 1 1
4.服务承诺 6 6 7 6 6 5 5
小 计 (略) (略) (略) (略) (略) (略) (略)
综合（信用）标平均得分 (略).8
最终得分 (略).(略)
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
二标段
第一中标候选人许昌恒泽市政工程有限公司
评标委员会成员
评审内容评委1评委2评委3评委4评委5评委6评委7
技
术
标1.内容完整性和编制水平 0.5 1 1 1 0.7 0.(略).8
2.施工方案和技术措施 1.4 1.5 1 1.4 1.6 1.(略).8
3.质量管理体系与措施 1.3 1.6 1 1.5 1.7 1.(略).8
4.安全管理体制与措施 1.4 1.8 1.5 1.3 1.7 1.(略).8
5.环境保护管理体系与措施 1.3 1.5 1.5 1.2 1.7 1.(略).8
6.工程进度计划与措施 0.5 1 1 1 0.7 0.(略).8
7.拟投入资源配备计划… 1.3 1.6 1.5 1 0.8 1.(略).8
8.施工进度表或施工网络图 0.5 1 1 1 0.8 0.(略).8
9.施工总平面布置图 0.5 1 1 1 0.7 0.(略).8
(略).在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1.5 1.6 1 1 1.7 1.(略).8
(略).新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1.5 2 1.5 1 1.7 1.(略).8
(略).企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1.5 1.6 1 1 1.7 1.(略).8
小 计(略).(略).(略).(略).(略).(略).6
技术标平均得分 (略).(略)
商
务
标1.报价得分(略).(略).(略).(略).(略).(略).(略).9
2.分部分项综合单价得分(略)
3.措施项目得分(略)
4.主材单价得分(略)
小 计(略).(略).(略).(略).(略).(略).(略).(略)
商务标得分
(略).9
综
合（信用）标1.项目班子配备 5 5 5 5 5 5 5
2.企业综合信用 (略)
3.项目经理业绩及信用 2 2 2 2 2 2 2
4.服务承诺 5 7 5 6 5.(略) 6
小 计(略) (略) (略) (略) (略).(略) (略)
综合（信用）标平均得分(略).7
最终得分(略).(略)
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第二中标候选人河南省华祥公路工程有限公司
评标委员会成员
评审内容评委1评委2评委3评委4评委5评委6评委7
技
术
标1.内容完整性和编制水平 0.5 1 1 1 0.8 0.(略).7
2.施工方案和技术措施 1.4 1.5 1 1.4 1.6 1.(略).7
3.质量管理体系与措施 1.4 1.7 1 1.4 1.5 1.(略).7
4.安全管理体制与措施 1.7 1.6 1 1.2 1.6 1.(略).7
5.环境保护管理体系与措施 1.6 1.8 1 1 1.6 1.(略).7
6.工程进度计划与措施 0.5 1 1 1 0.7 0.(略).7
7.拟投入资源配备计划… 1.5 1.8 1.5 1 0.7 1.(略).7
8.施工进度表或施工网络图 0.5 1 1 1 0.7 0.(略).7
9.施工总平面布置图 0.5 1 1 1 0.7 0.(略).7
(略).在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1.5 1.6 1 1 1.5 1.(略).7
(略).新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1.4 2 1 1 1.5 1.(略).7
(略).企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1.6 1.8 1 1 1.5 1.(略).7
小 计(略).(略).(略).(略).(略).(略).4
技术标平均得分 (略).(略)
商
务
标1.报价得分 (略).(略) (略).(略) (略).(略) (略).(略) (略).(略) (略).(略) (略).(略)
2.分部分项综合单价得分 (略) (略) (略) (略) (略) (略) (略)
3.措施项目得分 0 0 0 0 0 0 0
4.主材单价得分 8 8 8 8 8 8 8
小 计 (略).(略) (略).(略) (略).(略) (略).(略) (略).(略) (略).(略) (略).(略)
商务标得分
(略).(略)
综
合（信用）标1.项目班子配备 6 6 6 6 6 (略)
2.企业综合信用 4 4 4 4 4 (略)
3.项目经理业绩及信用 2 2 2 2 2 (略)
4.服务承诺 5 (略) 6 5.5 (略)
小 计 (略) (略) (略) (略).5 (略)
综合（信用）标平均得分 (略).9
最终得分(略).(略)
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第三中标候选人河南位登建筑工程有限公司
评标委员会成员
评审内容评委1评委2评委3评委4评委5评委6评委7
技
术
标1.内容完整性和编制水平 0.5 1 1 1 0.7 0.(略).7
2.施工方案和技术措施 1.5 1.5 1 1.2 1.5 1.(略).7
3.质量管理体系与措施 1.5 1.6 1 1.2 1.5 1.(略).7
4.安全管理体制与措施 1.5 1.5 1 1.2 1.5 1.(略).7
5.环境保护管理体系与措施 1.5 1.5 1 1 1.5 1.(略).7
6.工程进度计划与措施 0.5 1 1 1 0.7 0.(略).7
7.拟投入资源配备计划… 1.5 1.6 1.5 1 0.7 1.(略).7
8.施工进度表或施工网络图 0.5 1 0.5 1 0.7 0.(略).7
9.施工总平面布置图 0.5 1 0.5 1 0.7 0.(略).7
(略).在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1.5 1.6 1 1 1.5 1.(略).7
(略).新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1.5 2 1 1 1.5 1.(略).7
(略).企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1.5 1.6 1 1 1.5 1.(略).7
小计 (略) (略).9 (略).5 (略).6 (略).4
技术标平均得分
(略).(略)
商
务
标1.报价得分 (略).(略) (略).(略) (略).(略) (略).(略) (略).(略) (略).(略) (略).(略)
2.分部分项综合单价得分 (略) (略) (略) (略) (略) (略) (略)
3.措施项目得分 0 0 0 0 0 0 0
4.主材单价得分 7 7 7 7 7 7 7
小 计 (略).(略) (略).(略) (略).(略) (略).(略) (略).(略) (略).(略) (略).(略)
商务标得分
(略).(略)
综
合（信用）标1.项目班子配备 4 4 4 4 4 4 4
2.企业综合信用 5 5 5 5 5 5 5
3.项目经理业绩及信用 0 0 0 0 0 0 0
4.服务承诺 5 7 5 6 5.(略) 6
小 计 (略) (略) (略) (略) (略).(略) (略)
综合（信用）标平均得分(略).7
最终得分(略).(略)
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：(略)
投标报价：(略)
大写：(略)
工期：(略)
项目负责人：(略)
编号：(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：(略)
单位项目业绩名称：
1、许昌经济技术开发区瑞昌西路（开元路—朝阳路）道路、给排水工程
2、屯田路（丁香路—现状西外环）道路、给排水工程
3、鄢陵护城河（汶河—岗梁街）改造、截污工程项目
第二中标候选人：(略)
投标报价：(略)
大写：(略)
工期：(略)
项目负责人：(略)
编号：(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、开封市金耀路（附一大街-一大街）、附一大街（安耀路-金耀路）、C号路（二大街-五大街）道路工程
2、荥阳市三公路道路及排水工程（六标段）
单位项目业绩名称：
1、驻马店市驿城大道（清河大道-确山边界）道路排水配套工程第七标段
2、淇县云梦大道综合改造工程施工 淇河路-张近村东
3、平顶山市新城区滍水路（春华路-冬勤路）道路工程
4、新郑市新村镇人民政府(略)年美丽乡村建设项目一标段
5、中牟镇姚家镇美丽乡村试点建设项目
第三中标候选人：(略)
投标报价：(略)
大写：(略)
工期：(略)
项目负责人：(略)
编号：(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
临颍县人民路改造工程施工1标段
单位项目业绩名称：
1、临颍县人民路改造工程施工1标段
2、长垣县浦城路人行道改造工程
3、阳城中国农业公园循环路建设路面工程
二标段：
第一中标候选人：(略)
投标报价：(略)
大写：(略)
工期：(略)
项目负责人：(略)
编号：(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、襄城县紫云镇美丽乡村建设项目施工第二标段
2、襄城县颖阳镇大河至刑庙、油坊李至岗陈公路项目
单位项目业绩名称：
1、襄城县紫云镇美丽乡村建设项目施工第二标段
2、襄城县颖阳镇大河至刑庙、油坊李至岗陈公路项目
3、襄城县山头店镇桥柿园村村道改造工程
第二中标候选人：(略)
投标报价：(略)
大写：(略)
工期：(略)
项目负责人：(略)
编号：(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、叶县廉村镇通村公路工程
2、叶县常村镇通村公路工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、叶县廉村镇通村公路工程
2、叶县常村镇通村公路工程
第三中标候选人：(略)
投标报价：(略)
大写：(略)
工期：(略)
项目负责人：(略)
编号：(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：(略)
单位项目业绩名称：
1、商城县鲇鱼山街道办事处(略)年通村公路建设工程
2、全国新增千亿斤粮食生产能力规划(略)年滑县田间工程建设项目
3、汝南县(略)年中央及省级财政扶贫发展资金整村推进和持续提升项目施工二标段
七：(略)
(略)年(略)月 5日-(略)年(略)月7 日
八：(略)
招标人：(略)
地址：(略)
联系电话：(略)
监督人：(略)
联系方式：(略)
招标代理机构：(略)
联系电话：(略)
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）及本人身份证件（原件）一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
谨对参与本项目的投标人表示感谢！
(略)年 (略) 月 5日