| 所在地区： | 河南 | 发布日期： | 2017年12月19日 |
|---|---|---|---|
| 中标单位： | “登录”才能查看此项内容。 | 中标联系人/电话： | “登录”才能查看此项内容。 |
| 中标金额： | “登录”才能查看此项内容。 | 招标机构： | “登录”才能查看此项内容。 |
| 招标人名称 | 许昌市曹魏古城开发建设有限公司 | ||
| 招标代理 机构名称 | 河南建标工程管理有限公司 | ||
| 工程名称 | 曹魏古城北城门、北城墙街道路给排水及电力入地工程 | ||
| 开标时间 | (略)年(略)月(略)日 9：(略) | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心 开标二室 |
| 评标时间 | (略)年(略)月(略)日 (略)：(略) | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心 评标四室 |
| 评标委员 会负责人 | 余天飞 | ||
| 投标人名单 （分标段填写） | 许昌市市政实业有限公司；河南聚弘建设工程有限公司；许昌腾飞建设工程集团有限公司； | ||
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 质 量 | 拟派 项目经理 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 许昌市市政实业有限公司 | (略).(略) | (略) | 合格 | 刘俊华 豫(略) | 完好 | 无 | |
| 河南聚弘建设工程有限公司 | (略).(略) | (略) | 合格 | 樊海超 豫(略) | 完好 | 无 | |
| 许昌腾飞建设工程集团有限公司 | (略).(略) | (略) | 合格 | 张丽慧 豫(略) | 完好 | 无 | |
| 施工招标控制价 | (略).(略)元 | 抽取的权重系数a值 | 权重系数K=0.3 | ||||
| 计划工期 | (略)日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||||
| 通过清标的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 许昌市市政实业有限公司 |
| 2 | 河南聚弘建设工程有限公司 |
| 3 | 许昌腾飞建设工程集团有限公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 许昌市市政实业有限公司 |
| 2 | 河南聚弘建设工程有限公司 |
| 3 | 许昌腾飞建设工程集团有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 企业 得分评 委 | 许昌市市政实业有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合（信用）标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
| 评委1 | (略).7 | (略).(略) | (略).0 | 3.(略) | (略) | (略).5 |
| 评委2 | (略).8 | (略).(略) | (略).0 | 3.(略) | (略) | (略).5 |
| 评委3 | (略).6 | (略).(略) | (略).0 | 3.(略) | (略) | (略).5 |
| 评委4 | (略).5 | (略).(略) | (略).0 | 3.(略) | (略) | (略) |
| 评委5 | (略).5 | (略).(略) | (略).0 | 3.(略) | (略) | (略) |
| 评委6 | (略).9 | (略).(略) | (略).0 | 3.(略) | (略) | (略) |
| 评委7 | (略).2 | (略).(略) | (略).0 | 3.(略) | (略) | (略) |
| 最终得分 | (略).(略) | |||||
| 备注：(略) 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业 得分评 委 | 河南聚弘建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合（信用）标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
| 评委1 | (略).4 | (略).(略) | (略) | 2.(略) | (略) | 8.5 |
| 评委2 | (略).0 | (略).(略) | (略) | 2.(略) | (略) | 8 |
| 评委3 | (略).9 | (略).(略) | (略) | 2.(略) | (略) | 8 |
| 评委4 | (略).7 | (略).(略) | (略) | 2.(略) | (略) | 8 |
| 评委5 | (略).5 | (略).(略) | (略) | 2.(略) | (略) | 9.5 |
| 评委6 | (略).0 | (略).(略) | (略) | 2.(略) | (略) | 9 |
| 评委7 | (略).2 | (略).(略) | (略) | 2.(略) | (略) | 9 |
| 最终得分 | (略).(略) | |||||
| 备注：(略) 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业 得分评 委 | 许昌腾飞建设工程集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合（信用）标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
| 评委1 | (略).1 | (略).9 | (略) | 3.(略) | (略) | 9.5 |
| 评委2 | 9.2 | (略).9 | (略) | 3.(略) | (略) | 9.0 |
| 评委3 | (略).5 | (略).9 | (略) | 3.(略) | (略) | 9.5 |
| 评委4 | (略).1 | (略).9 | (略) | 3.(略) | (略) | 9.0 |
| 评委5 | (略) | (略).9 | (略) | 3.(略) | (略) | (略).5 |
| 评委6 | (略).7 | (略).9 | (略) | 3.(略) | (略) | 9.5 |
| 评委7 | (略).6 | (略).9 | (略) | 3.(略) | (略) | 9.5 |
| 最终得分 | (略).(略) | |||||
| 备注：(略) 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第一中标候选人 | 许昌市市政实业有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 1 | 1 | 0.8 |
| 2.施工方案和技术措施 （1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 2 | 2 | 1.2 | |
| 3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 2 | 1.2 | |
| 4.安全管理体制与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.4 | 1.5 | 2 | 1.2 | |
| 5.环境保护管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 6.工程进度计划与措施（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.8 | 1 | |
| 7.拟投入资源配备计划…（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.9 | 1.3 | |
| 8.施工进度表或施工网络图（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 1 | 0.7 | 1 | |
| 9.施工总平面布置图（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 1 | 1 | 1 | |
| (略).在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 2 | 1.2 | |
| (略).新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） | 1.2 | 1.1 | 1.6 | 1.5 | 2 | 2 | 1.5 | |
| (略).企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1 | 2 | 1.5 | |
| 小 计 | (略).7 | (略).8 | (略).6 | (略).5 | (略).5 | (略).9 | (略).2 | |
| 技术标平均得分 | (略).3 | |||||||
| 商 务 标 | 1.报价得分（(略)分） | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
| 2.分部分项综合单价得分（(略)分） | (略).0 | (略).0 | (略).0 | (略).0 | (略).0 | (略).0 | (略).0 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 3.(略) | 3.(略) | 3.(略) | 3.(略) | 3.(略) | 3.(略) | 3.(略) | |
| 4.主材单价得分（(略)分） | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) | |
| 小 计 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | |
| 商务标得分 | (略).(略) | |||||||
| 综 合 （信用） 标 | 1.项目班子配备（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.企业综合信用（0-(略)分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 3.项目经理业绩及信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.服务承诺（0-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | 3 | 3 | 2 | |
| 小 计 | (略).5 | (略).5 | (略).5 | (略) | (略) | (略) | (略) | |
| 综合（信用）标平均得分 | (略).5 | |||||||
| 最终得分 | (略).(略) | |||||||
| 备注：(略) 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | 许昌腾飞建设工程集团有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平（0-1分） | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 1 | 0.5 |
| 2.施工方案和技术措施 （1-2分） | 1.8 | 1 | 1.8 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 2 | 1.5 | 1.2 | |
| 4.安全管理体制与措施（1-2分） | 1.5 | 1 | 1.7 | 1.5 | 2 | 1.2 | 1.2 | |
| 5.环境保护管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 6.工程进度计划与措施（0-1分） | 0.8 | 0.3 | 0.6 | 0.7 | 1 | 0.6 | 0.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划…（1-2分） | 1.5 | 1 | 1.8 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 8.施工进度表或施工网络图（0-1分） | 0.2 | 0.2 | 0.2 | 0.2 | 0.5 | 0.6 | 0 | |
| 9.施工总平面布置图（0-1分） | 0.7 | 0.3 | 0.8 | 0.6 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| (略).在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） | 1.2 | 1 | 1.6 | 1.3 | 2 | 1.6 | 1 | |
| (略).新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） | 1.2 | 0.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1 | |
| (略).企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） | 1.5 | 1 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1 | |
| 小 计 | (略).1 | 9.2 | (略).5 | (略).1 | (略) | (略).7 | (略).6 | |
| 技术标平均得分 | (略).8 | |||||||
| 商 务 标 | 1.报价得分（(略)分） | (略).9 | (略).9 | (略).9 | (略).9 | (略).9 | (略).9 | (略).9 |
| 2.分部分项综合单价得分（(略)分） | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) | |
| 3.措施项目得分（5分） | 3.(略) | 3.(略) | 3.(略) | 3.(略) | 3.(略) | 3.(略) | 3.(略) | |
| 4.主材单价得分（(略)分） | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) | |
| 小 计 | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | |
| 商务标得分 | (略).(略) | |||||||
| 综 合 （信用） 标 | 1.项目班子配备（0-5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 |
| 2.企业综合信用（0-(略)分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.项目经理业绩及信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.服务承诺（0-3分） | 2 | 1.5 | 2 | 1.5 | 3 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 9.5 | 9.0 | 9.5 | 9.0 | (略).5 | 9.5 | 9.5 | |
| 综合（信用）标平均得分 | 9.4 | |||||||
| 最终得分 | (略).(略) | |||||||
| 备注：(略) 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
| 第三中标候选人 | 河南聚弘建设工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平（0-1分） | 0.8 | 0.5 | 0.5 | 0.7 | 1 | 0.5 | 0.6 |
| 2.施工方案和技术措施 （1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | 2 | 1.5 | 1.2 | |
| 4.安全管理体制与措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | 2 | 1 | 1.2 | |
| 5.环境保护管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 2 | 1.5 | 1.3 | |
| 6.工程进度计划与措施（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 7.拟投入资源配备计划…（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 8.施工进度表或施工网络图（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 9.施工总平面布置图（0-1分） | 0.7 | 0.5 | 0.8 | 0.7 | 0.5 | 1 | 1 | |
| (略).在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.4 | 2 | 1.5 | 1.2 | |
| (略).新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） | 1.2 | 0.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| (略).企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1 | |
| 小 计 | (略).4 | (略) | (略).9 | (略).7 | (略).5 | (略) | (略).2 | |
| 技术标平均得分 | (略).(略) | |||||||
| 商 务 标 | 1.报价得分（(略)分） | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) |
| 2.分部分项综合单价得分（(略)分） | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) | |
| 3.措施项目得分（5分） | 2.(略) | 2.(略) | 2.(略) | 2.(略) | 2.(略) | 2.(略) | 2.(略) | |
| 4.主材单价得分（(略)分） | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) | (略) | |
| 小 计 | (略).1 | (略).1 | (略).1 | (略).1 | (略).1 | (略).1 | (略).1 | |
| 商务标得分 | (略).1 | |||||||
| 综 合 （信用） 标 | 1.项目班子配备（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.企业综合信用（0-(略)分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.项目经理业绩及信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.服务承诺（0-3分） | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 2.5 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 8.5 | 8 | 8 | 8 | 9.5 | 9 | 9 | |
| 综合（信用）标平均得分 | 8.5 | |||||||
| 最终得分 | (略).(略) | |||||||
| 备注：(略) 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息。
帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人、全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目 经理、项目负责人的详细联系方式。
帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息。
标讯定制服务根据您的关注重点定制项目，从海量项目中筛选出符合您要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式。
根据您的需要，向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况。
咨询热线：4000-156-001
