| 所在地区： | 河南 | 发布日期： | 2017年12月26日 |
|---|---|---|---|
| 中标单位： | “登录”才能查看此项内容。 | 中标联系人/电话： | “登录”才能查看此项内容。 |
| 中标金额： | “登录”才能查看此项内容。 | 招标机构： | “登录”才能查看此项内容。 |
|
招标人名称 |
禹州市水务局 | ||
|
招标代理机构名称 |
长治市万联建设项目管理有限公司 | ||
|
工程名称 |
禹州市石梁河湿地项目 | ||
|
开标时间 |
(略)年(略)月(略)日9时0分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标1室 |
|
评标时间 |
(略)年(略)月(略)日 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标1室 |
|
评标办法 |
本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照招标文件规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，在评标现场在相关部门的监督下由评标专家抽签决定。 |
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
北京建工环境修复股份有限公司 |
|
2 |
中湘环保股份有限公司 |
|
3 |
湖南新九方科技有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
无 |
|
第一中标候选人 |
北京建工环境修复股份有限公司 | ||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 | ||
|
技 术 部 分 |
技术设计方案 （(略)分） |
技术设计方案 （(略)分） |
(略) |
(略) |
(略) |
(略).6 |
(略) |
(略) |
(略) |
|
施工组织设计 （(略)分） |
重点难点分析（3分） |
3 |
3 |
3 |
2.5 |
2 |
3 |
2.6 | |
|
施工部署（3分） |
2 |
3 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.8 |
2.6 | ||
|
施工方案（3分） |
2 |
2.5 |
3 |
2.5 |
2 |
2.8 |
2.6 | ||
|
现场布置（3分） |
1 |
2 |
2 |
2 |
1 |
2.5 |
2 | ||
|
施工进度计划（3分） |
2 |
2.5 |
3 |
2.8 |
2.5 |
3 |
2.6 | ||
|
应急预案、安全文明施工及质量保证措施 （3分） |
2 |
3 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.6 | ||
|
小 计 |
(略) |
(略) |
(略) |
(略).5 |
(略) |
(略).6 |
(略) | ||
|
技术部分平均得分 |
(略).9 | ||||||||
|
资 信 部 分 |
企业实力（3分） |
3 | |||||||
|
类似工程（(略) 分） |
(略) | ||||||||
|
技术实力（9分） |
9 | ||||||||
|
团队水平（3分） |
3 | ||||||||
|
资信部分得分 |
(略) | ||||||||
|
投标报价得分 |
(略).(略) | ||||||||
|
最终得分 |
(略).(略) | ||||||||
|
评标委员会完成技术部分评分后，取平均值作为该投标人的技术部分得分；投标人最终得分=投标报价得分+技术部分平均得分＋资信部分得分，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||||
|
第二中标候选人 |
中湘环保股份有限公司 | ||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 | ||
|
技 术 部 分 |
技术设计方案 （(略)分） |
技术设计方案 （(略)分） |
9 |
7 |
9 |
(略).5 |
(略) |
9 |
9 |
|
施工组织设计 （(略)分） |
重点难点分析（3分） |
2 |
1.5 |
1.5 |
2.5 |
1 |
2.7 |
1.6 | |
|
施工部署（3分） |
1 |
1 |
1.5 |
2.5 |
1.5 |
2.5 |
1 | ||
|
施工方案（3分） |
2 |
1.5 |
1.5 |
2.5 |
2 |
2.6 |
1.5 | ||
|
现场布置（3分） |
2 |
2 |
3 |
2.5 |
2.5 |
3 |
2.5 | ||
|
施工进度计划（3分） |
1 |
1.5 |
2 |
2.5 |
1.5 |
2 |
1 | ||
|
应急预案、安全文明施工及质量保证措施 （3分） |
1 |
1.5 |
2 |
2.5 |
1.5 |
2 |
1 | ||
|
小 计 |
(略) |
(略) |
(略).5 |
(略).5 |
(略) |
(略).8 |
(略).6 | ||
|
技术部分平均得分 |
(略).(略) | ||||||||
|
资 信 部 分 |
企业实力（3分） |
3 | |||||||
|
类似工程（(略) 分） |
3 | ||||||||
|
技术实力（9分） |
0 | ||||||||
|
团队水平（3分） |
0 | ||||||||
|
资信部分得分 |
6 | ||||||||
|
投标报价得分 |
(略).(略) | ||||||||
|
最终得分 |
(略).(略) | ||||||||
|
评标委员会完成技术部分评分后，取平均值作为该投标人的技术部分得分；投标人最终得分=投标报价得分+技术部分平均得分＋资信部分得分，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||||
|
第三中标候选人 |
湖南新九方科技有限公司 | ||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 | ||
|
技 术 部 分 |
技术设计方案 （(略)分） |
技术设计方案 （(略)分） |
6 |
5 |
6 |
9 |
7 |
8 |
6 |
|
施工组织设计 （(略)分） |
重点难点分析（3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
1.5 |
2.5 |
1.6 | |
|
施工部署（3分） |
1 |
2 |
2 |
2 |
1.5 |
2.3 |
1.5 | ||
|
施工方案（3分） |
1 |
1 |
1.5 |
2 |
1 |
2.5 |
1 | ||
|
现场布置（3分） |
1 |
2 |
3 |
2 |
2 |
2.7 |
2 | ||
|
施工进度计划（3分） |
2 |
1.5 |
3 |
2 |
2 |
2.5 |
1.5 | ||
|
应急预案、安全文明施工及质量保证措施 （3分） |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
2 |
2.3 |
1.5 | ||
|
小 计 |
(略) |
(略) |
(略).5 |
(略) |
(略) |
(略).8 |
(略).1 | ||
|
技术部分平均得分 |
(略).(略) | ||||||||
|
资 信 部 分 |
企业实力（3分） |
3 | |||||||
|
类似工程（(略) 分） |
3 | ||||||||
|
技术实力（9分） |
1 | ||||||||
|
团队水平（3分） |
3 | ||||||||
|
资信部分得分 |
(略) | ||||||||
|
投标报价得分 |
(略).(略) | ||||||||
|
最终得分 |
(略).(略) | ||||||||
|
评标委员会完成技术部分评分后，取平均值作为该投标人的技术部分得分；投标人最终得分=投标报价得分+技术部分平均得分＋资信部分得分，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||||
让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息。
帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人、全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目 经理、项目负责人的详细联系方式。
帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息。
标讯定制服务根据您的关注重点定制项目，从海量项目中筛选出符合您要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式。
根据您的需要，向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况。
咨询热线：4000-156-001
