| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| A1线崇德段道路建设项目中标候选人公示 |
| 项目及标段名称 |
A1线崇德段道路建设项目施工 |
| 项目业主 |
彭州市统一建设集团有限公司 |
项目业主联系电话 |
(略)-(略) |
| 招标人 |
彭州市统一建设集团有限公司 |
招标人联系电话 |
(略)-(略) |
| 招标代理机构 |
四川省兴华工程项目管理有限公司 |
招标代理机构联系电话 |
(略)-(略) |
| 开标地点 |
彭州市公共资源交易服务中心。 |
开标时间 |
(略)/1/8 9：(略) |
| 公示期 |
(略)-1-(略) 至 (略)-1-(略) |
投标最高限价(元) |
(略).2元 |
| 中标候选人及排序 |
中标候选人名称 |
投标报价（元） |
经评审的投标价（元） |
综合评标得分 |
|
| 第一名 |
四川海义建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
| 第二名 |
四川德才建设工程有限公司 |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员(四川海义建筑工程有限公司) |
| 职务 |
姓名 |
执业或职业资格 |
职称 |
| 证书名称 |
证书编号 |
职称专业 |
级别 |
| 项目负责人 |
景士杰 |
二级建造师 |
川(略) |
市政工程 |
工程师 |
| 技术负责人 |
姓名 |
执业资格（职称证书） |
证书编号 |
职称专业 |
职称级别 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员(四川德才建设工程有限公司) |
| 职务 |
姓名 |
执业或职业资格 |
职称 |
| 证书名称 |
证书编号 |
职称专业 |
级别 |
| 项目负责人 |
魏江 |
注册建造师 |
川(略) |
市政工程 |
工程师 |
| 技术负责人 |
冯林 |
职称证书 |
工—(略) |
市政工程 |
工程师 |
| 第一中标候选人类似业绩(四川海义建筑工程有限公司) |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
交工日期 |
竣工日期 |
建设规模 |
合同价格（元） |
项目负责人 |
| 成都经济技术开发区建设发展有限公司 |
经开区道路整治完善工程（第一批次）二期工程施工二标段 |
(略)-2-(略) |
(略)-5-(略) |
(略)-5-(略) |
道路长(略).(略)米X宽(略)米 |
(略) |
代红波 |
| 四川省资阳市开发项目投资有限公司 |
城南工业集中发展区纵一、纵二和纵三道路延长段建设项目（纵三道路C段）施工 |
(略)-9-5 |
(略)-3-8 |
(略)-3-8 |
道路长约(略)米X宽(略)米 |
(略) |
徐美霞 |
| 成都市武侯区交通与市政设施管理局 |
中心城区部分道路路面“黑化”改造整治工程（三环路内区域）施工三标段 |
(略)-(略)-(略) |
(略)-8-(略) |
(略)-8-(略) |
（双楠片区）整治道路长度约(略)米，整治道路车行道面积约(略)平方米，人行道面积约(略)平方米 |
(略) |
赵传刚 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩(四川海义建筑工程有限公司) |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
交工日期 |
竣工日期 |
建设规模 |
合同价格（元） |
技术负责人 |
| 第二中标候选人类似业绩(四川德才建设工程有限公司) |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
交工日期 |
竣工日期 |
建设规模 |
合同价格（元） |
项目负责人 |
| 大邑县韩场镇人民政府 |
韩场镇柏华街和希望街改造及柏华街延伸段（含园区大道）建设工程 |
(略)-(略)-(略) |
(略)-5-(略) |
(略)-(略)-(略) |
|
(略) |
胡胜东 |
| 成都高投建设开发有限公司 |
高新区龙灯山路（天府大道-中和F线）道排工程 |
(略)-(略)-(略) |
(略)-6-(略) |
(略)-6-(略) |
高新区龙灯山路（天府大道-中和F线）道排工程二标段施工（招标人指定的施工图范围内的工程施工，详见招标工程量清单） |
(略) |
胡胜东 |
| 邛崃市油榨乡人民政府 |
邛崃市油榨乡灾后恢复重建新桥村组安置村点市政及基础设施配套建设工程 |
(略)-3-1 |
(略)-8-1 |
(略)-8-1 |
本项目施工图及工程量清单所列的全部内容 |
(略) |
王静 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩(四川德才建设工程有限公司) |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
交工日期 |
竣工日期 |
建设规模 |
合同价格（元） |
技术负责人 |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 |
| 投标人名称 |
投标报价（元）
或
否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）
|
经评审的投标价（元）
或
否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）
|
综合评标得分
或
备 注
|
| 成都长城金山绿化工程有限公司 |
项目经理无安全生产考核合格B证，提供的市政道路业绩不足3个，不满足招标文件投标人须知前附表1.4.1条规定 |
项目经理无安全生产考核合格B证，提供的市政道路业绩不足3个，不满足招标文件投标人须知前附表1.4.1条规定 |
|
| 其他需说明事项 |
|
| 评标委员会成员名单 |
| |
|
| 姓名：(略) |
单位：(略) |
| 姓名：(略) |
单位：(略) |
| 姓名：(略) |
单位：(略) |
| 姓名：(略) |
单位：(略) |
| 姓名：(略) |
单位：(略) |
|
| 监督部门名称及监督电话 |
项目审批部门 |
彭州市发展和改革局 |
联系电话 |
/ |
| 行业主管部门 |
彭州市城乡规划和建设局 |
联系电话 |
/ |
| 异议投诉注意事项 |
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。
2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起(略)日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。
3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。
4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。
5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；
投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
|
| 招标人主要负责人签字、盖章: |
招标代理机构主要负责人签字、盖章：(略) |
注：(略)
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“交工日期”、“竣工日期”是指实际开工日期和实际交工日期、实际竣工日期。勘察、设计招标应填写其勘察、设计服务期的起（开工日期）止（交工日期）日期（不含施工服务期）。监理招标应填写其监理服务期的起（开工日期）止（竣工日期）日期（不含竣工验收后服务期）。采购招标应填写采购供货的起（开工日期）止（交工日期）日期。施工招标的开工日期、竣工日期是指《中华人民共和国标准施工招标文件》（(略)年版）中“通用合同条款”定义的时期；交工是指《公路工程竣（交）工验收办法》等规定的交工，已交工未竣工的，填交工日期，已经竣工的，交工日期和竣工时期都要填写；没有交工程序的，填“无”。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：(略)
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
(略).所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
(略).中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
|
