分项

评分因素

分值

说明

价格

投标报价

(略)

投标人报价得分＝（评标基准价/投标报价）×(略)

注解：

1、投标人投标产品是小微企业制造的，其产品报价给予一定

比例的扣除，其中：(略)

8％的扣除，用扣除后的价格参与投标报价计算。

2、评标基准价为满足招标文件要求且投标价格最低的投标报

价；

3、投标人报价为投标函中投标总价。

技术

满足产品技术参数要求的情况

(略)

1、优秀标准：(略)

件要求，甚至更为优越，完全满足招标人使用要求（得(略)-8

分）；

2、良好标准：(略)

求，无偏离，满足招标人使用要求（得7-5分）；

3、合格标准：(略)

件要求，但有很小部分技术规格、参数有偏离之处，偏离率很

小，基本满足招标人使用要求（得4-2分）。

满足招标文件要求的技术规格情况下所投产品其他性能和品质

(略)

1、优秀标准：(略)

2、良好标准：(略)

3、合格标准：(略)

供货服务方案

(略)

根据投标人供货服务方案的针对性、合理性、科学性以及满足招标人的需求情况进行综合评分。

1、优秀：(略)

2、良好：(略)

3、一般：(略)

应急预案

7

1、优秀：(略)

2、良好：(略)

3、一般：(略)

商务

售后服务方案

(略)

评标委员会依据投标人所提供的售后服务方案情况，进行综合评定。

1、售后服务方案科学、合理、及时、便捷、售后服务系统完善、针对性强，售后服务高于招标文件要求，能够充分满足招标人的需求综合实力强大的得（(略)—8分），

2、售后服务方案比较科学、合理、及时、便捷、售后服务系统完善、针对性强，综合实力较为强大的得（7-4分），

3、售后服务方案一般的得（3-1分）。

业绩

5

评标委员会成员根据投标单位近三年（(略)年1月1日至今）提供类似项目业绩证明文件（以投标人提供的中标通知书或合同为准）情况进行评定，每提供一个类似项目业绩证明文件的加1分，满分5分。

供货服务人员能力

3

评标委员会成员根据投标单位提供的供货服务人员的行业资格技术服务认证证明（以投标人提供的技术资格证书为准）情况进行评定，每提供一个行业资格技术服务认证证明的加1分，满分3分。

分项

评分因素

分值

说明

价格

投标报价

(略)

投标人报价得分＝（评标基准价/投标报价）×(略)

注解：

1、投标人投标产品是小微企业制造的，其产品报价给予一定

比例的扣除，其中：(略)

8％的扣除，用扣除后的价格参与投标报价计算。

2、评标基准价为满足招标文件要求且投标价格最低的投标报

价；

3、投标人报价为投标函中投标总价。

技术

满足产品技术参数要求的情况

(略)

1、优秀标准：(略)

件要求，甚至更为优越，完全满足招标人使用要求（得(略)-(略)

分）；

2、良好标准：(略)

求，无偏离，满足招标人使用要求（得(略)-(略)分）；

3、合格标准：(略)

件要求，但有很小部分技术规格、参数有偏离之处，偏离率很

小，基本满足招标人使用要求（得(略)-5分）。

产品质量

(略)

1、优秀标准：(略)

越(得(略)-(略)分)；

2、良好标准：(略)

越（得(略)-(略)分）；

3、合格标准：(略)

(略)-5分）。

商务

售后服务措施及培训

(略)

评标委员会依据投标人所提供的售后服务措施及培训情况，进行综合评定。

1、售后服务措施及培训科学、合理、及时、便捷、售后服务系统完善、针对性强，售后服务高于招标文件要求，能够充分满足招标人的需求综合实力强大的得（(略)—(略)分），

2、售后服务措施及培训比较科学、合理、及时、便捷、售后服务系统完善、针对性强，综合实力较为强大的得（9-5分），

3、售后服务措施及培训一般的得（4-1分）。

供货服务方案

5

根据投标人供货服务方案的针对性、合理性、科学性以及满足招标人的需求情况进行综合评分。

1、优秀：(略)

2、良好：(略)

3、一般：(略)

业绩

5

评标委员会成员根据投标单位近三年（(略)年1月1日至今）提供类似项目业绩证明文件（以投标人提供的中标通知书或合同为准）情况进行评定，每提供一个类似项目业绩证明文件的加1分，满分5分。