评分因素

满分

评分内容

价格得分

(略)

采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分；其他投标人的价格分按照公式计算：(略)

信用等级

5

报价现场通过“信用中国”网站、中国政府采购网、“信用山东”等渠道查询信用记录，无不 5 分，每有一条负面记录扣 1 分，最多扣 5 分。若为黑名单企业，报价无效。

综合实力

(略)

1、 ISO**** 质量管理体系认证、ISO**** 环境管理体系认证、OHSAS****职业健康安全管理体系认证，每提供一项且在有效期内的得1分，本项最高得3分。

2、提供所报产品(电暖器)的有效检测报。

3、报价的得2分。

4、报价供应商具有高新技术企业且在有效期内的得2分。

5、报价供应商所报产品具有CMA标志的室内环境质量检测报告的得2分。

6、报价供(电暖器)安全防护等级达到IP(略)及以上的（国家CNA），得2分。（含IP(略)）

7、报价(电暖器)有责任保单，产品保单累计赔偿金额****万（含）得1分，****万（不含）以上得2分。

注：(略)

产品技术性能

(略)

1、投标文件中所描述设备配置完整，技术指标满足要求，规格型号清楚，阐述详尽，根据提供技术等相关资料中货物参数的详细情况等方面进行综合评估，优得7（含）-5（不含）分，良得5（含）-3（不含）分，一般得3（含）-0（含）分。

2、报价供应商对招标文件规定要求提交的技术资料完整齐全以及对招标文件的响应情况，优得6（含）-4（不含）分，良得4（含）-2（不含）分，一般得2（含）-0（含）分。

3、说明真实、详尽、合理性，优得7（含）-5（不含）分，良得5（含）-3（不含）分，一般得3（含）-0（含）分。

样品

(略)

所提供样品只要有一项达不到招标文件技术参数要求的，样品为0分。质、做工等方面进行打分。优得(略)（含）-7（不含）分，良得7（含）-4（不含）分，一般得4（含）-0（含）分。

供货

(略)

对每个报价供应商所提报的针对本项目的具体供货和安装调试方案、详细的技术支持、服务方案的完整性、规范性、适用性、可实施性、先进性及人员配备情况等进行分析、由评标委员会横向比较后综合评审，优得(略)（含）-7（不含）分，良得7（含）-4（不含）分，一般得4（含）-0（含）分。

售后

(略)

具有完善的售后服务体系，对产品售后服务有文字承诺和详细完整的“三包”，免费保修及售后服务措施和方案（包括响应时间、响应程度、解决问题的能力、紧急故障处理预案、回访、保修期后维修措施等），根据服务承诺的内容综合评定，优得(略)（含）-7（不含）分，良得7（含）-4（不含）分，一般得4（含）-0（含）分。

(略)分

评分因素

满分

评分内容

价格得分

(略)

采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分；其他投标人的价格分按照公式计算：(略)

信用等级

5

报价现场通过“信用中国”网站、中国政府采购网、“信用山东”等渠道查询信用记录，无不良记录的得 5 分，每有一条负面记录扣 1 分，最多扣 5 分。若为，报价无效。

综合实力

(略)

1、ISO**** 质量管理体系认证、ISO**** 环境管理体系认证、OHSAS****职业健康安全管理体系认证，每提供一，本项最高得3分。

2、提供所报产品(电暖器)的有效检测报告的得2分。

3、报价供应商所报产品的生产企业具有有碳纤维电暖气国家强制性检测3C认证证书的得2分。

4、报价供应商具有高新技术企业且在有效期内的得2分。

5、报价供应

6、报价供应商所报产品(电暖器)安全防护等级达到IP(略)及以上的（国家CNAS实验室出具的检测报告），得2分。（含IP(略)）

7、报(电暖器)有责任保单，产品保单累计赔偿金额****万（含）得1分，****万（不含）以上得2分。

注：(略)

产品技术性能

(略)

1、投标文件中所描述设备配置完整，技术指标满足要求，规格型号清楚，阐述详尽，根据提供技术等相关资料中货物参数的详细情况等方面进行综合评估，在0-7分之。

2、报价供应商对况，在0-6分之间进行打分。

3、综合考评产品的性能、声誉度、稳定性、成本及报价供应商市场信誉等各方面因素,结合性能说明真实、详尽、合理性，在0-7分之间。

样品

(略)

投标供，没按照招标文件要求提供样品的或者所提供样品达不到招标文件技术参数要求的，样品为0分。达到招标文件要求的由评委根据所提供样品的材质、做工等方面进行打分。

优（7-(略)分）：(略)

良【：(略)

一般【0-3分】：(略)

供货及安装方案

(略)

对每个报价供应商所提报的针对本项目的具体供货和安装调试方案、详细的技术支持、服务方案的完整性、规范性、适用性、可实施性、先进性及人员配备情况等进行分析、由评标委员会横向比较后综合评审

优（7-(略)分）：(略)

良【4-6分】：(略)

一般【0-3分】：(略)

售后

(略)

由评委根据供应，此项打分以1：

优【7分-(略)分】：(略)

良【4分-6分】：(略)

一般 分】：(略)

(略)分