在无技术参数分值时，技术标评审细则不完整，分值摊到投标人实力（业绩）、供货方案、售后服务、验收方案这几项中分值大的离谱，供货方案、售后服务、验收方案评分细则都是在(略)分、7分、0分。这会出现投标人在这几项中有的拿到(略)分，有的拿到(略)分，
从单项看比如：(略)

答：(略)

质疑5：(略)
（二）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应与合同履行无关
　（四）以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件。

1）投标人实力不是一份业绩就代表有实力，还需综合实力，在此项目中投标人实力就只包含了业绩这一项，仅一份(略)万以上的业绩分值就占(略)分，分值太高。

2）单项合同中需同时包含机械、电子电工、数控加工、汽修、管道制冷这五种类别，在这里是以特定专业的业绩作为加分条件或中标、成交条件。就全省而言：(略)

答：本项目案例对应本次招标内容无特定因素。现将原交易文件中资信评审细则修改为

质疑6：请问什么是独立法人资格？

答：(略)

质疑7：请问能否将评分细则里的“投标实力”要求“提供近三年时间承担过高校或职业院校实验实训耗材且单项合同金额 (略) 万元以上案例的（案例中含机械﹑电工电子﹑数控加工﹑汽修﹑管道制冷类），最高加 (略) 分，缺一类减 3 分。”改为提供“近三年来分别包含机械﹑电工电子﹑数控加工﹑汽修﹑管道制冷类实训耗材的合同业绩。单笔金额不低于3万元。最高加 (略) 分，缺一类减 3 分。”

答：(略)

质疑8：我单位关注到该项目的“资信评审细则”里，有一项“投标实力”要求供应商提供近三年时间承担过高校或职业院校实验实训耗材且单项合同金额 (略) 万元以上案例的（案例中含机械﹑电工电子﹑数控加工﹑汽修﹑管道制冷类），最高加 (略) 分，缺一类减 3 分。由于省内大多数高校都是按专业分包进行招标采购，因此，很少有供应商拥有单笔满(略)万，且包含机械﹑电工电子﹑数控加工﹑汽修﹑管道制冷类这5个不同专业耗材的合同业绩，为了能够引入更多的供应商参与公平竞争，恳请将资信评审细则修改成，请供应商提供单笔金额满(略)万元，且内容包含电工电子、机械、汽修、管道 这五个专业的实训耗材供货合同业绩，或者就上述五个专业分别提供一份近三年来单笔金额不低于4万的合同业绩。本项共(略)分，每少一项扣3分，扣完为止。

答：(略)

质疑9：我单位认为招标文件里资信评审细则里提到的，要求提供“近三年时间承担过高校或职业院校实验实训耗材且单项合同金额 (略) 万元以上案例的（案例中含机械﹑电工电子﹑数控加工﹑汽修﹑管道制冷类），最高加 (略) 分，缺一类减 3 分。”这一项不合理，清除删除，或修改成提供多笔合同业绩也证明投标实力。

答：(略)

质疑9：针对本项目招标文件评分细则里提出的“提供近三年时间承担过高校或职业院校实验实训耗材且单项合同金额 (略) 万元以上案例的（案例中含机械﹑电工电子﹑数控加工﹑汽修﹑管道制冷类），最高加 (略) 分，缺一类减 3 分。”我单位认为有损我单位的权益。由于目前很少有高校或职业院校将不同专业耗材打包招标，故很少有公司有这样的业绩，为了提现政府采购的公平合法，我公司要求删除该项评分细则，如果需要证明公司的供货能力，方法有很多种，比如说可以要求供应商提供为省内五所以上高校供应实训耗材的合同业绩，也可以要求供应商提供近十年来，每一年给不同高校提供实训耗材的业绩，更可以让供应商就每个专业提供多份合同业绩，而不应该要求提供单笔含多个专业的合同业绩。因此，我公司要求有关部门删除对该项业绩的要求，或者修改成可提供多笔分别包含这五个专业的合同业绩。

答：(略)

注：(略)

招标单位：(略)

代理公司：(略)

日期：(略)