| 所在地区： | 安徽 | 发布日期： | 2019年08月27日 |
|---|---|---|---|
| 招标采购联系人： | “登录”才能查看此项内容。 | 联系方式： | “登录”才能查看此项内容。 |
| 公告信息： | |||
| 采购项目名称 | (略)年南陵县中小学精品录播教室采购项目 | ||
| 品目 | |||
| 采购单位 | 南陵县教育局 | ||
| 行政区域 | 南陵县 | 公告时间 | (略)年(略)月(略)日 (略)：(略) |
| 首次公告日期 | (略)年(略)月(略)日 | 更正日期 | (略)年(略)月(略)日 |
| 联系人及联系方式： | |||
| 项目联系人 | 骆阳阳 | ||
| 项目联系电话 | (略) | ||
| 采购单位 | 南陵县教育局 | ||
| 采购单位地址 | 详见变更公告 | ||
| 采购单位联系方式 | (略)-(略) | ||
| 代理机构名称 | 新华工程咨询有限公司 | ||
| 代理机构地址 | 详见变更公告 | ||
| 代理机构联系方式 | 无 | ||
(略)年南陵县中小学精品录播教室采购项目澄清公告
一、原公告主要信息
原项目名称：(略)
原项目编号：(略)
原公告日期：(略)
二、公告内容（更改事项及内容）
致各潜在投标人：
因5月1日开始实施新模版，现就(略)年南陵县中小学精品录播教室采购项目作以下修改：
原招标文件第五章评分办法及规则中技术标评审内容及标准部分
第五章评标办法及评分规则(C2)综合评分法II（C2）
1、评审原则
1.1合法、合规原则。
1.2符合芜湖市公共资源交易中心交易规则原则。
1.3公平、公正、科学、审慎、择优原则。
1.4信用准入原则。投标人必须满足招标文件信用准入要求。
1.5高分优先原则。衡量投标文件满足招标文件规定各项评审标准的程度，折算为综合得分分值，依据每个投标人的综合得分由高到低，依次确定排名顺序。
2、评审分值分配(满分(略)分)
2.1商务标（(略)分）
2.1.1投标报价(略)分
2.1.2投标人业绩3分
2.2技术标（(略)分）
2.2.1投标产品及其技术参数 (略)分
2.2.2售后服务承诺9分
2.3信用标（(略)分）
3、评审内容（数值计算结果均保留两位小数，第三位四舍五入）
3.1资格性和符合性评审内容及标准
采购人或采购代理机构对投标文件的资格性审查作合格性评审, 评审结论分为“合格”与“不合格”。评审不合格的投标文件不再进行后续评审。
有下列情形之一的，应做无效投标处理：
|
评审内容 |
审查标准 |
|
|
资格性审查 |
信用等级 |
不符合招标文件要求（未达到信用准入等级要求） |
|
营业执照 |
未提供合法有效工商营业执照 |
|
|
资质条件 |
不符合招标文件要求 |
|
|
法定代表人或授权代表资格 |
不符合招标文件要求 |
|
|
其他 |
投标人被行政监督部门作出禁止投标处罚且在有效期内的，或其他违反法律法规和招标文件规定的情形 |
|
评标委员会对投标文件的符合性审查作合格性评审, 评审结论分为“合格”与“不合格”。评审不合格的投标文件不再进行后续评审。
有下列情形之一的，评标委员会应做无效投标处理：
|
符合性审查 |
投标人名称 |
与营业执照、资质证书等不一致 |
|
投标文件签署 |
未按招标文件要求加盖公章且无法定代表人或授权代表签字（签章） |
|
|
投标文件格式 |
未按规定格式填写，实质性内容不全或关键字迹模糊、无法辨认 |
|
|
投标方案及报价 |
报价超过招标文件中规定的预算金额或者最高限价的;递交两份或多份内容不同的投标文件，或在一份投标文件中对同一招标项目有两个或多个报价，且未声明哪一个有效的 |
|
|
投标有效期 |
不符合招标文件的要求 |
|
|
交货时间、地点、质保期或付款方式 |
不符合招标文件的要求 |
|
|
投标保证金 |
不符合招标文件要求 |
评标委员会对资格性审查和符合性审查都合格的投标文件进行两个阶段评审：(略)
3.2商务标评审内容及标准（(略)分）
|
评审项目 |
分值 |
依据 |
|
投标报价 |
(略).(略) |
本项评审步骤：(略) |
|
投标人业绩 |
3.(略) |
签订时间应自开标之日起上推两年内，投标同类产品(由采购人在编制招标文件时确定)单项合同销售金额超过本项目预算的，有一项加1分，加满3分为止。（投标文件中须提供销售合同、验收合格证明或资金结算证明，签订时间及金额以销售合同为准，复印件应能辨识买卖双方公章、签订时间、金额，复印件须加盖投标人公章；否则，不得分） |
3.3技术标评审内容及标准（(略)分）
|
评审项目 |
分值 |
依据 |
|||||||||
|
投标产品及其技术参数（满分(略)分） 注意事项：(略) |
投标产品对招标文件的响应程度（满分(略)分） |
|
|||||||||
|
招标文件约定的核心产品的节能、环保性能 |
6.(略) |
提供招标文件约定的核心产品的国家认定的节能产品认证材料。评标委员会对所有有效投标人提供的材料进行综合评比。优，得3分；良，得2分；一般，得1分。 提供招标文件约定的核心产品的国家认定的环保产品认证材料。评标委员会对所有有效投标人提供的材料进行综合评比。优，得3分；良，得2分；一般，得1分。 注：(略) |
|||||||||
|
投标产品质量标准 |
2.(略) |
评标委员会根据投标产品质量标准进行综合评比。优，得2分；良，得1分；差，不得分。 |
|||||||||
|
投标产品寿命及使用成本 |
3.(略) |
评标委员会根据产品寿命及使用成本进行综合评比。优，得3分；良，得2分；一般，得1分。 |
|||||||||
|
零配件 |
4.(略) |
产品主要零配件的性能等进行综合评比。优，得4分；良，得2分；差，不得分。 |
|||||||||
|
投标产品的稳定性、可操作性 |
4.(略) |
评标委员会根据产品稳定性、可操作性进行综合评比。优，得4分；良，得2分；差，不得分。 |
|||||||||
|
设计、安装、调试、验收方案 |
3.(略) |
方案科学有效且具有可操作性的，得3分；方案一般且能满足需要的，得2分；方案不完整但能基本满足需要的，得 1分；方案存在明显缺陷的或无方案的，不得分。 |
|||||||||
|
售后服务承诺（满分9分 |
售后服务方案 |
3.(略) |
有明确的“售后服务方案”，方案中保修内容与范围、维修响应时间等，满足招标文件要求得2分；优于招标文件要求的，有一项加0.5分，加满1分为止；与招标文件要求有非实质性负偏离的，有一项扣0.5分，扣完2分为止。 没有“售后服务方案”的，不得分。 |
||||||||
|
售后服务有利于用户节省投资和维修保养 |
2.(略) |
备品备件提供、维修费用结算等其他有利于用户的服务承诺，有一项得0.5分，得满2分为止。 |
|||||||||
|
本地化服务 |
2.(略) |
投标产品制造厂家或投标人设立了健全的售后服务机构网点，有详细的售后服务机构名单、地址、服务电话和维修人员名单等。在芜湖市（含四县）能提供本地化服务的，得2分；在芜湖市（含四县）能提供委托本地服务的，得1分；未提供的，不得分。（投标人须在投标文件中提供相关证明材料并加盖投标人公章） |
|||||||||
|
培训方案 |
2.(略) |
有针对性的培训方案，培训方案应包括培训的时间、地点、目标、方式、内容、对象和措施。对方案的科学性可行性进行综合评比。优，得2分；良，得1分；差，不得分。 |
|||||||||
备注：(略)
3.4信用标（(略)分）
3.4.1评标委员会对各有效投标人进行信用标评审，填写信用标评分表。分值标准如下：
3.4.1.1信用评价系统无初始评价记录的投标人，统一得基本分7.2分；
3.4.1.2信用评价系统已有评价记录的投标人，各投标人本项得分=（信用评价分值*(略)）/(略)，信用评价系统的信用评价分值调用时间为开标前一日(略)：(略)
4．评审结果
4.1评标委员会对经过两阶段综合评审的投标人，按综合评审得分从高到低的顺序依次推荐1-3名中标候选人。排名第一的为首选中标侯选人，依次类推第二、第三中标侯选人。
4.2评标委员会（安排招标代理机构）对拟推荐的中标单位候选人的信用状况进行查询，经查询若被列入投标人须知前附表中第7条失信名单的，由评标委员会取消其中标候选人资格，并按4.1条重新确定中标候选人人选，完成相关工作，与此同时，将查询情况记入评审报告，同时将网站查询结果截图打印出来后，记入纸质评审报告中。
4.3评标委员会完成评标后，应当向招标人提交书面评标报告。
5、例外情况
5.1当出现投标人综合评审得分相等时，按下列顺序排序：(略)
5.2当评标委员会认为各投标报价均较高时，可以否决全部投标。
5.3招标文件条款存在含义不清或者相互矛盾的，评标委员会应当针对相应条款作出有利于相应投标人的结论。
6、其他
6.1整包发标的项目，超出本项目预算的投标人不推荐为中标候选人。
6.2多包发标的项目，在不突破项目总预算的前提下，经招标人同意，各分包预算可相互调节。分包预算调节后，投标人分包报价仍然超过调节后的分包预算的，不推荐为该分包的中标候选人。
6.3推荐的中标人的“投标人业绩”、“投标人资格条件”和“评标被否决单位及原因”等在中标结果公告中进行公示，接受监督。
现更改为：
第五章评标办法及评分规则(C2)综合评分法II（C2）
1、评审原则
1.1合法、合规原则。
1.2符合芜湖市公共资源交易中心交易规则原则。
1.3公平、公正、科学、审慎、择优原则。
1.4高分优先原则。衡量投标文件满足招标文件规定各项评审标准的程度，折算为综合得分分值，依据每个投标人的综合得分由高到低，依次确定排名顺序。
2、评审分值分配(满分(略)分)
2.1商务标（(略)分）
2.1.1投标报价(略)分
2.1.2投标人业绩6分
2.2技术标（(略)分）
2.2.1投标产品及其技术参数 (略)分
2.2.2售后服务承诺(略)分
2.3信用标（(略)分）
3、评审内容（数值计算结果均保留两位小数，第三位四舍五入）
3.1资格性和符合性评审内容及标准
采购人或采购代理机构对投标文件的资格性审查作合格性评审, 评审结论分为“合格”与“不合格”。评审不合格的投标文件不再进行后续评审。
有下列情形之一的，应做无效投标处理：
|
评审内容 |
审查标准 |
|
|
资格性审查 |
营业执照 |
未提供合法有效工商营业执照 |
|
资质条件 |
不符合招标文件要求 |
|
|
法定代表人或授权代表资格 |
不符合招标文件要求 |
|
|
其他 |
投标人被行政监督部门作出禁止投标处罚且在有效期内的，或其他违反法律法规和招标文件规定的情形 |
|
评标委员会对投标文件的符合性审查作合格性评审, 评审结论分为“合格”与“不合格”。评审不合格的投标文件不再进行后续评审。
有下列情形之一的，评标委员会应做无效投标处理：
|
符合性审查 |
投标人名称 |
与营业执照、资质证书等不一致 |
|
投标文件签署 |
未按招标文件要求加盖公章且无法定代表人或授权代表签字（签章） |
|
|
投标文件格式 |
未按规定格式填写，实质性内容不全或关键字迹模糊、无法辨认 |
|
|
投标方案及报价 |
报价超过招标文件中规定的预算金额或者最高限价的;递交两份或多份内容不同的投标文件，或在一份投标文件中对同一招标项目有两个或多个报价，且未声明哪一个有效的 |
|
|
投标有效期 |
不符合招标文件的要求 |
|
|
交货时间、地点、质保期或付款方式 |
不符合招标文件的要求 |
|
|
投标保证金 |
不符合招标文件的要求 |
|
|
投标文件的机器识别码 |
不同投标人的机器识别码相同 |
|
|
其他实质性响应 |
不符合招标文件的要求 |
项目开标结束后，代理机构首先将投标保证金查验结果填制下表，并交由评标委员会进行评审。
******** 项目投标保证金查验结果提示单
|
投标单位总数 |
|
|
投标保证金到账总笔数 |
|
|
投标保证金到账正常笔数 |
|
|
投标保证金到账异常笔数 |
|
|
投标保证金到账异常单位名称 |
注：(略)
1、保证金的支付账号和开户账号不符，然后开户账号显示为红色（例如开户账号中间有空格；支付账号与开户账号有前缀等问题），视情况处理。
2、保证金的支付账号和单位的开户账号完全不符，一般是保证金的汇款账号不是会员系统里面的基本账号，视情况处理。
3、保证金的开户账号显示为空，原因一般是投标单位修改单位基本信息，基本信息没有通过审核，系统获取不了临时库的基本信息账号，视情况处理。
评标委员会签字：
招标代理签字：
3.2商务标评审内容及标准（(略)分）
|
评审项目 |
分值 |
依据 |
|
投标报价 |
(略).(略) |
本项评审步骤：(略) （1）价格调整：(略) （2）价格扣除：(略) 2、评标基准价：(略) 3、投标报价得分计算：(略) 4、有漏项报价的投标人，在按上述公式计算出其投标报价得分基础上，其漏项报价每低于投标调整价1%，再扣1分，得出该投标人的投标报价最终得分。若其最终中标，则中标价格为其投标报价，投标人应无异议，否则视该投标为无效投标。 注：(略) 2、上述最低投标报价如有漏项报价，则为投标调整价。 |
|
投标人业绩 |
6.(略) |
业绩合同签订时间应自开标之日起上推 2 年内，签订并完成同类产品供货的，有一项加2分，加满6分为止。（投标文件中须提供业绩合同、验收合格证明或资金结算证明，签订时间及金额以业绩合同为准，复印件或扫描件应能辨识买卖双方公章、签订时间、金额，并加盖投标人公章；如业绩合同不能体现以上全部内容，可提供业绩合同甲方加盖公章的证明复印件或扫描件。否则，不得分） 说明：(略) |
3.3技术标评审内容及标准（(略)分）
|
评审项目 |
分值 |
依据 |
||||||||
|
投标产品及其技术参数（满分(略)分） 注意事项：(略) |
投标产品对招标文件的响应程度（满分(略)分） |
|
||||||||
|
招标文件约定的核心产品的节能、环保性能 |
6.(略) |
（1）提供招标文件约定的核心产品的国家认定的节能产品认证材料。评标委员会对所有有效投标人提供的材料进行综合评比。优，得3分；良，得2分；一般，得1分。 （2）提供招标文件约定的核心产品的国家认定的环保产品认证材料。评标委员会对所有有效投标人提供的材料进行综合评比。优，得3分；良，得2分；一般，得1分。 注：(略) |
||||||||
|
投标产品质量标准 |
2.(略) |
评标委员会根据投标产品质量标准进行综合评比。优，得2分；良，得1分；差，不得分。 |
||||||||
|
投标产品寿命及使用成本 |
3.(略) |
标委员会根据产品寿命及使用成本进行综合评比。优，得3分；良，得2分；一般，得1分。 |
||||||||
|
零配件 |
4.(略) |
产品主要零配件的性能等进行综合评比。优，得4分；良，得2分；差，不得分。 |
||||||||
|
投标产品的稳定性、可操作性 |
4.(略) |
评标委员会根据产品稳定性、可操作性进行综合评比。优，得4分；良，得2分；差，不得分。 |
||||||||
|
设计、安装、调试、验收方案 |
3.(略) |
方案科学有效且具有可操作性的，得3分；方案一般且能满足需要的，得2分；方案不完整但能基本满足需要的，得 1分；方案存在明显缺陷的或无方案的，不得分。 |
||||||||
|
售后服务承诺（满分(略)分） |
售后服务方案 |
3.(略) |
有明确的“售后服务方案”，方案中保修内容与范围、维修响应时间等，满足招标文件要求得2分；优于招标文件要求的，有一项加0.5分，加满1分为止；与招标文件要求有非实质性负偏离的，有一项扣0.5分，扣完2分为止。 没有“售后服务方案”的，不得分。 |
|||||||
|
售后服务有利于用户节省投资和维修保养 |
2.(略) |
备品备件提供、维修费用结算等其他有利于用户的服务承诺，有一项得0.5分，得满2分为止。 |
||||||||
|
本地化服务 |
3.(略) |
投标产品制造厂家或投标人设立了健全的售后服务机构网点，有详细的售后服务机构名单、地址、服务电话和维修人员名单等。在芜湖市（含四县）能提供本地化服务的，得3分；在芜湖市（含四县）能提供委托本地服务的，得2分；未提供的，不得分。（投标人须在投标文件中提供相关证明材料并加盖投标人公章） |
||||||||
|
培训方案 |
2.(略) |
有针对性的培训方案，培训方案应包括培训的时间、地点、目标、方式、内容、对象和措施。对方案的科学性可行性进行综合评比。优，得2分；良，得1分；差，不得分。 |
||||||||
备注：(略)
3.4信用标（(略)分）
3.4.1评标委员会对各有效投标人进行信用标评审，填写信用标评分表。分值标准如下：
3.4.1.1信用评价系统无初始评价记录的投标人，统一得基本分7.2分；
3.4.1.2信用评价系统已有评价记录的投标人，各投标人本项得分=（信用评价分值*(略)）/(略)，信用评价系统的信用评价分值调用时间为开标前一日(略)：(略)
4．评审结果
4.1经评审合格的投标文件，评标委员会按综合评审得分从高到低的顺序依次推荐1-3名中标候选人。排名第一的为首选中标侯选人，依次类推第二、第三中标侯选人。
4.2评标委员会（安排招标代理机构）对拟推荐的中标单位候选人的信用状况进行查询，经查询若被列入投标人须知前附表中第(略)条失信名单的，由评标委员会取消其中标候选人资格，并按4.1条重新确定中标候选人人选，完成相关工作，与此同时，将查询情况记入评审报告，同时将网站查询结果截图打印出来后，记入纸质评审报告中。
4.3评标委员会完成评标后，应当向招标人提交书面评标报告。
5、例外情况
5.1当出现投标人综合评审得分相等时，按下列顺序排序：(略)
5.2当评标委员会认为各投标报价均较高时，可以否决全部投标。
5.3招标文件条款存在含义不清或者相互矛盾的，评标委员会应当针对相应条款作出有利于相应投标人的结论。
5.4评标委员会发现招标文件存在歧义、重大缺陷导致评标工作无法进行，或者招标文件的内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评标工作，与采购人或采购代理机构沟通并做书面记录。中标人或采购代理机构书面确认后，应当修改招标文件，重新组织采购活动。
6、其他
6.1中标（成交）结果公告：(略)
招标文件其他内容不变。
请各投标人重新下载招标文件制作投标文件。
招 标 人：(略)
招标代理机构：(略)
(略) 年(略)月(略)日
让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息。
帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人、全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目 经理、项目负责人的详细联系方式。
帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息。
标讯定制服务根据您的关注重点定制项目，从海量项目中筛选出符合您要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式。
根据您的需要，向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况。
咨询热线：4000-156-001
