定远盐化工业园有毒有害气体环境风险预警体系建设工程EPC+O

(设计、采购、施工+运营维护)总承包项目招标答疑

各投标人及有关单位：

定远盐化工业园有毒有害气体环境风险预警体系建设工程EPC+O(设计、采购、施工+运营维护)总承包项目交易文件有关答疑解答如下：

一、招标文件投标人资格部分，要求“具有环境污染治理工程设计能力评价乙级及以上证书”。

根据《滁州市公共资源交易文件负面清单》第6条规定，禁止“将行业协会、商会颁发的企业资质证书和从业人员职业资格证书作为资格条件”。

我方认为此资质条件无效，本着公平、公正的原则，要求取消此项资质要求。

解答：(略)

二、信息系统集成及服务资质

本资质的颁布单位为中国电子信息行业联合会，此单位于(略)年发布《关于贯彻落实工信部<关于计算机信息系统集成行业管理有关事项的通告>的通知》，通知表明，自发布之日起，废止《关于发布<信息系统集成及服务资质认定管理办法（暂行）>的通知》（中电联字[(略)]1号）和《关于发布信息系统集成资质等级评定条件（暂行）》（中电联字[(略)]2号）的通知。同时取消对所有评审机构的授权，已授权的机构不得再从事与资质认定的任何活动。 我方认为此资质已无效，要求去除此资质要求。

解答：(略)

三、评分标准中，“以化工园区为单位，进行过化工园区环保管家服务案例或进行过化工园区安全管家服务案例”,本项目是有毒有害气体环境风险预警体系建设，不涉及环保管家及安全管家内容。此项要求违反了《滁州市公共资源交易文件负面清单》第(略)条规定“采用综合评分时，分值设置与产品质量、服务需求无关”。我方要求去除相关打分设置。

解答：(略)

2、该导则中“环境风险调查”部分特提出“重点调查包括化工园区及周边范围内有关环境、安监、气象等部门以及企事业单位已建的各类监控站点、仪器设备等内容。”从事化工园区“环保管家”、“安全管家”可从园区及周边范围内对本次体系建设提供必不可缺的支持。

3、化工园区环保管家主要服务内容是为园区提供综合性的环保服务，帮助园区提高区域环境质量，对废水、废气、固废污染物排放总量进行削减，从企业的生产工段到污染治理排放全流程进行技术服务，对园区所有企业的特征污染因子进行调研、筛选、复筛、建库，从各源头进行污染物削减，帮助园区提高区域大气环境质量，降低环境风险，降低园区对周边环境敏感点的影响。本项目涉及废气监测因子确定、周边敏感点监测、区域大气环境质量控制，与环保管家的服务理念和服务方向一致，承担过环保管家服务业绩的单位能够更准确地确定监测因子、更精准的确定监测站的布点位置、更全面的考虑监测设备选型、更能深入的理解本项目的采购需求，更好的实施本项目，建成后更好的运维本项目。

4、化工园区安全管家主要服务内容是对园区内各企业的工艺安全、安全间距、安全措施等进行统一的排查和指导工作，本项目涉及企业内部监测仪器选点布置，与生产工段的安全间距、工艺安全息息相关，如果无法掌握合法、合标准、合理的间距和安全措施，将会造成安全隐患，导则中特定提出了安监字眼。所以说设备选点、设备选型和安全挂钩，从事过园区安全管家服务的单位有助于从园区安全角度、企业安全角度帮助项目实施。

故在评分标准中设立“以化工园区为单位，进行过化工园区环保管家服务案例或进行过化工园区安全管家服务案例的加分项，用于优选供应商。按招标文件要求执行。

四、质疑内容：(略)

（一）原文：(略)

须提供检验检测报告原件扫描件加盖投标单位公章，同时出具此检验检测报告的第三方检测机构须具备 CNAS、 CMA 资质，须提供第三方检测机构资质证书并加盖第三方检测机构公章（扫描件）。不提供不得分。

疑问一：(略)

疑问二：(略)

疑问三：(略)

解答：(略)

（二）原文：(略)

疑问一：(略)

建议修改为：(略)

解答：(略)该条款修改为：(略)

五、质疑事项：招标文件中将已废止的信息系统集成及服务资质作为投标人资格条件，显然违反有关规定。

事实依据：(略)

质疑请求：(略)

解答：(略)

六、质疑事项：招标文件中将软件成熟度CMMI认证三级及以上作为加分项，明显具有倾向性，涉嫌为特定供应商量身定制。

事实依据：(略)

质疑请求：建议删除“（3）具备软件成熟度CMMI认证三级及以上的得2分”。

解答：(略)

七、质疑事项：招标文件中将具有“智慧园区”相关软件产品著作权作为加分项，明显具有倾向性，涉嫌为特定供应商量身定制。

事实依据：(略)

质疑请求：(略)

解答：(略)

八、质疑事项：招标文件中将园区类软件平台子功能得第三方出具得检验检测报告作为加分项，明显具有倾向性，涉嫌为特定供应商量身定制。且软件平台子功能并未按照“化工园区有毒有害气体环境风险预警体系建设导则”要求设计，招标项目的总体要求、建设内容、实际需求不相适应，完全偏离本项目建设内容、建设目标。

事实依据：(略)

质疑请求：(略)

解答：(略)

九、质疑事项：招标文件中将与本项目无关联的业绩作为加分项，显然与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关，明显具有倾向性，涉嫌为特定供应商量身定制。

质疑请求：(略)

解答：(略)

十、质疑事项：招标文件在软件功能加分项当中，并未能够按照“化工园区有毒有害气体环境风险预警体系建设导则”要求描述，显然与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关，完全偏离本项目所要实现目标。

事实依据：(略)

质疑请求：(略)

解答：(略)

特此说明，其他要求不变。

请各投标人重新下载“澄清答疑文件”制作投标文件。

招标单位：(略)

代理单位：(略)

                                                (略)年9月(略)日