(略)年1月1日（合同签订时间）以来类似公共建筑（不含住宅）跟踪审计（含结算审计）业绩的，每有1项目得5分，满分(略)分。”

1.关于“项目负责人（(略)分）”中“2.(略)年1月1日以来，获得市级（含）以上优秀注册造价师的，每次得1分，满分三分”；2.“项目负责人配置”中(略)年1月1日以来获得过市级（含）以上优秀注册造价师的得1分，满分3分”3.“综合实力（9分）”中“2管理体系。获得质量管理认证体系（ISO(略)）的得2分，获得还价管理体系得1分，获得职业健康安全管理体系认证的得1分。最高得4分”

2目前江苏省关于优秀造价企业和优秀造价师的评选据了解只有扬州市和南通市每年评选。其他地市级不评选。扬州市财政局经过了解核定，在(略)年6月(略)日曾经在资源交易中心平台就政府投资项目工程造价评审服务机构的招标文件中涉及到的优秀造价企业和优秀造价师的加分项进行了更正，予以删除。

P(略):“2、管理体系。获得质量管理体系认证（ISO(略)）的得2分，获得环境管理体系得1分，获得职业健康安全管理体系认证的得1分。最高得4分。ISO(略)）的得4分。p(略)：(略)3分；工作思路较为完整，基本响应需求得2分；工作思路不完整，响应度低，技术可行性低不得分。

3分；工作制度较为全面、可行，操作性一般基本响应需求得2分；工作制度不全面，操作性不强不得分。

5分；目标控制措施和手段可操作性一般，基本响应需求得3分；目标控制措施和手段可操作性不强，响应度低不得分。

3分；工作程序和组织机构较为全面、合理，基本响应需求得2分，工作程序和组织机构不全面、不合理，响应度低不得分。

4分，较为符合且基本合理得2分，不符合实际情况不得分

3分，建议基本合理、可行得2分，建议不合理或不可行不得分

1、全过程跟踪审核工作思路：(略)4分；工作思路较为完整，基本响应需求得2分；工作思路不完整，响应度低，技术可行性低不得分。

4分；工作制度较为全面、可行，操作性一般基本响应需求得2分；工作制度不全面，操作性不强不得分。

6分；目标控制措施和手段可操作性一般，基本响应需求得3分；目标控制措施和手段可操作性不强，响应度低不得分。

4分；工作程序和组织机构较为全面、合理，基本响应需求得2分，工作程序和组织机构不全面、不合理，响应度低不得分。

5分，较为符合且基本合理得2分，不符合实际情况不得分

4分，建议基本合理、可行得2分，建议不合理或不可行不得分(略)年(略)月(略)日 上午 9 ：(略)

(略)年(略)月(略)日 上午 9 ：(略)

(略)年(略)月(略)日 上午 9 ：(略)”

(略)年(略)月(略)日 上午 9 ：(略)

(略)年(略)月(略)日上午 9 ：(略)

(略)年(略)月(略)日 上午 9 ：(略)”

(略)月(略)日