评定内容及标准

得分

一、商务部分((略)分值)(评委会共同认定)

(略)

投标人提供同类型产品近三年业绩((略)年(略)月至投标截止日前，投标人与用户签订的合同首页、签字盖章页。核心设备需包含PM(略)、PM2.5、CO、SO2、NOX、O3六项指标监测主要设备)，每提供一份单个合同得0.5分，最高得2分。合同额满足(略)万的得1分，最高得3分。不提供不得分。

5

2、企业综合实力((略)分值)

2.1、提供IS(略)质量管理体系认证、IS(略)环境管理体系认证的得2分，没有不得分;

2.2、所报产品获国家环保部环境监测仪器质量监督检验机构认证;全部指标(包括SO2、NOx、CO、O3、PM(略)、PM2.5六项参数)对应的设备有认证证书得2分。

2.3、出具所投主体产品(SO2、NOx、CO、O3、PM(略)、PM2.5)的全部检测报告得2分，没有不得分。

2.4、获得过省级及以上政府颁发的环保奖项得2分，未提供得0分。

2.5、提供适用于本项目的核心设备具有自主知识产权专利或研发生产等证书的得1分，没有的不得分。

2.6、提供本企业信用评估报告、重合同信用企业认证，每项提供证书的得1分，最多2分。

2.7、投标人提供上一年度会计师事务所出具的审计报告(并加盖公章)，得1分。

2.8、投标人提供总站颁发的在职人员运维培训证书的，每提供一人证书得0.5分，最多得2分。

(略)

3、投标文件响应程度(2分值)

3.1、按招标文件要求的内容和格式编制投标文件的得1分，否则不得分;

3.2、按招标文件要求的字体、字号编制投标文件、胶印装订、对投标文件编排页码的得1分，否则不得分;

2

二、服务部分((略)分值)(评委会共同认定)

(略)

1、SO2、NOx、CO、O3、PM(略)、PM2.5监测仪的仪器制造商针对本项目出具唯一投标授权书，并提供售后服务承诺函，根据售后服务承诺优惠条件分为三个档次，分别得3分、2分、1分;

3

2、投标人提供用户反馈情况证明材料，包括使用寿命、仪器系统使用状态、售后运维人员的专业程度、服务意识等评价材料。根据提供反馈的内容，最优得3分，相对满意得2分，一般得1分。

3

3、投标人售后团队具有一定规模，售后服务人员具有环保部门颁发的环境空气质量检测培训合格证书，具有健全的售后服务体系，根据实力健全、完善程度，分为三个档次，分别得3分、2分、1分;

3

4、投标人提供仪器设备安装调试方案合理，售后服务响应、培训方案、培训方式、培训内容等的详细及可操作情况，分别得6分、3分、1分。

6

5、投标人提供的本项目组织实施计划方案，优计3分、一般计2分、差计1分。

3

三、技术部分((略)分)

(略)

1、投标产品属于同一品牌得(2分)

2

2、投标产品技术性能指标((略)分)

评标委员会将根据招标文件要求、投标人提供的主要设备技术证明，判断所投设备是否满足招标文件要求，若提供的货物技术证明文件与招标文件不一致时，又未提供制造生产厂家对所投配置给予确认说明的，则该条技术指标不满足。

A.满足全部技术参数及产品性能需要得(略)分，未全部满足不得分。

B.按照投标产品的品牌、技术指标优劣、易用、易维护分别得3分、2分、1分、

C.加*技术指标每正偏离一项加2分，最高得(略)分。

技术参数需提供检测报告佐证，检测报告未标注的，由制造商提供说明文件佐证。

(略)

四、价格分((略)分值)

1、评审原则：(略)

2、评标基准值的确定：(略)

投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×(略)

注：(略)

评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理。

(略)