评审项目

分值

评分标准

技术部分

(略)

响应

情况

(略)

1、所有投标产品配置满足招标文件最低要求且无任何偏离的，得基础分6分。

2.在满足招标文件要求的前提下，每出现一项经评标委员会认可的正偏离加1分，最多加4分。

3.投标文件的技术指标、参数出现负偏离的，每有一项扣1分，扣至0分为止。

备注：(略)“技术规格、参数偏离表”中，未提供或提供不详细的导致评委无法评审的不得分。

供货安

装方案

(略)

（1）根据投标文件对设备、材料进场计划、安装人员配备方案进行综合评审，详细、合理，配备专业得5分，每有一处不完善或不合理或弱势项的在满分基础上减1分，缺项不得分。

（2）根据投标人所提供的安装调试方案、项目实施进度及验收标准等情况进行综合评审，方案内容完整、合理、有针对性得5分，每有一处不完善或不合理或弱势项的在满分基础上减1分，缺项不得分。

（3）根据投标人提供的质量保证措施、保证交货期措施进行综合评审，措施切实可行能保质保期完成任务得5分，每有一处不完善或不合理或弱势项的在满分基础上减1分，缺项不得分。

（4）根据投标人提供的安全保护措施进行综合评审，措施切实可行能保质保期完成任务得5分，每有一处不完善或不合理或弱势项的在满分基础上减1分，缺项不得分。

应急

预案

6

根据投标人提供的应急响应时间、响应程度、解决问题的能力、紧急故障处理预案等进行综合评审。

1、对可能发生的突发事件应急预案详细、完善;切实可行且重点内容突出，科学合理，评标专家根据描述情况进行横向对比酌情打分，得5-6分;

2、对可能发生的突发事件应急预案较详细、完善，有执行性、较能突出重点内容，较科学合理，评标专家根据描述情况进行横向对比酌情打分，得3-4分;

3、对可能发生的突发事件应急预案详细、完善，可行性一般、能基本突出重点内容，评标专家根据描述情况进行横向对比酌情打分，得1-2分。

合理化建议和服务承诺

4

根据各投标人合理化建议的可行性及服务承诺（响应时间、响应程度、解决问题的能力、备品备件、培训等）的实质性进行综合评定。若此条缺项不得分。

1、合理化建议切实可行，针对性强，可操作性强，服务承诺合理较好，评标专家根据描述情况进行横向对比酌情打分3-4分；

2、合理化建议一般，针对性一般，可操作性一般，服务承诺一般，评标专家根据描述情况进行横向对比酌情打分0-2分。

评审项目

分值

评分标准

技术部分

(略)

响应

情况

(略)

1、所有投标产品配置满足招标文件最低要求且无任何偏离的，得基础分6分。

2.在满足招标文件要求的前提下，每出现一项经评标委员会认可的正偏离加1分，最多加4分。

3.投标文件的技术指标、参数出现负偏离的，每有一项扣1分，扣至0分为止。

备注：(略)“技术规格、参数偏离表”中，未提供或提供不详细的导致评委无法评审的不得分。

供货安

装方案

(略)

1、根据投标文件对设备、材料进场计划、安装人员配备方案进行综合评审：(略)

2、根据投标人所提供的安装调试方案、项目实施进度及验收标准等情况进行综合评审：(略)

3、根据投标人提供的质量保证措施、保证交货期措施进行综合评审：(略)

4、根据投标人提供的安全保护措施进行综合评审：(略)

应急

预案

6

根据投标人提供的应急响应时间、响应程度、解决问题的能力、紧急故障处理预案等进行综合评审。

1、对可能发生的突发事件应急预案详细、完善;切实可行且重点内容突出，科学合理的，得5-6分;

2、对可能发生的突发事件应急预案较详细、完善，有执行性、较能突出重点内容，较科学合理的，得3-4分;

3、对可能发生的突发事件应急预案详细、完善，可行性一般、能基本突出重点内容的，得1-2分。

合理化建议和服务承诺

4

根据各投标人合理化建议的可行性及服务承诺（响应时间、响应程度、解决问题的能力、备品备件、培训等）的实质性进行综合评定。若此条缺项不得分。

1、合理化建议切实可行，针对性强，可操作性强，服务承诺合理较好的，得3-4分；

2、合理化建议一般，针对性一般，可操作性一般，服务承诺一般的，得0-2分。