序号

评价内容

评分范围

分值

1

项目了解

根据各响应供应商对本项目的了解程度进行评审：

1.对宣传内容熟悉了解深入，并具备丰富的宣传服务经验的，得5分；

2.对宣传内容熟悉了解，并具备较多的宣传服务经验的，得3分；

3.对宣传内容了解程度一般，具备一定的宣传服务经验的，得2分；

4.对宣传内容了解程度较差，基本不具备宣传服务经验的，得1分；

5.未提供相关描述的不得分。

5分

2

实施方案

根据各响应供应商针对本项目的实施方案进行评审：

1.方案总体科学合理，可操作性强，得(略)分；

2.方案总体比较科学合理，可操作性较强，得8分；

3.方案合理性、可操作性一般，得5分；

4.方案合理性、可操作性差，得1分；

5.未提供相关描述的不得分。

(略)分

3

对本项目工作程序、流程清晰合理程度

根据各响应供应商对本项目工作程序、流程清晰合理程度进行评审：

1.工作程序及流程清晰、全面、合理，针对性强，得5分；

2.工作程序及流程较较清晰、全面、合理，针对性较强得3分；

3.工作程序及流程基本清晰、全面、合理，针对性一般得1分。

5分

4

拟投入本项目

服务团队情况

根据各响应供应商拟投入本项目服务团队情况进行横向比较评审：(略)

1.拟投入本项目服务团队专业性强，经验丰富，分工合理科学，得 5分；

2.拟投入本项目服务团队专业性较强，经验较丰富，分工较合理科学，

得 3分；

3.拟投入本项目服务团队专业性差，缺乏经验，分工缺乏合理科学性，

得 1 分。

5分

5

提出的合理化建议

根据各响应供应商提出的合理化建议进行评审：

1.针对对本项目提出的建议合理，可行性高，得5分；

2.针对对本项目提出的建议比较合理，可行性一般，得3分；

3.针对对本项目提出的建议缺乏合理性，可行性差，得1分。

5分

6

质量保证方案

根据各响应供应商针对本项目采取的质量保证方案进行评审：

1.质量保证方案具体、可行，目标明确，得(略)分；

2.质量保证方案较具体、可行，目标较明确，得7分；

3.质量保证方案不够具体、可行，目标不明确，得3分。

(略)分

7

同类项目经验业绩

根据各响应供应商(略)年至今签订的（以合同签订时间为准）同类或类似项目的经验业绩作为评审依据。每提供一份业绩证明得3分，最高得(略)分；

注：(略)

(略)分

合计

(略)分