评分因素

评分点

评分标准

分值分配

商务部分

（(略)分）

业绩

供应商自(略)年1月1日以来的具有同类采购项目业绩的，每有1个得2分，最多可得6分。

注：(略)

2.联合体投标的以联合体牵头人业绩为准；

6

其他证书

供应商具有有效的IS0系列质量管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、环境管理体系认证证书，每有一个得1分，最多可得3分，不提供或缺少一项的不得分。

注：(略)

3

标书制作

根据标书制作是否规范，提供资料是否齐全，文字描述是

否清晰正确等进行综合评定，在 0-3 分之间酌情打分。

3

技术部分

（(略)分）

设计方案（(略)分）

设计实施方案

供应商根据设计方案思路、合理性、经济性、详细性、可行性、科学性等要求上科学、合理、符合规范的在 3-5 分范围内打分；了解认识不够、表述不够细致、清晰的在0-2 分范围内打分。没有该项不得分。

5

工程设计总体布置

根据设计工作量和计划进度安排，要点控制，质量和保证措施等进行综合评审在在 0-5 分范围内打分。没有该项不得分。

5

保证措施

配合工程实施提供的优质服务（设计代表的资历和资格及驻工地时间、设计变更的控制措施、及时全面的为业主提供设计服务的保证措施等）根据响应文件情况，在 0-5 分范围内打分。没有该项不得分。

5

施工方案（(略)分））

总体概述

工程整体有深刻认识、表述完整、清晰；措施先进、具体，施工段划分清晰、合理符合规范要求得0-6分。没有不得分。

6

网络计划和进度保证措施

网络计划编排合理、可行，关键路线清晰、准确、无错误，得0-3分，没有该项不得分。

3

进度保证措施可靠，冬、雨季施工措施具体可行，农忙保勤措施可信、可行得0-5分，没有该项不得分。

5

施工布置

总平面图内容齐全、有针对性、合理、符合安全文明生产要求，施工现场平面布置和临时设施、临时道路布置满足施工需要得0-5分，没有该项不得分。

5

施工方案及

质量保证措施

有完整的分部分项施工方案及对应质量体系，针对项目实际情况，有先进、可行、具体保证措施得0-6分，没有该项不得分。

6

已完工程保护措施

已完工程保护措施是否完善0-4分，没有该项不得分。

4

安全文明施工及环境保护措施

针对项目实际情况，采用规范正确，有具体完整的措施和应急救援预案，措施齐全、预案可行（防洪、防火、防触电、防坠落、防倒塌等）得0-5分，没有该项不得分。

5

针对项目实际情况，设置正确合理环境保护措施的得0-4分，没有该项不得分。

4

劳动力和材料投入计划及保证措施、机械设备投入计划

投入计划与进度计划相呼应，满足工程施工需要，投入计划合理准确得0-5分，没有该项不得分。

5

价格分

（(略)分）

投标报价

采用低价优先法计算，即满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格分为满分。项目评审过程中，不得去掉最后报价中的最高报价和最低报价。

其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：(略)

(略)

合计

(略)

注：(略)

评分因素

评分点

评分标准

分值分配

商务部分

（9分）

业绩

供应商自(略)年1月1日以来的具有同类采购项目业绩的，每有1个得2分，最多可得6分。

注：(略)

2.联合体投标的以联合体牵头人业绩为准；

6

其他证书

供应商具有有效的IS0系列质量管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、环境管理体系认证证书，每有一个得1分，最多可得3分，不提供或缺少一项的不得分。

注：(略)

3

技术部分

（(略)分）

设计方案（(略)分）

设计实施方案

①设计方案完整、创新得3分，较为完整、创新得2分，一般得1分

②设计总体思路、质量目标及保证措施明确、具体得3分，较为明确、具体得2分，一般得1分

③工程设计重点、难点及关键性技术问题的处理措施具体、切实可行、解决方案完整得3分，较为具体、切实可行、解决方案较完整得2分，一般得1分

9

投资费用控制措施

投资费用控制措施是否合理、有效、可行。表述清晰、准确、详细切实可行的得6分；表述基本可行的得4 分，表述不全的得2 分，无相关内容得0 分。

6

施工方案（(略)分））

总体概述

供应商施工组织总体设想、方案针对性和施工段划分，供应商提供方案内容详细、全面、可行性强，得 8 分；方案内容较为全面、有可行性，得 5 分；方案内容粗陋、不全面、无可行性，得 3 分；无相关描述说明的本项得 0 分。

8

网络计划和进度保证措施

供应商提供方案内容详细、全面、可行性强，得 8 分；方案内容较为全面、有可行性，得 5 分；方案内容粗陋、不全面、无可行性，得 3 分；无相关描述说明的本项得 0 分。

8

施工布置

供应商提供方案内容详细、全面、可行性强，得 6 分；方案内容较为全面、有可行性，得4 分；方案内容粗陋、不全面、无可行性，得2分；无相关描述说明的本项得 0 分。

6

施工方案及

质量保证措施

供应商提供方案内容详细、全面、可行性强，得 8 分；方案内容较为全面、有可行性，得 5 分； 方案内容粗陋、不全面、无可行性，得 3分；无相关描述说明的本项得 0 分。

8

安全文明施工及环境保护措施

供应商提供方案内容详细、全面、可行性强，得 8 分；方案内容较为全面、有可行性，得 5 分；方案内容粗陋、不全面、无可行性，得 3 分；无相关描述说明的本项得 0 分。

8

劳动力和材料投入计划及保证措施、机械设备投入计划

供应商提供方案内容详细、全面、可行性强，得 8 分；方案内容较为全面、有可行性，得 5 分；方案内容粗陋、不全面、无可行性，得 3 分；无相关描述说明的本项得 0 分。

8

价格分

（(略)分）

投标报价

采用低价优先法计算，即满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格分为满分。项目评审过程中，不得去掉最后报价中的最高报价和最低报价。

其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：(略)

(略)

合计

(略)

注：(略)