南平市中级人民法院审判法庭全过程工程咨询

补充通知(二）

招标编号:E(略)

各投标人：

南平市中级人民法院审判法庭全过程工程咨询补充通知如下：

一、补充通知

1、招标文件第(略)页全过程工程咨询服务要求及取费标准和(略)页投标报价明细表中勘察招标控制价修改为(略).(略)万元、设计招标控制价修改为(略).(略)万元、招标代理招标控制价修改为(略).(略)万元、监理招标控制价修改为(略).(略)万元、合计（招标控制价）修改为(略).(略)万元。

2、本项目全过程工程咨询服务费投标报价最高限价(略).(略)万元。投标人填报的投标报价下浮率K值为0%～5%（含0%，含5%），若投标人填报的投标报价下浮率 K 值不在 0%-5%（含0%，含 5%）之间的（即全过程工程咨询服务费投标报价不在(略).(略)万元（含）至(略).(略)万元（含）区间的），其投标报价得分按零分计取。

3、招标文件第(略)页投标报价明细表中勘察计算公式修改为：(略)

4、本项目补充通知及答疑纪要(一）中二、答疑纪要第2点“答：(略)

5、删除本项目补充通知及答疑纪要(一）中一、补充通知第5点。保留招标文件正文中的表述：(略)

6、本项目开标时间、投标截止时间修改为：(略)

本补充通知作为南平市中级人民法院审判法庭全过程工程咨询招标文件的澄清、补充和修改，是招标文件的组成部分。本补充通知与招标文件有不一致之处，以本补充通知为准。

招标人：(略)

招标代理机构：(略)

日 期：(略)

南平市中级人民法院审判法庭全过程工程咨询

补充通知及答疑纪要(一）

招标编号:E(略)

各投标人：

南平市中级人民法院审判法庭全过程工程咨询补充通知及答疑纪要如下：

一、补充通知

1、招标文件第7页及第(略)页中“ ①联合体投标的，必须以承担项目管理任务的单位为牵头人”修改为“①联合体投标的，应当由具有招标项目相适应的设计资质的单位或监理资质的单位为联合体牵头人”。

2、招标文件第(略)页开户银行修改为：(略)

3、本项目评标委员会构成修改为：9人，其中招标人代表0人，技术、经济等方面的专家9人。

4、招标文件第(略)页1、类似全过程工程咨询服务业绩中“……得1分，满分3分。”修改为“……得1.5分，满分3分”。

5、招标文件第(略)页中“2、类似项目管理或代建业绩：(略)

6、招标文件第(略)页中“3、类似设计业绩：(略)

7、招标文件第(略)页中“4、类似监理业绩：(略)

8、招标文件第(略)页2、类似项目管理或代建业绩中增加⑤投标人提供的在福建省行政区域外的业绩，必须是通过住房和城乡建设部门户网站的全国建筑市场监管公共服务平台查询得到其相关信息（至少包括：(略)

二、答疑纪要

1、南平市中级人民法院审判法庭全过程工程咨询招标公告3.2第（4）条及投标人须知前附表第(略)项第（4）条：(略)

答：(略)

2、招标公告3.4中本次招标接受联合体投标。①联合体投标的，必须以承担项目管理任务的单位为牵头人，联合体数量不得超过3家。请招标人、招标代理确认，需什么样的资质才能承担项目管理任务呢？

答：(略)

3、招标文件第三章评标办法（综合评估法）投标人类似项目业绩（全过程工程咨询服务业绩、项目管理或代建业绩、设计业绩、监理业绩）均为独立投标人或联合体牵头人。本项目接受联合体投标，每类型的业绩应该为相对应的资质方的成员单位给出，但招标文件确要求均为独立投标人或联合体牵头人派出，此处不合理，请招标人、招标代理确认！建议修改为全过程工程咨询服务业绩、项目管理或代建业绩由独立投标人或联合体牵头人给出，设计业绩由独立投标人或联合体成员中承担设计工作方给出，监理业绩由独立投标人或联合体成员中承担监理工作方给出。

答：(略)

4、招标公告3.2中要求投标人具备的资质及其等级必须满足下列条件中的（4）投标人需具备建设行政主管部门核发有效的工程造价咨询乙级及以上资质。请问工程造价咨询乙级资质（暂定期）符不符合招标文件要求，请招标人、招标代理确认！

答：(略)

5、招标文件第三章评标办法（综合评估法）中投标人类似全过程工程咨询服务业绩要求内容必须含本项目服务范围内的项目管理（代建）、工程设计、造价咨询及工程监理4项内容。关于服务内容每个省市描述不一致，请问若全过程业绩合同里面写的服务范围描述为“工程咨询管理服务：(略)

答：(略)

6、评标办法前附表2.2.4投标人类似项目业绩评分标准中“类似项目管理或代建业绩”要求。 （1）投标人提供的项目管理或代建业绩是否应为单独发包的项目管理或代建业绩？若投标人提供的业绩为全过程工程咨询服务项目中含有项目管理（代建）服务的，是否应确认列入全过程工程咨询业绩，不予认定为本项目所指的项目管理或代建业绩？

答：(略)

7、投标人所提供的项目管理或代建业绩若在开标前2个月内刚中标项目管理或代建项目业绩，是否有效？

答：(略)

8、评标办法前附表2.2.4投标人类似项目业绩评分标准中“类似设计业绩”要求，类似设计业绩：(略)

答：(略)

9、评标办法前附表2.2.4企业综合实力评分项中“全过程工程咨询的服务内容中项目管理、设计咨询、工程监理、造价咨询等4项服务中任意3项及以上服务内容由一个投标人承担的得3分，其余的不得分。”是否可以理解为“本项目全过程工程咨询的服务内容中项目管理、设计咨询、工程监理、造价咨询等4项服务中任意3项及以上服务内容由一个投标人承担的得3分，其余的不得分。”

答：(略)

(略)、为了更好地做好本项目的方案设计，请业主提供用地红线范围内实际标高和用地红线周边道路资料（包含现有道路及规划道路）。

答：(略)

(略)、招标文件(略)页第三章评标办法（综合评估法）类似全过程工程咨询服务业绩备注第②点类似全过程工程咨询服务业绩的服务内容必须包含本项目服务范围内项目管理（代建）、工程设计、造价咨询及工程监理4项内容，否则业绩不予认定。每个省份关于服务内容描述都有一些误差，请问若包含项目管理（或代建或全过程工程咨询统筹服务或工程咨询管理服务）、工程设计、造价咨询及工程监理4项内容符不符合招标文件要求。请招标人、招标代理明确回复！

答：(略)

(略)、招标文件(略)页第三章 评标办法（综合评估法）企业综合实力中全过程工程咨询的服务内容中项目管理、设计、监理、造价咨询等4项服务中任意3项及以上服务内容由一个投标人承担的得3分，其余的不得分。此项要求不合理，本项目招标范围含项目管理、设计咨询、工程勘察、造价咨询、工程监理和其他咨询6项服务内容，但评分只要求涵盖这4项服务内容，请问这是为谁量身订做的呢？肯定是有人在排斥其它潜在投标人。强烈要求招标人、招标代理严格按照本项目工程范围进行设置合理的条件。建议修改为“全过程工程咨询的服务内容中项目管理、设计、监理、造价咨询、工程勘察等5项服务中任意4项及以上服务内容由一个投标人承担的得3分，其余的不得分。”

答：(略)

(略)、本项目规模较大，属于大型公建，但是商务评分中企业信用评价满分才(略)分即可，全咨项目中对企业的技术和信用都比较高，业主对于企业的技术和信用分是否要求过低？此项设置不合理，建议修改。

答：(略)

(略)、商务部分中，项目管理及设计要求投资大于(略)万元的业绩，但全过程工程咨询和监理的类似业绩却不做规模要求，监理为五方责任主体中一员也不做业绩要求，是否合理？建议业绩修改为“类似业绩均为总投资大于(略)万元的公共建筑”项目业绩。

答：(略)

(略)、全过程工程咨询服务内容中“项目管理、设计、监理、造价咨询”等四项服务中任意3项及以上服务内容由一个投标人承担的，得3分。 省厅文件明确鼓励“全咨及其权属全咨子公司”共同承担，文件却不做此类要求，还将分值设置如此高？省内满足上述资质要求的企业极少，存在特定区域设定招标条件，目前评估省内几家大型综合企业均不满足此项，建议修改调整。

答：(略)

(略)、本项目多少层?几栋？最高建筑高度多少米？

答：(略)

(略)、招标文件第(略)页3、监理负责人类似项目业绩要求“房屋建筑工程中的一般公共建筑，等级为 二 级的类似监理业绩”，但本项目总建筑面积(略)平方米，按建设部令（第(略)号）附表2专业工程类别和等级表，一般公共建筑单项工程建筑面积3万平方米以上的项目等级为一级，建议本项目监理负责人类似项目业绩要求修改为“房屋建筑工程中的一般公共建筑，等级为 一 级的类似监理业绩”。同理招标文件第(略)页4、类似监理业绩建议修改为“房屋建筑工程中的一般公共建筑，等级为一 级的监理业绩”。

答：(略)

(略)、本项目为中级法院，规模属于大型公共建筑，但商务评分中对设计及监理企业的信用分要求偏低，仅(略)分即可得满分？要求太低不太合理。建议：(略)

答：(略)

(略)、商务评分中全过程工程咨询服务内容中“项目管理、设计、监理、造价咨询”等四项服务中任意3项及以上服务内容由一个投标人承担的，得3分。

建议改为：(略)

答：(略)

(略)、全咨服务中如为“我司和我司权属全咨子公司”联合体共同承担，是否可认为由一个投标人承担，该项能否得满分。

答：(略)

(略)、商务部分中，项目管理及设计要求投资大于(略)万元的业绩，但全过程工程咨询的类似业绩却不做规模及房建要求，与省厅相关要求不一致。建议：(略)

答：(略)

(略)、招标文件P(略)页关于联合体说明项中约定“联合体投标的，必须以承担项目管理任务的单位为牵头人”，而招标文件P(略)页专用合同中又约定“设计单位作为本项目的牵头人单位”。请代理单位或招标人明确以哪个为准？

答：(略)

(略)、请问，投标人与其全资子公司组成联合体的是否可认作为一个投标人？

答：(略)

(略)、全过程工程咨询服务中心的项目管理或代建的工作与单独的项目管理或代建的工作是相同的。请问招标文件P(略)页中关于业绩规定，投标人的全过程咨询类似业绩中项目管理或代建业绩符合得分要求，同时也满足单独的项目管理或代建业绩得分要求，是否都算得分，请代理单位或招标人明确。

答：(略)

本补充通知及答疑纪要作为南平市中级人民法院审判法庭全过程工程咨询招标文件的澄清、补充和修改，是招标文件的组成部分。本补充通知及答疑纪要与招标文件有不一致之处，以本补充通知及答疑纪要为准。

招标人：(略)

招标代理机构：(略)

日 期：(略)