内容

项目

评分标准

报价部分 （(略)分）

报价分

（(略)分）

1、确定评审基准价：(略)

2、各供应商的报价得分=（评标基准价/各响应方报价）×(略)

3、高于招标控制价的投标报价为无效报价。

资信部分

（(略)分）

类似业绩

（(略)分）

响应供应商自(略)年1月1日以来（以合同签订时间为准）承担过类似项目业绩。每提供一份得2分，满分(略)分。 注：(略)

产品先进性

（8分 ）

供应商所投产品生产厂家相关资质产品荣誉 1. 供应商所投产品生产厂家具有中国节能环保产品证书得2分；2. 供应商所投产品生产厂家具有ISO(略)质量管理认证证书得2分；3. 供应商所投产品生产厂家具有ISO(略)环境管理认证证书得2分；4. 供应商所投产品生产厂家具有ISO(略)职业健康认证得2分；本项最高得8分；

注：(略)

技术部分

（(略)分）

设备技术指标、配置要求等（(略)分）

技术参数、配置完全满足招标文件要求，技术先进性、切实可行性强得(略)分；技术参数、配置满足招标文件要求，技术先进性、切实可行性较强得6分；技术参数、配置基本满足招标要求，技术先进性、切实可行性一般得2分。

施工组织

实施方案（(略)）

1. 项目实施方案详细、合理、可行，产品品牌成熟度高。非常合理、可行、产品品牌成熟度好得6分，基本合理、可行，产品品牌成熟度一般，得3分。

2.项目实施方案中供货的组织措施非常完善、投入本项目管理计划非常合理、进度计划非常可行的得6分，基本完善、合理、可行的的得3分。

3.对关键问题解决方案内容非常完整、有针对性、可操作性强的得4分，基本完善、合理的得2分。

技术响应程度（(略)分）

根据对招标文件中要求的关键功能要求（打★号指标为关键功能要求）逐条响应情况，根据《技术偏离表》进行评分，全部满足或优于得满分（满分(略)分），每出现一处负偏离或未响应扣2分，有三处负偏离或未响应，相应不得分。

售后服务（4分）

1.售后服务方案非常合理、故障处理措施非常完善、遇紧急情况响应时间、售后服务维修保证措施非常完善的得2分，比较合理、完善的得1分；

2.培训计划非常合理、培训方案非常可行的得2分，比较合理、比较可行的得1分。

优惠条件及合理化建议（2分）

经评审小组一致认可的实质性优惠承诺及合理化建议，每有一项得1分，本项最多得2分，无不得分。