评审因素

分值

评审标准

投标报价评分标准

(略)

1. 评标价格的确定：(略)

2.满足招标文件要求且评标价格低的为基准价，其报价得分为满分(略)分。

3.报价得分＝（评标基准价/评标价）×(略)，小数点保留2位。

所投产品业绩

(略)

投标人需提供(略)年6月(略)日以来（以合同签订日期为准）销售业绩，投标文件中需提供没有遮盖的合同复印件以及技术协议（如有）(合同须能反映项目名称、主要标的物，签订时间和签章清晰可见，原件备查)，以及项目验收证明、付款证明（银行回单）、发票复印件加盖公章。每提供一个所投产品销售业绩得2分，本款多得(略)分。未提供或者投标人提供的合同关键页不全或不清晰的，不得分。

投标产品的技术响应情况

(略)

1、“★”号技术条款不满足文件要求的，将导致投标被否决（投标人需根据文件要求提供相关技术支持资料）

2、满足所有“★”号技术条款的前提下得基础分(略)分；

3、有一项重要技术条款（“▲”号）不满足招标文件要求的扣1.5分，有一项一般技术条款（非“★”号、“▲”号）不满足招标文件要求的扣1分，扣至0分为止；

4、漏报技术条款或未按文件要求提供证明材料的视为该条不满足；

5、本项多得(略)分，低得0分。

质保期

4

根据投标人所提供的质保期，整体质保期在满足招标文件要求的基础上每多提供一年质保时间加2分，多的得4分。

实施方案

7

根据供应商提供详细的项目安装、调试、验收等实施方案进行评审；方案内容详细、完整，各项安排科学合理，可操作性强，完全满足项目安装、调试及验收要求。得7分；

方案内容基本完整，合理性一般，可行性尚可，基本满足项目安装、调试及验收要求。得5分；

方案内容不完整，存在明显缺失或不合理之处，可行性较差，难以有效指导项目安装、调试及验收工作。得3分；

未提供方案，或方案内容严重缺失、不具备可行性。不得分。

售后服务方案

(略)

投标人需提供详细完整得售后服务方案（包括但不限于应急故障处理、故障响应及修复时间、售后服务人员配置（培训人员数量、培训次数、培训内容、人员素质）情况等），评委根据售后服务方案按下述规则进行综合打分：

①售后服务方案内容详细、完整，应急故障处理、故障响应及修复时间等承诺具体明确，可行性高，响应及时性强的，得7分；

售后服务方案内容基本完整，可行性一般，响应及时性一般的，得5分；

售后服务方案内容不完整，可行性差，响应及时性差的，得3分；

未提供售后服务方案的，得0分。

②售后服务人员配置明确、合理，培训人员数量、培训次数、培训内容、人员素质等说明详细具体，技术能力优秀的，得7分；

售后服务人员配置较为明确、基本合理，培训人员数量、培训次数、培训内容、人员素质等说明基本完整，技术能力一般的，得5分；

售后服务人员配置不明确、不合理，技术能力较差的，得3分；

未提供售后服务人员配置相关内容的，得0分。

合计

(略)