六枝特区实验中学(高中部)迁建项目设计第一次变更公告
| 所在地区: | 贵州-六盘水-六枝特区 | 发布日期: | 2026年9月7日 |
一、项目基本情况
nn原公告的招标项目编号:(略)
nn原公告的招标项目名称:(略)
nn首次公告日期:(略)
nn二、变更信息
nn变更事项:(略)
nn变更内容:(略)
nn| nttt 序号 nttt | ntttnttt 变更项 nttt | ntttnttt 变更前内容 nttt | ntttnttt 变更后内容 nttt | ntt
| nttt 1 nttt | ntttnttt 招标范围 nttt | ntttnttt 方案设计、初步设计、施工图设计阶段工作及相关专题和后续相应的服务。 nttt | ntttnttt (1)设计内容需严格按照初步设计及初步设计批复意见; nnttt(2)项目红线范围内所有总图设计工作,如强弱电、给水排水接驳等; nnttt(3)负责完成本项目建筑、结构、给排水、暖通空调、电气、动力、室外管线综合、智能化、景观、装饰装修、消防、绿色建筑、人防及边坡支护等专业的施工图设计(含工程量清单、预算及拦标价编制)。设计内容和深度应符合国家、行业及地方现行相关设计规范、标准及规定,确保施工图可直接用于现场施工; nnttt(4)完成终成果文件提交:(略) nttt | ntt
| nttt 2 nttt | ntttnttt 评标办法前附表2.2.1分值构成 nnttt(总分(略)分) nttt | ntttnttt 资信业绩部分:(略) nnttt设计方案部分:(略) nnttt投标报价部分:(略) nnttt其他评分因素:(略) nttt | ntttnttt 资信业绩部分:(略) nnttt设计方案部分:(略) nnttt投标报价部分:(略) nnttt其他评分因素:(略) nttt | ntt
| nttt 3 nttt | ntttnttt 2.2.4 nnttt(1)资信业绩评分标准((略)分) nttt | ntttnttt 投标人业绩((略)分):(略) nnttt项目负责人(5分):(略) nnttt拟派项目组成员((略)分):(略) nttt | ntttnttt 投标人业绩(9分):(略) nnttt项目负责人(4分):(略) nnttt拟派项目组成员(7分):(略) nnttt②结构专业负责人:(略) nnttt③电气专业负责人:(略) nnttt④暖通专业负责人:(略) nnttt⑤给排水专业负责人:(略) nnttt⑥造价专业负责人:(略) nnttt⑦岩土专业负责人:(略) nnttt提供以上人员相关职称证、注册证、身份证及(略)年1月至开标前任意2个月社保缴纳证明,满分4分,不提供不得分。 nttt | ntt
| nttt 4 nttt | ntttnttt 2.2.4 nnttt(2)设计方案评分标准 nttt | ntttnttt 对招标项目的理解和总体思路((略)分):(略) nnttt项目理解透彻,设计思路清晰全面,可行性强的,(略)-(略)分; nnttt项目理解透彻,设计思路清晰较为全面的,比较可行的,5-(略) 分(不含(略)分); nnttt项目理解一般,设计思路清晰全面性一般的,可行性一般的0-5 分(不含5分)。 nnttt招标项目设计的特点、关键技术问题的认识及其应对策措施((略)分):(略) nnttt基本掌握设计主要特点,能识别部分技术问题;应对措施基本可行,可保障设计基本推进,2-6分(不含6分); nnttt未把握设计核心特点,无法识别关键技术问题;无有效应对措施,无法保障设计推进,0-2分(不含2分)。 nnttt设计工作量及计划安排(5分):(略) nnttt工作计划及保证措施全面合理,切实可行的,3-5分; nnttt工作计划及保证措施较为全面,可行性一般的,1-3分(不含3分); nnttt工作计划及保证措施一般,可行性差的,0-1分(不含1分)。 nnttt设计的质量保证措施、进度保证措施(5分)质量保证、进度保证措施全面合理可行的,3-5分; nnttt质量保证、进度保证措施较为全面,可行性较强的,1-3分(不含3分); nnttt质量保证、进度保证措施基本全面,可行性差的,0-1分(不含1分)。 nnttt后续服务的安排及保证措施(5分)后续服务协调、安排合理,切实可行的,3-5分; nnttt后续服务协调、安排较为合理,可行性较强的,1-3分(不含3分); nnttt后续服务协调、安排合理,可行性差的,0-1分(不含1分)。 nnttt设计服务方案((略)分):(略) nnttt设计重点难点,6-(略)分; nnttt设计服务思路较为清晰,方案专业度不足,细节不够完善,可操作性一般,2-6分(不含6分); nnttt设计服务思路混乱,方案缺乏专业性和可操作性,0-2分(不含2分)。 nttt | ntttnttt 对招标项目的理解和总体思路((略)分):(略) nnttt项目理解透彻,设计思路清晰全面,可行性强的,(略)-(略)分; nnttt项目理解透彻,设计思路清晰较为全面的,比较可行的,5-(略) 分(不含(略)分); nnttt项目理解一般,设计思路清晰全面性一般的,可行性一般的0-5 分(不含5分)。 nnttt招标项目设计的特点、关键技术问题的认识及其应对策措施((略)分):(略) nnttt基本掌握设计主要特点,能识别部分技术问题;应对措施基本可行,可保障设计基本推进,2-6分(不含6分); nnttt未把握设计核心特点,无法识别关键技术问题;无有效应对措施,无法保障设计推进,0-2分(不含2分)。不提供不得分。 nnttt设计工作量及计划安排(5分):(略) nnttt工作计划及保证措施全面合理,切实可行的,3-5分; nnttt工作计划及保证措施较为全面,可行性一般的,1-3分(不含3分); nnttt工作计划及保证措施一般,可行性差的,0-1分(不含1分)。不提供不得分。 nnttt设计的质量保证措施、进度保证措施(5分):(略) nnttt质量保证、进度保证措施较为全面,可行性较强的,1-3分(不含3分); nnttt质量保证、进度保证措施基本全面,可行性差的,0-1分(不含1分)。不提供不得分。 nnttt后续服务的安排及保证措施(5分):(略) nnttt后续服务协调、安排较为合理,可行性较强的,1-3分(不含3分); nnttt后续服务协调、安排合理,可行性差的,0-1分(不含1分)。不提供不得分。 nnttt工程造价及成本控制措施((略)分):(略) nnttt工程造价及成本控制措施较为全面,可行性一般的,5-(略)分(不含5分); nnttt工程造价及成本控制措施一般,可行性差的,0-5分(不含1分)。不提供不得分。 nnttt合理化建议((略)分):(略) nnttt合理化建议,可行性一般的,2-6分(不含2分); nnttt合理化建议,可行性差的,0-2分(不含1分)。不提供不得分 nttt | ntt
| nttt 5 nttt | ntttnttt 2.2.4(4)其他因素评分标准,承诺(5分) nttt | ntttnttt 提供服务期承诺,每提前5天得2.5分,高5分,不提供不得分。 nttt | ntttnttt ①提供服务期承诺,每提前2天得1分,高2分,不提供不得分。 nnttt②提供驻场人员服务承诺:(略) nttt | ntt
变更日期:(略)
nn三、其他补充事宜
nn无
nn四、对本次招标提出询问,请按以下方式联系。
nn1.招标人信息
nn名称:(略)
nn地址:(略)
nn项目联系人:(略)
nn项目联系方式:(略)
nnnnnn2、代理机构信息
nn名称:(略)
nn地址:(略)
nn项目联系人:(略)
nn项目联系方式:(略)
n按照客观、公正、公开的原则,本条信息受业主方委托独家指定在中国建设招标网 www.jszhaobiao.com 发布
